Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!fargo.cgs.poznan.pl!moderators!zuzanka
From: "saq" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.uzaleznienia
Subject: Re: Prawo do smierci...
Date: 29 Jan 2001 11:24:10 +0100
Organization: p.s.u. Moderators, Inc.
Lines: 74
Approved: z...@t...eu.org
Message-ID: <94ukna$ddu$1@news.tpi.pl>
References: <94s5pj$52m$1@news.polbox.pl>
NNTP-Posting-Host: fargo.cgs.pl
X-Trace: fargo.cgs.pl 980763850 21191 212.126.5.98 (29 Jan 2001 10:24:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Jan 2001 10:24:10 GMT
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and any Odp: strings removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-I-Am-Sorry: For my broken newsreader.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Prawo do smierci...
X-MSMail-Priority: Normal
X-Moderator: Małgorzata Opalińska Krzyżaniak <z...@t...eu.org>
X-Moder-Tool: modArc v1.034faq, last rev. 1997.01.06/lg19990813
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.uzaleznienia:490
Ukryj nagłówki
hejak
Użytkownik Manta <x...@k...net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych na
pisał:94s5pj$52m$...@n...polbox.pl...
>
> Sluchajcie - wszyscy milczaco przyjmujemy zalozenie, ze panstwo POWINNO
> wychowywac ludzi. Ze jest jakies 'obiektywnie' dobre zycie ('telewizor,
> meble,
> maly fiat') i panstwo powinno pilnowac, zeby ludzie byli do niego
> dopasowani.
> A teraz male pytanie: jestem pelnoletni i chce popelnic samobojstwo. Mozec
ie
> mnie zalowac, odradzac mi, starc sie pomoc itp. - ale nikt chyba nie neguj
e
> mojego PRAWA do zroboienia tego, mojego prawa do decydowania o swoim
> ciele i o swoim zyciu. Jestem jego wylacznym, suwerennym wlascicielem i
> kwita.
jestes. mozesz to zrobic na 100 sposobow, pod warunkiem ze nie wmieszasz w t
o innych - to twoja sprawa, fakt ( no rodzina i przyjaciele troszke sie moze
zmartwia, ale co to w koncu to TWOJE zycie, prawda ? )
> Prawda? No, prawda. OK - to dlaczego moge sie powiesic, a nie moge zabic s
ie
> uzaleznieniem? Dlaczego panstwo chce/ma decydowac, co moge jesc, a czego
> nie?
> Czy moje cialo jest moja wlasnoscia, czy wlasnoscia panstwa? Jesli moja, t
o
> mam
> prawo jesc i cpac, co chce (nie ograniczam w ten sposob niczyich praw i
> nikomu
> nie wyrzadzam krzywdy, jesli szkodze - to wylacznie sobie i na wlasne
> zyczenie).
> Jesli panstwa, to jestem niewolnikiem - i bronicie ustroju niewolniczego.
a ja mysle ze to po prostu stopniowanie dostepu do niebezpieczenstw .. bo ty
wezmiesz sobie dzialke, ktora kupisz na bazarze, ale moze tez wziac ja przyp
adkiem ktos inny i co wtedy ? po to chyba jest to ograniczenie dostepu..
> Nie ma zadnych podstaw moralnych do zakazywania posiadania, produkcji
> i sprzedazy narkotykow. Uwazamy taki stan rzeczy za normalny, bo w nim
> wyroslismy - ale on nie jest normalny, tak jak nie jest normalne, zeby
> panstwo
> decydowalo, co masz mowic i myslec, a czego nie.
otoz sa !! i to powazne. moim zdaniem chodzi miedzy innymi o to, ze oprocz t
ych , ktorzy wdepna w to bagienko ( mowa o zazywaniu narkotykow) dobrowolnie
i z pelna swiadomoscia tego co robia, beda tez tacy, ktorzy zrobia to przypa
dkiem ( mimochodem z ciekawosci..itp.) i to wlasnie chroniac tych ostatnich
panstwo zakazuje legalizacji narkotykow - to jest wazny powod, tak mysle.
> Poza tym nie traktujmy wszystkich poza nami samymi jak idiotow. 'Nie mozna
> zalegalizowac narkotykow, bo wszyscy sie w to wpieprza'. Tak samo mozna
> powiedziec, ze nie mozna dac ludziom wolnosci, bo sa na ogol za glupi by
> niej
> skorzystac. Nie sa. A nawet jakby byli, nie wolno czynic z nich niewolniko
w
> 'dla ich dobra'.
|