W niedzielę 26-czerwca-2005 o godzinie 15:08:06 marchand napisał/a

>Powyzsze powinno zostac zapodane do prokuratury. Dopiero co p. Kaczynski
>dowiedzial sie na sali sadowej , ze bezpodstawne klapanie jadaczka czyni z
>niego pospolitego przestepce. Proponuje przekazac zacytowane wyzej slowa do
>weryfikacji i osadzenia powolanym do tego instytucjom, a tego typu polemiki
>przeniesc na bardziej stosowne do tego celu grupy.

Bardzo proszę. Nie obawiam się specjalnie - jeśli komuś to sprawi
przyjemność, to proszę.

>I jeszcze jedno. To jest usenet. Tu kazdy moze ( teoretycznie) napisac to co
>chce. Post Jagny nie był spamem, bo kazdy pisze tu to czego inni nie
>zamawiali i na tym to wlasnie polega. Argumenty jakoby to byl spam
>przypominaja chory sen pijanego szalenca.

Doradzam odbycie jakiegoś przyspieszonego kursu czytania ze
zrozumieniem, bo najwyraźniej ma Pan z tym kłopoty.

Ani razu i nigdzie nie wypowiadałem sie na temat postów Jagny i nie
kwalifikowałem ich jako spam, przy czym nieprawdą jest, że nie można
spamować usenetu, bo można i wielu spamerów to robi.

>Mysle, ze pora powolac instytucje
>panstwowa ktora ciut ukróci bezczelnosc i niczym nie skrepowana samowładze i
>paranoiczny styl patrzenia wielu szalonych adminow.

Otóż informuję Pana, że jako administrator domen, na żądanie
właścicieli tych domen mogę robić CO CHCĘ z kontami, listami które
przychodzą i całą resztą. Jak jestem paranoikiem, to mogę zablokować w
ogóle listy i nikt nie będzie mógł mi tego zabronić. Nie bardzo sobie
wyobrażam "instytucję" która by "ukróciła" "samowładzę". Jak jestem
właścicielem domeny, bądź jeśli działam w imieniu właściciela to każde
moje działanie jest "samowładzą", gdyż działam na przedmiocie, który
jest moją własnością!

Ale być może to do Pana, a nie do mnie miały odnosić się porównania do
jakichś cenzorów z czasów PRL? Bo to właśnie ludzie rządzący PRL
zajmowali się tworzeniem instytucji do ukrócenia "samowładzy"...
Pamięta pan? Nie? A ja doskonale pamiętam!

>A to ze grupy sa
>inwigilowane i cenzurowane to zadna nowosc. Tak jest w tym kraju juz od lat,
>tyle, ze nie adminii maja tu cokolwiek do powiedzenia. Odczułem to juz
>dwukrotnie na swoim osobistym przykladzie i nie mam w tym zakresie nawet
>cienia watpliwosci.

Rozumiem. Jedyna rzecz, jaka mi przychodzi do głowy w materii cenzury
niemoderowanych grup w usenecie to cancel posta - teoretycznie jest
możliwość scancelowania cudzego posta - takie działanie jest uważane
za najgorsze chyba przestępstwo w usenecie.

Czy ktoś zablokował Pańskie posty? Czy co się stało?

> Jako zywo wszyscy posluguja sie w tym zakresie
>dokladnie tym samym schematem dzialania. Nie dalej jak trzy tygodnie temu,
>mnie takze na forum innej grupy falszywie oskarzono o grozenie jakimstam
>osobom. Sprawa jest w prokuraturze i znajdzie w efekcie taki sam koniec jak
>sprawa P. Kaczynskiego = na sali sadowej. Jesli ktos ma jakiekolwiek dowody
>na popelnienie przestepstwa, to powinien je wlasnie do prokuratury
>przekazac, a nie silic sie na wypisywanie tego typu tekstow na forum
>publicznym. Bo to jest ....tym czym jest = przestepstwem.

Tak, oczywiście.

Problem polega na tym, że spamowanie skrzynek pocztowych przestępstwem
nie jest. Jeśli chodzi o spam handlowy, to mamy do czynienia z
wykroczeniem, a jeśli spam jest innego rodzaju, to jest to coś, co
można przyrównać do puszczenia bąka na balu u pani hrabiny.

Pan Sandauer chodzi na bale, puszcza bąki i domaga się dodatkowo
uznania, że jego bąki pachną jak fiołki.

--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Hasło tyranii: "Stul pysk!"
Hasło demokracji: "Gadaj zdrów!"