W dniu 07.04.2017 o 17:36, XL pisze:

> Już Ty mnie nie szantażuj "obroną" Leotara. Ty sobie weź na mózgownicę inny
> problem - czy historie, które Cię w necie jarają, są przeznaczone dla ludzi
> myślących, czy raczej dla niedorosłych mentalnie osobników ludzkich
> uważających się za dorosłych.
> I zastanów się, do której grupy sam należysz i czy aby na pewno :-D
> Bo ja, jak Cię teraz czytam, od razu wiem, że jestem w tej pierwszej, no
> nie ma innej opcji.
> Weź Ty sobie DOKŁADNIE przeczytaj i zrozum, co naprawdę pisała Ikselka. To
> po pierwsze. Bo pusty śmiech mnie ogarnia.
>
> Po drugie - co takiego TY (czy ktokolwiek z Was) możesz zeznać przed sądem
> na temat Leotara, co by mogło być wnoszącą cokolwiek i WIARYGODNĄ
> informacją na jego temat? Wszystko, coście sobie wyczytali w wynurzeniach
> tego uczestnika usenetu, pochodzi od samego zainteresowanego i Wy, jako
> zaledwie konsumenci jego tekstów, nie możecie do tego dołożyć niczego ponad
> to, co sami wyczytaliście. Nikogo (a w szczególności ew. sądu) nie będą
> interesowały Wasze wrażenia, nastawienia ani NADinterpretacje, tylko FAKTY.
> Puknijcie Wy się zdrowo w główki, ludzie, bo o FAKTACH nie wiecie tak
> naprawdę niczego.
> Bo to za mało, że wyczytaliście o nich z czyjejś relacji.
> Jak Was czytam, to mam wrażenie, że zebrało się tu rozwrzeszczane
> przedszkole, stado rozgorączkowanych dzieciaków, gotowe udowadniać przed
> sądem, że Mikołaj miał buty w odcieniu indygo, zamiast w przepisowym
> malinowym :->>>
> Wielkie Wam LOL ?

Widzę tu tylko nieudolną próbę usprawiedliwienia własnej postawy
akceptującej.
Możliwości są dwie - albo wyjątkowo nieadekwatnie oceniasz rzeczywistość
i jej uczestników, także tę "wirtualną" (tak, tak, to też rzeczywistość
i żywi ludzie). Albo trafna ocena nie jest istotna, kiedy masz okazję
dokopać, komu ci tam akurat pasuje.

Co do jarania się - poziom podjarania się najlepiej widać po ilości
(oraz długości, hi hi) wyprodukowanych w danym wątku postów.

Ewa