W odpowiedzi na pismo z dnia wto 2. grudnia 2003 14:21 opublikowane na
pl.soc.edukacja podpisane Roman G.:

>> Moment! Nauczycielka przynosi podejrzany płyn, mówi, że z nim coś nie
>> tak! Gdyby nauczycielka nie podejrzewała nic, to bym zrozumiał, ale
>> tutaj nauczycielka coś podejrzewa, a dyrekcja pije.... Wypiłbyś coś, co
>> ja przyniosę i powiem, że jest dziwne i nie tak?
> W najśmielszych snach bym nie przypuszczał, że może tam być trucizna,


Owszem, ale cokolwiek by tam nie było, nie piłbym czegoś co już się innym
wydaje podejrzane!

> którą uczniowie -
> świadomi tragicznych następstw swojego działania - > dosypali
nauczycielowi do szklanki. Jestem chyba zbyt naiwny do
> dzisiejszej szkoły. Myślę, że w poprawczaku tak by młodzież nie zrobiła.
> Wiedzą, co to usiłowanie zabójstwa.

Spoko, ale może tam jest coś nie tak, bo z wodą coś nie tak, albo z kawą? W
każdym razie, nie piłbym.

>> Dlaczego? Skoro rodzic może dziecku przylać w tyłek, to i wychowawca
>> powinien. Jak inaczej takie małe dziecko wychowywać?
>
> Jak inaczej? Pytasz serio?

Tak. Nie znam się na wychowywaniu.

>> > Możesz _chociaż_ kazać powyjmować pety z kratek i posprzątać ubikację
>> > na mokro.
>> A jak nie posłucha i zignoruje? Widzisz całość działań opiera się na
>> stopniu bezczelności. Jeśli ktoś odmówi, to dojdzie do momentu, gdy i
>> tak jestem bezradny.
> Odmówi? Nie możesz usunąć ze szkoły, bo KO się czepia?

Nie wiem co to KO, ale mamy w szkole uczennice, które nie pojawiły się na
lekcjach od początku roku. Wywalić się nie da.

> To wtedy - dla jego _dobra_ - wszyscy nauczyciele solidarnie powinni
> zrobić wszystko, żeby łobuz powtarzał klasę lub sam zrezygnował ze szkoły.
> Przede wszystkim ma słuchać - tak pojmuję wychowanie.


Niestety -- na radzie pedagogicznej jest zazwyczaj presja, żeby przepychać,
a nie zostawiać. Nieraz dyrekcja prosiła o danie szansy, kolejnej.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)