Promieniowanie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 11

1. Data: 2001-09-27 09:49:27

Temat: Promieniowanie.
Od: "Artur Kiwa" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Witam.

Mam uzasadnione podejrzenie, że moja dziewczyna może być narażona
na działanie promieniowania jonizującego. To tylko podejrzenia,
jednak praca w pobliżu "Zakładu Medycyny Nuklearnej" (na terenie
wspomnianej instytucji) i dziwne objawy (wypadanie włosów, anemia,
krwawiące dziąsła) uzasadniają, mam nadzieję, moje obawy. W związku z
tym proszę o radę jakie badania można wykonać, gdzie szukać pomocy i
porady?

Łączę wyrazy.

Artur Kiwa

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use <http://www.pgp.com>

iQA/AwUBO7L2JNjD8Z8jXGkOEQJliACfQk+GqKuoXGZ0LnW5Yr9+
bGEq7dgAmgMv
B/8I4AoNhMXOQnFZxragkqk2
=CDLS
-----END PGP SIGNATURE-----

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2001-09-27 18:40:02

Temat: Re: Promieniowanie.
Od: "Tomasz Bandurski" <d...@a...gda.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Artur Kiwa" <a...@p...pl> napisał w wiadomości
news:3bb316a4$1@news.vogel.pl...

>

> Mam uzasadnione podejrzenie, że moja dziewczyna może być narażona
> na działanie promieniowania jonizującego.
>
Ja osobiscie nie sadze aby te objawy mozna bylo laczyc z praca w tym
zakladzie.
Powinna zrobic podstawowe badania jak kazdy inny u swojego lekarza
rodzinnego. Moze to najzwyklejsza awitaminoza.
Czy bezposrednio pracuje przy podawaniu izotopow, jesli tak to czy pracuje z
technetem czy takze z beta emiterami (jod, stront)? Czy styka sie z
pacjentami po podaniu izotopu (paradoksalnie oni sa najwiekszym zagrozeniem
radiacyjnym, zwlaszcza po jodzie terapeutycznym). Jaki generator maja w
zakladzie (ile gigabekereli?).
Ja pracuje w Gdansku, w jednym z najbardziej obciazonych liczba wykonywanych
badan zakladow i rzadko kto zbliza sie do niepokojacych dawek
promieniowania.
Mino wszystko _nie_wierze_ aby w jakims polskim ZMN mozna bylo zalapac dawke
promieni ktora da anemie i wypadanie wlosow.

Pozdrawiam,
Tomek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2001-09-27 19:37:35

Temat: Re: Promieniowanie.
Od: "k" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Tomasz Bandurski" <d...@a...gda.pl> napisał w
wiadomości news:9ovreh$gac$1@news.tpi.pl...
> Mino wszystko _nie_wierze_ aby w jakims polskim ZMN mozna bylo zalapac
dawke
> promieni ktora da anemie i wypadanie wlosow.

Do powstania nowotworu moze wystarczyc jeden kwant.

K.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2001-09-27 20:23:05

Temat: Re: Promieniowanie.
Od: "Tomasz Bandurski" <d...@a...gda.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "k" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:3bb38078$1@news.home.net.pl...
>

>
> Do powstania nowotworu moze wystarczyc jeden kwant.
>
Srednio na sekunde przez Twoje cialo (liczac 1,7 m^2) przelatuje okolo 34
kwanty promieniwania. A jak lecisz samolotem lub spedzasz urlop w gorach
rosnie to o co najmnij rzad wielkosci.
Do powstania nowotworu wystarczy takze czasteczka zwiazku aromatycznego.
Oddech palacza moze wiec par excellance zabic.

T.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2001-09-28 05:58:56

Temat: Re: Promieniowanie.
Od: Artur Drzewiecki <d...@p...bez.onet.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

>Do powstania nowotworu moze wystarczyc jeden kwant.
Hipoteza liniowa z 1957 r., dziś uważana za błędną.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki

Jeśli chcesz wysłać mi list, usuń słowa "bez." i "spamu." z mego adresu w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2001-09-28 08:46:00

Temat: Re: Promieniowanie.
Od: "k" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Artur Drzewiecki" <d...@p...bez.onet.spamu.pl> napisał w
wiadomości news:rb48rtk76803pghimnt1jqp453f89aeaqk@4ax.com...
>
> >Do powstania nowotworu moze wystarczyc jeden kwant.
> Hipoteza liniowa z 1957 r., dziś uważana za błędną.

Wg. kogo? Zawsze istniej mozliwosc ze jeden kwant promieniowania moze
bezposrednio uszkodzic DNA lub spowodowac powstanie wolnego rodnika, nie
prawda?

K.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2001-09-28 11:04:35

Temat: Re: Promieniowanie.
Od: jacek <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <3bb43940$1@news.home.net.pl>, m...@i...pl says...
>
> Użytkownik "Artur Drzewiecki" <d...@p...bez.onet.spamu.pl> napisał w
> wiadomości news:rb48rtk76803pghimnt1jqp453f89aeaqk@4ax.com...
> >
> > >Do powstania nowotworu moze wystarczyc jeden kwant.
> > Hipoteza liniowa z 1957 r., dziś uważana za błędną.
>
> Wg. kogo? Zawsze istniej mozliwosc ze jeden kwant promieniowania moze
> bezposrednio uszkodzic DNA lub spowodowac powstanie wolnego rodnika, nie
> prawda?

Wlasnie ta hipoteza tak rozumiana jak podales jest uwazana dzis za bledna
wedlug wlasciwie wszystkich specjalistow.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2001-09-28 13:06:30

Temat: Re: Promieniowanie.
Od: "k" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "jacek" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:MPG.161e77821dd2315b9896bf@news.tpi.pl...
> Wlasnie ta hipoteza tak rozumiana jak podales jest uwazana dzis za bledna
> wedlug wlasciwie wszystkich specjalistow.

Hmm. Tego nie wiedzialem. Tylko czemu pisza o tym w wiekszosci nowych
podrecznikow (II rok)???

K.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2001-09-28 13:25:34

Temat: Re: Promieniowanie.
Od: jacek <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <3bb47650$1@news.home.net.pl>, m...@i...pl says...
>
> Użytkownik "jacek" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:MPG.161e77821dd2315b9896bf@news.tpi.pl...
> > Wlasnie ta hipoteza tak rozumiana jak podales jest uwazana dzis za bledna
> > wedlug wlasciwie wszystkich specjalistow.
>
>
> Hmm. Tego nie wiedzialem. Tylko czemu pisza o tym w wiekszosci nowych
> podrecznikow (II rok)???

Bo rola podrecznikow jest inna: ucza w duzej mierze myslenia - a pozoanie
tej hipotezy jest absolutnie konieczne zeby przejsc na dalsze etapy
nauki. No i podrecznieki sa "zdeczko" przeterminowane.
Przyklad : przegladalem najnowszego Kostowskeigo (czy jak mu tam - chodzi
o podrecznik do farmakologii) z nudow - bylem w ksiegarni i czekalem na
znajomego. Jest to najnowsze, swieze wydanie a juz stare. Nie ma tam
danych nawet sprzed 3 lat! takie to sa podreczniki ale nie po to sa.
Najnowsza wiedze to sie ma w praktyce czytajac literature i jezdzac
niestety na rozne zjazdy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2001-09-29 12:35:23

Temat: Re: Promieniowanie.
Od: Artur Drzewiecki <d...@p...bez.onet.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

>Hmm. Tego nie wiedzialem. Tylko czemu pisza o tym w wiekszosci nowych
>podrecznikow (II rok)???
Bo większość autorów od lat przepisuje to samo:-))))))))).
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki

Jeśli chcesz wysłać mi list, usuń słowa "bez." i "spamu." z mego adresu w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry