On 2018-08-02 19:25:56, Zenek Kapelinder wrote:
> A co marketoidy o tym Ci powiedzieli?

W skrócie tak, na działce nie mam gazu, więc muszę grzać prądem. Rozważam
ogrzewanie powietrzem (nawiewowa pompa ciepła powietrze-powietrze), podłogowe
elektryczne, albo właśnie sufitowe podczerwone. Wg kolesia (szefa firmy, z
którą się ugaduję budować dom) to tak:

- 80% energii zamieniane jest w promieniowanie, reszta ciepło konwekcyjne
- podgrzewane są bezpośrednio elementy w otoczeniu - ludzie, ściany, meble,
a nie powietrze, przez co w pomieszczeniu temperatura powietrza może
być 18*C a i tak będę czuł komfort cieplny (coś jak gdy w jesień jest
chłodno i słońce przygrzeje to jest jednak ciepło). Niżna temperatura
pomieszczenia - niższe rachunki za grzanie.
- Rozmieszczenie paneli na 80% powierzchni sufitu ma wyeliminować martwe
strefy, gdzie nie będzie promieniowania i można by odczuć chłód
- Brak bezwładności, grzeją tylko pomieszczenia w których ktoś jest,
w przeciwnym wypadku nie ma sensu grzania (oszczędność), dom buduję
szkieletowy, więc akumulacja praktycznie zerowa, to brak bezwładności
mi jest na rękę
- Jakieś walory zdrowotne też ma, brak ruchu powietrza, więc nie wzbija
kurzu w powietrze, promieniowanie penetruje skórę i nagrzewa też
żyły i środek człowieka, a nie tylko skórę wierzchnią jak przy
konwekcyjnym ogrzewaniu. Argumentem za, jest też to, że takiego
ogrzewania używa się w sanatorium, saunach i inkubatorach dla dzieci.

To wszystko wydaje mi się nawet sensowne, ale może jest jakaś bardzo
negatywna cecha takiego ogrzewania, o którym nie wiem.