Użytkownik "Zbigniew Andrzej Gintowt" <z...@c...net.pl> napisał w
wiadomości news:bp8vms$g24$1@nemesis.news.tpi.pl...
/.../
> Konkretnie to moja propozycja brzmi: załóżmy PARTIĘ POLITYCZNĄ. Podam
> tylko jeden argument: według Spisu Powszechnego 2002 jest nas ponad 4
> miliony (razem z dziećmi poniżej 16 roku życia, ale ON nieletnie
> reprezentują z pełnymi prawami rodzice , opiekunowie. Jeśli do tej
> liczby dodamy średnio 1 osobę spośród rodziny, przyjaciół ON, to
> stanowimy siłę ponad 8 mln ludzi tj. ponad 20% społeczeństwa
> polskiego. Wniosek: stanowimy wielką siłę, która jako organizacja
> polityczna może w istotny wpływać na to, co się dzieje w naszej
> Ojczyźnie, a jeśli będziemy wyrażali dodatkowo wolę ludzi, dla których
> los nie był łaskawy i są przewlekle chorzy, choć w przyjętej
> nomenklaturze nie mogą być zaliczeni do ON, a także osoby, które
> zrządzeniem losu stały się bezdomne, to jeśli tylko zechcemy, możemy
> stanowić siłę polityczną, z którą muszą liczyć się wszyscy. Nie wdając
> się tymczasem w bliższe dywagacje, zapraszam do przemyśleń i
> podzielenia się swoimi opiniami na forum Grupy.
> Pozdrawiam
> --
> Zbig A G

Obawiam się że to nie ma szans na realizację, z kilku powodów:

1) Kwestia samego zorganizowania się - skoro nie udają się próby stworzenie
silnego i spójnego środowiska ON nawet na najważniejszej dla nich
płaszczyźnie, jaką jest ich niemoc i ich problemy, to tym bardziej skazane
na niepowodzenie są próby stworzena takiego środowiska pod szyldem
postulatów politycznych, znacznie bardziej dla tego środowiska obcych

2) Partie polityczne (abstrahując na razie od celów) grupują ludzi o
zbliżonych poglądach POLITYCZNYCH, gdzie dla uproszczenia przez poglądy
polityczne rozumiem poglądy na szeroko pojęty sposób rządzenia państwem.
Tymczasem podział ze względna na poglądy polityczne to zupełnie innyc
podział, niż ten ze względu na stan zdrowia. Obrazowo: wyobraź sobie, że
bierzesz wszystkich ON z SLD, Samoobrony, PiS-u, Platformy, LPR-u - i
wszystkich pozostałych partii - i tworzysz z nich osobną partię. Jaka to
miałaby być partia? Lewicowa, prawicowa, czy jakaś inna? Jakie poglądy i
jaki program miałaby reprezentować, skoro jej członkowie mają diametralnie
różne poglądy w tym zakresie?

3) Nie do końca zgadzam się z tym, co pisał Adam, że celem działania partii
politycznej musi być przejęcie władzy - można sobie wyobrazić "uczciwą"
partię, której celem działania jest realizacja jakichś tam postulatów. Ale
ze względów oczywistych, aby te postulaty skutecznie realizować partia musi
zapewnić sobie wpływ na władzę - w tym sensie Adam ma zupełną rację. Czyli -
nie musi przejmować władzy, ale musi brać udział w rządzeniu.
Osoby niepełnosprawna generanie nie są ani lepsze, ani gorsze od pozostałej
części społeczeństwa. Wiara w to, że jeśli te osoby zaczną rządzić, to będą
reprezentować interesy środowiska, z którego się wywodzą jest dość naiwna.
Gdyby jednak to się sprawdziło, to obawiam się że skutki byłyby tutaj bardzo
niebezpieczne. Jakie bowiem wtedy postulaty miała by realizować taka partia?
Jedyne co ją łączy, to chęć poprawienia losu ON. Czy jeśli rządzenie oprzemy
głównie o takie postulaty, to będzie to rządzenie sensowne? Prawda jest
taka, że potęgę państwa budują silni - a z tej potęgi korzystają słabi. Stąd
państwo musi być budowane pod silnych, a słabym jedynie gwarantować pewne
minimalne, wynikające z dorobku cywilizacyjnego prawa. Próbą przestawienia
tego był komunizm, czy skrajny socjalizm - i wszyscy wiemy czym się to w
ekonomii kończy.

4) Było kiedyś coś takiego jak Krajowa Rada Emerytów i Rencistów - pamiętamy
czym się to skończyło. Prawda jest taka, że ludzie nia mają zaufania do
zaradności osób chorych, czy niepełnosprawnych - a dobre rządzenie kojarzy
się z zaradnością. Nawet sami ON nie mają pod tym względem zaufania do
innych ON - co jest zresztą w dużej mierze usprawiedliwione: średnio gorsze
wykształcenie, średnio gorsza wydajność, średnio gorsza kondycja psychiczna.
Obawiam się zatem że jako partia polityczna tego typu grupa miała by znikome
poparcie.

Reasumując:

Z wielu względów powoływanie akurat partii politycznej wydaje się
rozwiązaniem nienajlepszym. Znacznie lepszym wydaje się stworzenie silnej
organizacji lub struktury pozarządowej - która prowadziła by lobbing na
rzecz realizacji postulatów wspólnych dla całego środowiska. Bo ich
realizacja musi być tylko jednym z elementów rządzenia państwem - i to
bynajmniej nie podstawowym. A jeśli mówimy faktycznie o 8 mln ludzi - to nie
problem w ilości, tylko problem w braku zorganizowania - jeśli taka grupa
zacznie mówić jednym głosem, to bez względu na formę swojej działalności
jest w stanie przeprowadzić większość swoich postulatów. Jednak jak dotąd
nie udało się zbudować jednolitego środowiska - nawet jednolitej
reprezentacji. I to jest problem, którego nie załatwi szyld pod którym te
osoby gromadzimy.

Takie jest moje zdanie.

Leszek Maziarz