Prośba...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 218
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
141. Data: 2012-09-27 09:24:43
Temat: Re: Prośba...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 26 Sep 2012 23:56:47 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
> W dniu czwartek, 27 września 2012 00:20:01 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 15:10:21 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>>
>>> On 26 Wrz, 23:49, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>
>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 12:34:08 -0700 (PDT), Stalker napisa (a):
>>
>>>>
>>
>>>>> Masz bezsensownie ustawione opcje w czytniku (nie tylko e niepotrzebnie
ustawione, to jeszcze w taki spos b, e w og le nie spe niaj swojej roli)
>>
>>>>> W dodatku masz je ustawione jako jedna z nielicznych.
>>
>>>>
>>
>>>>> Nowe grupy google maj nie tyle b d, co cech , e interpretuj TWOJE ustawienia
>>
>>>>
>>
>>>> NICZEGO nie zmieni am (jak wida ) w swoich "bezsensownych" ustawieniach, a
>>
>>>> jako przesta y przychodzi od Ciebie maile - ostatni by 2012-09-25
>>
>>>> 13:36:58, w a nie zajrza am do poczty.
>>
>>>> Wi c CO sie takiego sta o, e tak nagle przesta y, h ? Czy by wreszcie
>>
>>>> wpad na jaki pomys , jak spe ni moj pro b ?
>>
>>>>
>>
>>>> Od jednej z pozosta ych wymienionych przeze mnie os b nadal przychodz , bo
>>
>>>> z ni rozmawia am niedawno. Znamienne, ze od Ciebie nagle PRZESTA Y jako ,
>>
>>>> a te gadali my. Ale mo esz mi dalej wmawia w ywe oczy, co tam sobie
>>
>>>> chcesz. W ka dym razie dzieki za spe nienie pro by, mo e inni wpadn na to
>>
>>>> samo, co Ty.
>>
>>>>
>>
>>>> --
>>
>>>> XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
>>
>>>> takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
>>
>>>> (by XL)
>>
>>>
>>
>>> Projekcja , bo on opisuje na tobie jak sam się zachował, nie było
>>> wiadomo czyja to wina , ale sędzia już wydał wyrok, wyznaczył
>>> egzekucję i ustalił godzine egzekucji, bo jak coś jest nie tak, a tłum
>>> nie ma takich problemów, Ikselki wina.
>>
>> Typowe. Znam to.
>
> No wiódł ślepy kulawego znowu...
>
> Przecież to co pisze glob to jest przegięcie w jedną stronę. Jego doświadczenia z
własnego życia utrwaliły mu interpretację: ZAWSZE winien jest TŁUM. I zawsze jak
JEDNOSTKA występuje przeciw ZBIOROWOŚCI to ma rację. I jedzie tak bez względu na
rzeczywistość. A to jest bzdura...
>
> Tobie to teraz pasuje bo się możesz pod tym na upartego "schować", bez wgzlędu na
to czy masz rację czy nie, ale nawet nie wiesz jakie sobie sprowadzasz na głowę
paradoksy i sprzeczności przy innych dyskusjach :-)
>
Wiódł ślepy kulawego.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
142. Data: 2012-09-27 09:25:18
Temat: Re: Prośba...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 27 Sep 2012 09:56:55 +0200, medea napisał(a):
> W dniu 2012-09-27 08:31, Qrczak pisze:
>> Dnia 2012-09-26 23:22, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 19:47:22 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>> Dnia 2012-09-26 19:18, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 15:38:04 +0200, medea napisał(a):
>>>>>> W dniu 2012-09-26 13:42, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 11:21:44 +0200, kali napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Już całkowicie pomijam sprawę
>>>>>>>> że nikt rozsądny nie podaje aktualnie
>>>>>>>> prawdziwego adresu w żadnym z tych pól
>>>>>>>> - chyba , że potrzebuje viagry,zegarków czy ....
>>>>>>>> :))))))
>>>>>>> Adres ten służy mi tylko do grup - głupich nie sieją, abym miała
>>>>>>> podawać
>>>>>>> swój adres do normalnej korespondencji.
>>>>>>
>>>>>> Jeśli i tak służy tylko do grup, to skąd ten problem?
>>>>>
>>>>> Stąd, że mam DUŻO znajomych w grupach, a pozostali piszący
>>>>> zaśmiecają mi
>>>>> skrzynkę - logiczne chyba. Może nie dla Ciebie. No to powysyłam Ci
>>>>> trochę,
>>>>> jeśli chcesz, z różnych kont po 300 maili. Zobaczysz, czy to miłe.
>>>>
>>>> No to, że Stalkie się zakochał, jeszcze rozumiem, ale Basia???
>>>
>>> Znowu żwirek? - co za dużo, to niezdrowo, Qrka.
>>
>> Lubię i dużo, i niezdrowo.
>> Coś Ci do tego?
>
> Oj Ty brzydulo! a nie powinnaś!
>
> Ewa
Drogi się walą, bo żwirku brakuje.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
143. Data: 2012-09-27 09:25:38
Temat: Re: Prośba...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 27 Sep 2012 10:00:48 +0200, medea napisał(a):
> W dniu 2012-09-26 23:23, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 20:08:55 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> Te 4 osoby wysłały Ci łącznie 400 maili? No no.
>> Nie czytasz uważnie (piszę o POTENCJALNYCH mailach) - a może się po
>> prostu... przegrzałaś?
>
> Potencjalnych już się boję i zaraz zrobię tutaj o nie awanturę. A może
> nawet napiszę do admina, a co!
>
> Ewa
Zrób.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
144. Data: 2012-09-27 09:28:11
Temat: Re: Prośba...Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2012-09-27 09:56, obywatel medea uprzejmie donosi:
> W dniu 2012-09-27 08:31, Qrczak pisze:
>> Dnia 2012-09-26 23:22, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 19:47:22 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>> Dnia 2012-09-26 19:18, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 15:38:04 +0200, medea napisał(a):
>>>>>> W dniu 2012-09-26 13:42, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 11:21:44 +0200, kali napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Już całkowicie pomijam sprawę
>>>>>>>> że nikt rozsądny nie podaje aktualnie
>>>>>>>> prawdziwego adresu w żadnym z tych pól
>>>>>>>> - chyba , że potrzebuje viagry,zegarków czy ....
>>>>>>>> :))))))
>>>>>>> Adres ten służy mi tylko do grup - głupich nie sieją, abym miała
>>>>>>> podawać
>>>>>>> swój adres do normalnej korespondencji.
>>>>>>
>>>>>> Jeśli i tak służy tylko do grup, to skąd ten problem?
>>>>>
>>>>> Stąd, że mam DUŻO znajomych w grupach, a pozostali piszący
>>>>> zaśmiecają mi
>>>>> skrzynkę - logiczne chyba. Może nie dla Ciebie. No to powysyłam Ci
>>>>> trochę,
>>>>> jeśli chcesz, z różnych kont po 300 maili. Zobaczysz, czy to miłe.
>>>>
>>>> No to, że Stalkie się zakochał, jeszcze rozumiem, ale Basia???
>>>
>>> Znowu żwirek? - co za dużo, to niezdrowo, Qrka.
>>
>> Lubię i dużo, i niezdrowo.
>> Coś Ci do tego?
>
> Oj Ty brzydulo! a nie powinnaś!
Ojtam, ojtam.
qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
145. Data: 2012-09-27 09:31:21
Temat: Re: Prośba...Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2012-09-27 11:21, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>
> Nio i co w związku?
W związku, dziękuję, dobrze.
qr.a
--
jak to miło, że ktoś jeszcze pamięta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
146. Data: 2012-09-27 09:33:13
Temat: Re: Prośba...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 27 Sep 2012 11:31:21 +0200, Qrczak napisał(a):
> Dnia 2012-09-27 11:21, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>
>> Nio i co w związku?
>
> W związku, dziękuję, dobrze.
>
Na pewno? Bo żwiru hałdę już zjadłaś.
:-]
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
147. Data: 2012-09-27 10:17:50
Temat: Re: Prośba...Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-09-27 11:25, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 27 Sep 2012 09:56:55 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-09-27 08:31, Qrczak pisze:
>>> Dnia 2012-09-26 23:22, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 19:47:22 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>>> Dnia 2012-09-26 19:18, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 15:38:04 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>> W dniu 2012-09-26 13:42, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 11:21:44 +0200, kali napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Już całkowicie pomijam sprawę
>>>>>>>>> że nikt rozsądny nie podaje aktualnie
>>>>>>>>> prawdziwego adresu w żadnym z tych pól
>>>>>>>>> - chyba , że potrzebuje viagry,zegarków czy ....
>>>>>>>>> :))))))
>>>>>>>> Adres ten służy mi tylko do grup - głupich nie sieją, abym miała
>>>>>>>> podawać
>>>>>>>> swój adres do normalnej korespondencji.
>>>>>>> Jeśli i tak służy tylko do grup, to skąd ten problem?
>>>>>> Stąd, że mam DUŻO znajomych w grupach, a pozostali piszący
>>>>>> zaśmiecają mi
>>>>>> skrzynkę - logiczne chyba. Może nie dla Ciebie. No to powysyłam Ci
>>>>>> trochę,
>>>>>> jeśli chcesz, z różnych kont po 300 maili. Zobaczysz, czy to miłe.
>>>>> No to, że Stalkie się zakochał, jeszcze rozumiem, ale Basia???
>>>> Znowu żwirek? - co za dużo, to niezdrowo, Qrka.
>>> Lubię i dużo, i niezdrowo.
>>> Coś Ci do tego?
>> Oj Ty brzydulo! a nie powinnaś!
>>
>> Ewa
> Drogi się walą, bo żwirku brakuje.
To idź załataj. Koło mnie wszystko ok.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
148. Data: 2012-09-27 10:38:17
Temat: Re: Prośba...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 27 Sep 2012 12:17:50 +0200, medea napisał(a):
> W dniu 2012-09-27 11:25, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 27 Sep 2012 09:56:55 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-09-27 08:31, Qrczak pisze:
>>>> Dnia 2012-09-26 23:22, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 19:47:22 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>>>> Dnia 2012-09-26 19:18, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 15:38:04 +0200, medea napisał(a):
>>>>>>>> W dniu 2012-09-26 13:42, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 26 Sep 2012 11:21:44 +0200, kali napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Już całkowicie pomijam sprawę
>>>>>>>>>> że nikt rozsądny nie podaje aktualnie
>>>>>>>>>> prawdziwego adresu w żadnym z tych pól
>>>>>>>>>> - chyba , że potrzebuje viagry,zegarków czy ....
>>>>>>>>>> :))))))
>>>>>>>>> Adres ten służy mi tylko do grup - głupich nie sieją, abym miała
>>>>>>>>> podawać
>>>>>>>>> swój adres do normalnej korespondencji.
>>>>>>>> Jeśli i tak służy tylko do grup, to skąd ten problem?
>>>>>>> Stąd, że mam DUŻO znajomych w grupach, a pozostali piszący
>>>>>>> zaśmiecają mi
>>>>>>> skrzynkę - logiczne chyba. Może nie dla Ciebie. No to powysyłam Ci
>>>>>>> trochę,
>>>>>>> jeśli chcesz, z różnych kont po 300 maili. Zobaczysz, czy to miłe.
>>>>>> No to, że Stalkie się zakochał, jeszcze rozumiem, ale Basia???
>>>>> Znowu żwirek? - co za dużo, to niezdrowo, Qrka.
>>>> Lubię i dużo, i niezdrowo.
>>>> Coś Ci do tego?
>>> Oj Ty brzydulo! a nie powinnaś!
>>>
>>> Ewa
>> Drogi się walą, bo żwirku brakuje.
>
> To idź załataj.
Dlaczego ja. Wystarczy nie podżerać :->
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
149. Data: 2012-09-27 15:59:48
Temat: Re: Prośba...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu czwartek, 27 września 2012 11:25:52 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Dnia Wed, 26 Sep 2012 23:49:21 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
> > Przecież Ci napisałem, ze PROŚCIEJ i WYGODNIEJ dla wszystkich będzie jeśli to TY
sobie usuniesz ten Reply-To i tyle.
> > Bo inaczej każdy kto pisze np. z nowych grup google ZA KAŻDYM RAZEM musi
odfajkować zaznaczenie w polu DW
> Chyba zatem to "odfajkowywanie" jest PO COŚ? - właśnie po to, żeby nikomu
> nie zaśmiecać, do jasnej...
> > Stalker, nosz kurde myślałem, że skoro masz czytnik to zrozumiesz co piszę :-)
> No właśnie rozumiem. Ze mam sobie wyłączyć możliwość kontaktu z CHĘTNYMI
> osobami, ponieważ Tobie się nie chce fajki odfajkowac.
Najpierw merytorycznie - posłuchaj dlaczego twoja propozycja nie rozwiązuje TWOJEGO
problemu. To że JA będę za każdym razem odfajkowywał, nie oznacza, że TWÓJ problem
zniknie. TWOJE ustawienia powodują, że dostaniesz maila zwrotnego OD KAŻDEGO z nowych
grup google, kto:
1. zapomniał odfajkować,
2. nie chciało u się odfajkowaćm,
3. na złość zafajkował z powrotem,
4. nie zwrócił uwagi na fajkowanie,
5. bądź nie wiedział że powinien odfajkować (czyli z dużym prawdopodobieństwem
większość potencjalnych nowych użytkowników)
Jeśli rozumiesz, to kiwnij głową...
Dopiero zmiana TWOJEGO ustawienia, które:
1. Nie tylko jest źle ustawione, bo w obu polach adresowych masz TEN SAM adres, to
jeszcze:
2. Jest niepotrzebne (bo każdy chętny na prywatną korespondencję z Tobą i tak będzie
miał twój adres z innego pola) - możesz to sprawdzić - ja piszę na priva do osób,
które nie maja takiego Reply-To jak ty i czary jakieś - te maile dochodzą
rozwiąże TWÓJ problem.
No ale wtedy nie miałabyś racji :-)
Bo najwyraźniej o to chodzi. SPOWODOWAŁAŚ* konfliktową sytuację chociażby napastliwą
formą prośby, a potem uporem w sytuacji, w której racji nie masz.
I teraz nie szukasz rozwiązania problemu, tylko "mania racji" za wszelką cenę, nawet
zdrowego rozsądku i sensu...
W dodatku próbujesz wykorzystać okazję i zostać "biedną, prześladowaną ofiarą
rozhisteryzowanego tłumu", próbując wykorzystać absurdalne wsparcie globa, święcie
przekonanego, że nigdy większość nie ma racji, kiedy ta konkretna sytuacja absolutnie
temu nie odpowiada :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
150. Data: 2012-09-27 16:00:52
Temat: Re: Prośba...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu czwartek, 27 września 2012 17:59:49 UTC+2 użytkownik Stalker napisał:
> W dniu czwartek, 27 września 2012 11:25:52 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>
> > Dnia Wed, 26 Sep 2012 23:49:21 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
>
>
> > > Przecież Ci napisałem, ze PROŚCIEJ i WYGODNIEJ dla wszystkich będzie jeśli to
TY sobie usuniesz ten Reply-To i tyle.
>
> > > Bo inaczej każdy kto pisze np. z nowych grup google ZA KAŻDYM RAZEM musi
odfajkować zaznaczenie w polu DW
>
>
>
> > Chyba zatem to "odfajkowywanie" jest PO COŚ? - właśnie po to, żeby nikomu
>
> > nie zaśmiecać, do jasnej...
>
>
>
> > > Stalker, nosz kurde myślałem, że skoro masz czytnik to zrozumiesz co piszę :-)
>
>
>
> > No właśnie rozumiem. Ze mam sobie wyłączyć możliwość kontaktu z CHĘTNYMI
>
> > osobami, ponieważ Tobie się nie chce fajki odfajkowac.
>
>
>
> Najpierw merytorycznie - posłuchaj dlaczego twoja propozycja nie rozwiązuje TWOJEGO
problemu. To że JA będę za każdym razem odfajkowywał, nie oznacza, że TWÓJ problem
zniknie. TWOJE ustawienia powodują, że dostaniesz maila zwrotnego OD KAŻDEGO z nowych
grup google, kto:
>
>
>
> 1. zapomniał odfajkować,
>
> 2. nie chciało u się odfajkowaćm,
>
> 3. na złość zafajkował z powrotem,
>
> 4. nie zwrócił uwagi na fajkowanie,
>
> 5. bądź nie wiedział że powinien odfajkować (czyli z dużym prawdopodobieństwem
większość potencjalnych nowych użytkowników)
>
>
>
> Jeśli rozumiesz, to kiwnij głową...
>
>
>
> Dopiero zmiana TWOJEGO ustawienia, które:
>
>
>
> 1. Nie tylko jest źle ustawione, bo w obu polach adresowych masz TEN SAM adres, to
jeszcze:
>
>
>
> 2. Jest niepotrzebne (bo każdy chętny na prywatną korespondencję z Tobą i tak
będzie miał twój adres z innego pola) - możesz to sprawdzić - ja piszę na priva do
osób, które nie maja takiego Reply-To jak ty i czary jakieś - te maile dochodzą
>
>
>
> rozwiąże TWÓJ problem.
>
>
>
> No ale wtedy nie miałabyś racji :-)
>
>
>
> Bo najwyraźniej o to chodzi. SPOWODOWAŁAŚ* konfliktową sytuację chociażby
napastliwą formą prośby, a potem uporem w sytuacji, w której racji nie masz.
>
> I teraz nie szukasz rozwiązania problemu, tylko "mania racji" za wszelką cenę,
nawet zdrowego rozsądku i sensu...
>
>
>
> W dodatku próbujesz wykorzystać okazję i zostać "biedną, prześladowaną ofiarą
rozhisteryzowanego tłumu", próbując wykorzystać absurdalne wsparcie globa, święcie
przekonanego, że nigdy większość nie ma racji, kiedy ta konkretna sytuacja absolutnie
temu nie odpowiada :-)
> Stalker
No i masz. Miałem odfajkować w poprzednim mailu i zapomniałem :-)
To odfajkuję w tym...
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |