zażółcony pisze:
> W dniu 2012-02-05 15:24, Paulinka pisze:
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sat, 04 Feb 2012 22:13:55 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Bo chodzi przecież o to, ze Polska to zaścianek, gdzie brak edukacji
>>>> seksualnej i ANTYaborcyjne prawo powodują takie tragedie jak ta,
>>>> która miała miejsce w Sosnowcu.
>>>
>>>
>>> Wysoki Sądzie, myślę ze Wysoki Sąd wziął pod uwagę wsyzstkie fakty,
>>> które
>>> jeszcze nie zostaly nawet ujawnione, zatem Wysoki Sąd jest równie
>>> durny jak
>>> ta iwonka.
>>
>> Miałam to olać i nie odpisywać, ale przesadziłaś.
>> Naucz się głupia babo najpierw CZYTAĆ CAŁĄ dyskusję, a dopiero potem
>> odpisywać, bo Twój słowotok świadczy wyłącznie o tym, że jesteś tak
>> zaślepiona i durna, że nie potrafisz czytać tekstu ze zrozumieniem. I
>> wypraszam sobie tak bezczelne i tendencyjne cięcie cytatów.
>> Twój poziom sięgnął dna.
>> Bez odbioru.
>>
>> p/s Mam nadzieję, że zamkniesz swoje złote usta raz na zawsze, jeśli po
>> sekcji zwłok okaże się, że dziecko zostało zabite.
>>
>> Adwokat się kurna znalazł od siedmiu boleści. Boże widzisz i nie
>> grzmisz...
>
> Coś bym tu dodał, ale nie chcę dokładać domysłów ... Poczekamy na wyniki
> ...

To może jeszcze raz wyjaśnię. Włączyłam się do dyskusji, po błędzie
Iwon(k)i z pro i anty. Zszokowało mnie jak szybko można sobie ukuć
teorię przystającą do własnych poglądów, nie znając przy tym żadnych faktów.
XL nie dość, że włączyła się w połowie naszej wymiany zdań (nie
przeczytawszy całej dyskusji), to jeszcze przypisała mi durnotę i
ocenianie tej dziewczyny, gdzie nawet jednym słowem o tym nie wspomniałam.

Każdy z nas jakoś intuicyjnie ocenia tę sprawę (u mnie dochodzą wzmożone
emocje, bo taką małą dziewczynkę na M, dokładnie w tym samym wieku,
oglądam w domu codziennie).
Od początku miałam nadzieję, że dziecko żyje. Ze szczątkowych medialnych
informacji moja intuicja mi podpowiada, że to nie był nieszczęśliwy
wypadek. Bardzo chciałabym się jednak mylić.

--

Paulinka