W dniu 2012-02-10 15:43, Iwon(K)a pisze:

> z ta wstrzemiesliwoscia w USA to byla wielka klapa, szczegolnie z
> Britney. Nie spotkalam sie
Z tego, co ja wiem, to klapa była tylko tam, gdzie 'edukacja'
polegała wyłącznie na promowaniu wstrzemeźliwości, czyli mieliśmy
do czynienia z jedną ze skrajności.

A postawy samej Britney nie będę komentował, bo sama ona miała,
jak sądzę, wpływ na niejedną klapę, nie tylko w edukacji seksualnej ;)

> Ja natomiast pamietam dyskusje o rozdawaniu prezerwatyw w ramach
> profilaktyki zakazen HIV, gdzie
> Stalkeropodoni wypowiadali sie, ze to jeszcze bardziej zwiekszy problem
> bo da falszywe poczucie
> bezpieczeswtwa. Chyba nawet w tym watku podawane byly przyklady, ze pasy
> bezpieczesntwa w samochodach tez
> daja zludne poczucie bezpieczesntwa, i w ogole ubezpieczena od wypadkow
> (jakos tak).

Trudno znaleźć rzetelne, a nie stronnicze źródła, ale imo z tego co
wiem, to w GB tak to właśnie mniej więcej wyszło w praktyce - przerost
technikaliów nad wartościami.

>> Czyli jak zwykle - najlepsza, choć nie idealna, droga - idzie gdzieś
>> po środku.
>> Wydawałoby się to oczywiste: należy jednocześnie promować i wiedzę o
>> antykoncepcji i wstrzemięźliwość seksualną.
>>
>> Jest oczywiste ?
>
> nie. Powinno sie promowac swiadome i odpowiedzialne decyzje.

(wiedziełem:)

... co w przypadku 13-letnich dziewczynek oznacza, że należy ... ?
Uczyć je asertywności i odmawiania nagrzanym, napastliwym, podstępnych
chłopakom czy nie ? Czy komunikat: 'nie teraz, dziewczyno, naucz
się mówić im, że mają spadać na drzewo' jest złym komunikatem ?
Złym w sensie formy czy zawartej idei ?