Data: 2005-08-25 19:49:44
Temat: Re: Psychologia naukowa a taplanie się w bagnie humanistyki
Od: "ksRobak" <k...@o...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
"Amnesiak" a...@T...interia.pl
news:dek5t2$njc$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@o...pl>
> news:deis98$pco$1@amigo.idg.com.pl...
>> No i o to proszę Pana chodzi. Gdyby tak się zdarzyło, że
>> na skutek jakiegoś potwornego kataklizmu uległa by zagładzie
>> cała ludkość myśląca - to maUpy miały by możliwość poznawać
>> bardzo dobrą i ściśle naukową książkę do NAUKI numerów
>> telefonów pod nazwą "Książka Telefoniczna" - wyłącznie empirycznie
>> a więc zmierzyć jej objętość i ciężar, twardość, łatwopalność,
>> smak, zapach itd. - i zapewne gdyby potrafiły się śmiać
>> to rechotały by zdziwione, że na każdej stronie tej rzeczy
>> upstrzone są w równych kolumnach czarne robaczki o różnych
>> a jednak powtarzających się kształtach. :)
> Tylko, że to by było wyłącznie ich doświadczenie zmysłowe, a
> nie żadna wiedza naukowa.
>
> A.
Rozumiem Pana wypowiedź tak:
uczone maUpy mogły by na podstawie własności i właściwości
fizycznych i chemicznych tego obiektu zbadać za pomocą zmysłów
i urządzeń wspomagających zmysły - wszystkie postrzegane cechy
tego obiektu i i w sposób jak najbardziej naukowy, powtarzalny
i jednoznaczy opisać te cechy za pomocą słów i symboli;
jednakże ten opis zwany empirią nie zawierał by informacji
o treści przenoszonej przez wspomniane "czarne robaczki
o różnych a jednak powtarzających się kształtach" (literki)
...
Proszę mi napisać Panie Amnesiak:
czy po powyższym tłumaczeniu pańskiego tłumaczenia
stało się dla Pana bardziej zrumiałe to co napisałem wcześniej, że:
"Świat ŚCISŁY poznaje się za pomocą nauk ścisłych" ?
spróbuję Panu przetłumaczyć moje słowa:
empirią można poznać to co empiryczne a więc dostępne zmysłom
treść nie jest empiryczna więc można ją postrzegać umysłem.
Czy zgadza się Pan z powyższym? :-)
a to?
"Świat ABSTRAKCJI postrzega się za pomocą WYOBRAŻEŃ "
PS. Jeśli rozumie Pan moje słowa to proszę w ewentualnej odpowiedzi
nie wycinać mojego podpisu z pod moich cytowanych przez Pana słów.
Uważam, że szczególnie na grupach SCI podpis autoryzuje treść
która czasem bywa doniosła. Ranga SCI rośnie gdy posty zawierają
personalia rozmówców - na CZATACH to nie jest konieczne.
Żeby nie wywoływać po raz kolejny zbytecznej dyskusji powiem Panu,
że Edward Robak to moje prawdziwe personalia a ksRobak to nick.
Składając własnorecznie swój podpis pod tekstem autoryzuję ten tekst
i oczekuję od rozmówców na SCI, że uszanują prawa autorskie. :)
Edward Robak - Kraków
*°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸ "nie TY ich - to ONI Ciebie"
|