Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Albert" <r...@p...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Psychotest 002
Date: Mon, 21 Mar 2005 18:19:34 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 109
Message-ID: <d1mvhv$rd$1@korweta.task.gda.pl>
References: <d1dg6q$dil$1@inews.gazeta.pl>
<d...@n...home.net.pl>
<d1eeqj$5fl$1@news.onet.pl> <d1fomm$mn7$1@news.onet.pl>
<d1i421$f1u$1@korweta.task.gda.pl> <d1keb0$egh$1@news.onet.pl>
<d1kh0u$89d$1@korweta.task.gda.pl> <d1m170$l7r$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: solaris.ds.pg.gda.pl
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1111425407 877 153.19.221.18 (21 Mar 2005 17:16:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Mar 2005 17:16:47 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MSMail-Priority: Normal
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:312261
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Janusz H." <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d1m170$l7r$1@news.onet.pl...
> Albert news:d1kh0u$89d$1@korweta.task.gda.pl :
> > /.../
> >>Skocz za poniższym linkiem (tekst po angliszczańsku):
> >>http://www.fisica.uniud.it/girepseminar2001/GT/EUL
ER_GT1_FINAL.pdf
> >>Jeśli nie zainteresuje cię jego ogólny kierunek (z pominięciem drobnych
> >>błędów), to mówimy o rzeczach totalnie różnych.
> >>
> >>Janusz Harasimowicz
> >
> >
> > jeszcze nie wiem. być może interesuje.
> > przeczytam w wolnej chwili.
> >
> > Zdrówko
> > Albert
>
> Ciekaw jestem także twej opinii np. o poniższym tekście (również w
> kontekście początkowego listu i kwestii 'wyczuwania' wpływu swojej
> umysłowości na własne wnioskowanie/skojrzenia/sposób myślenia):
> http://www.empiria.net/pol/index.php?option=com_wrap
per&Itemid=76
>
> JH
coż mogę dodać...
przede wszystkim chciałem powiedzieć, że szczerze kibicuje wszelkim pracom i
badaniom, które dotyczą rozwoju.
rozwoju nauki w szczególności.
opracowania, które podałeś są interesujące (pierwszego jeszcze nie
przeczytałem do końca ale pracuję nad tym :).
według mnie bardzo ciekawe spostrzeżenia, ale też nie są to przełomowe
rewelacje.
pokuszę się o stwierdzenie, że próby rozwikłania zasad pracy umysłu
człowieka, intuicji, zachowań zarówno indywidualnych jak i zbiorowości są
obecnie na topie. tu rodzi się pytanie, dlaczego? czy dlatego że taka jest
na to moda (która jak wiadomo na ogół przemija równie szybko jak się
pojawia), czy może rzeczywiście to jeszcze najbardziej niezbadane (z wielu
powodów) obszary nauki, czy może naturalny wynik rozwoju nauk w ogóle. tego
nie wiem. natomiast chciałem zwrócić uwagę na kilka faktów i spostrzeżeń,
które nasunęły mi się podczas lektury. być może okażą się pomocne...
FAKT 1.
wyczuwanie wpływu własnej umysłowości na własne
wnioskowanie/skojarzenia/sposób myślenia
a jakże miałoby być inaczej? i tu chyba nie napisze nic nowego. praca
umysłowa to praca mózgiem jako narzędziem. wszelkie doświadczenia mają/mogą
mieć wpływ nie tylko na sposób myślenia ale i na sposób przeprowadzania
badań, analizę, wnioskowanie, aż do zagadnień komunikacyjnych, czyli prób
przekazywania wyników/przemyśleń innym. czyli podczas całego procesu
badania! prawdopodobnie w każdym badaniu znakomita większość wniosków to
naleciałości oparte na wcześniejszych przemyśleniach/doświadczeniach, a
przeważająca mniejszość to wnioski wynikające _wyłącznie_ z obserwacji
obiektu badanego. wszystko co piszę w tym poście niczym nie odbiega od tego
stwierdzenia.
obiektywizm, ostrożność i dystans do własnych "wypocin" zdaje się być tym co
odróżnia człowieka na wysokim poziomie intelektualnym od odtwórcy.
FAKT 2.
rzuciły mi się w oczy cytaty/zdjęcia znanych osób świata nauki. chciałbym
zwrócić uwagę na to, że tzw. geniusz czy praca naukowa w pojedynkę minęły
dawno temu. prace badawcze wielu dziedzin nauki przeniosły się już na dobre
z ośrodków naukowych do ośrodków badawczych dużych korporacji, gdzie praca
wre na wysokich obrotach. elektronika, telekomunikacja, leki, mechanika to
dziedziny w których stosuje się wręcz _zarządzanie_innowacją_. odkryta
technologia jako własność intelektualna jest ściśle chroniona i
zabezpieczana. badania są prowadzone ściśle na potrzeby przemysłu i
ograniczają się raczej tylko do zagadnień użytecznych/ciągnionych_popytem.
bardzo rzadko badania pchane są wewnętrzną_potrzebą/ciekawością.
a więc podsumowując: praca grupowa (innowacyjna) w ściśle określonym
(użytecznym) obszarze a nie praca indywidualna (wynalazcza).
FAKT 3.
wpływ filozofii.
w drugim z podanych przez Ciebie tekstów pojawiło się ciekawe stwierdzenie
"Einstein przez całe życie interesował się filozofią..." jakoby miało to
wpływ na jego spostrzegawczość/wynalazczość/poznanie.
i słusznie. filozofia jako dziedzina operuje na bardzo wysokim poziomie
abstrakcji, przez co znajomość przynajmniej podstawowych jej nurtów bardzo
pomaga w szerokim spoglądaniu na tzw. ścisłe dziedziny nauki.szerszym niż
bez ich znajomości.
ale czy na pewno filozofia? a może to po prostu _erudycja_ jest warunkiem
koniecznym? to pytanie pozostawię otwarte.
Zdrówko
Albert
|