Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jerzy Turynski" <j...@p...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pułapka racjonalizmu?
Date: Mon, 5 Nov 2001 19:17:16 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 62
Message-ID: <9s72ko$jks$2@news.tpi.pl>
References: <9s3ne1$lhn$1@news.tpi.pl> <9s5h4e$gsn$1@news.polbox.pl>
<9s5pck$f9d$2@news.tpi.pl> <9s5rbr$4bh$1@news.polbox.pl>
<9s5sg9$a3c$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pe182.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1004998103 20124 213.76.100.182 (5 Nov 2001 22:08:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Nov 2001 22:08:24 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:111818
Ukryj nagłówki
Cześć !
Marsel <i...@w...pl>
w <9s5sg9$a3c$1@news.tpi.pl>:
>
> Użytkownik "Oliwia" <
> > a jak? znasz jakis skuteczny sposob?
> nie, nie moge sie dzielic bo to sie nie sprawdza, ale własnie
> szukam dalej i na nowo...
Ależ Marselu... Dzielić się możesz ! Właśnie_ tym, co się
_NIE_SPRAWDZA_!
To wygląda na 'gnój', ale tylko wygląda... z wierzchu. Bo w isto-
cie to jest "prawdziwe złoto", jeśli dogrzebiesz się do sedna
"gnoju" przez warstwę... _odpychających_ złudzeń !
To klasyczny (czyt. powszechny) błąd, baaaardzo 'klasyczny'.
Utożsamiasz (tu) myślenie z działaniem, tak ściśle że nie do-
strzegasz różnicy. A to niewoli wyobraźnię znacznie bardziej
niż smycz psa. Trzyma ją tak skutecznie w ciasnej klatce, że
wyobraźnia nawet nie jest w stanie zauważyć, iż istnieje coś
więcej ponad wnętrze ciasnego boksu. Przykładów masz dookoła
morze, ale w 'ramach projekcji' ich nie zauważysz, dopóki nie
uwolnisz się od tej 'smyczy'.
Wyrzuć smycz! TO SIĘ SPRAWDZA !
To co zrobiłeś powyżej, to dokładnie to samo, co twierdzenia
pewnego dyplomowanego kretyna na pl.sci.fizyka, który namolnie
twierdzi, iż nauka nie zajmuje się krasnoludkami, bo te wg. nie-
go nie są naukowe.
Idiota. (Zupełnie nieistotne który to, bo ~100% jest takich -
niezależnie od wysokości 'dyplomowanego' stołka...)
Dlaczego? To jest jednocześnie 'banalnie proste' i najtotalniej
jak można złożone... Pokazać jedną, tę prostą "figurę" można (na
tysiące sposobów) - ale bez przekazania(/przypilnowania u 'ucz-
nia') poprawnego zrozumienia drugiej - właściwego sensu całości
nie można wysłowić/zrozumiale przekazać. Nijak.
Powtórzę ów _idiotyzm_:
"Nauka nie zajmuje się badaniem krasnoludków, bo są nienaukowe".
A to jest właśnie "naukowy krasnoludek" (czyt. typowa produkcja
ciężko chorego mózgu kretyna), który po prostu należy najpierw
zauważyć (oj, najwyraźniej - wbrew wszelkim pozorom - skuteczne
nauczenie się owego "zauważania" najprawdopodobniej okazuje się
być najtrudniejszą z najtrudniejszych umiejętności, jaką ludzie
mogą posiąść. Dlatego zdarza się tak niezmiernie rzadko...) i
poddać jak najbardziej Naukowemu badaniu...
'Śmierdzi' Tobie choć trochę owa 'wiedźma'?
Jeśli tak, to _dokładnie_ w którym miejscu ?
> Marsel
JeT.
P.S. Czy lepiej do sąsiedniego pokoju 'iść normalnie', czy...
'dookoła Ziemi' ? (hint: Jaka jest różnica pomiędzy myśleniem
a działaniem ?)
|