Maciej Woźniak napisał(a):
> U�ytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:jhbhcf$b06
>
> > Mam zegar atomowy. Umieszczam w rakiecie i widz� �e chodzi inaczej ni� ten
> > na Ziemi, Ty b�dziesz si� upiera� �e po prostu ten zegar w rakiecie �le
> > chodzi i trzeba go przestawiďż˝ tak aby chodziďż˝ jak ten na Ziemi. A potem
> > powiesz �e nie ma dylatacji czasu.
>
> Ty za� b�dziesz si� upiera�, �e on jest
> absolutnie doskona�y, bo teoretycy
> udowodnili. A potem zrobisz sobie inny,
> bo ten teoretycznie doskona�y jako� nie
> b�dzie Ci si� nadawa� do u�ytku.
>
> Znamy si� dobrze z tak� doskona�o�ci�.
> Kumpel Einsteina z knajpy Odeon, niejaki
> Lenin, sprzeda� nam ca�kiem podobn�.
>
> A na pytania nie odpowiesz.

Nie debilu, kudłaty nie zakłada absolutnego czasu, czas jest u niego
względny ale w urządzeniach pomiarowych. Filozofia czasu
psychologicznego jest pokazaniem jak czas załamuje się w naszej
świadomości, a nie na przyrządach. Jeden i drugi pokazuje że czas nie
jest absolutny, ale kudłaty używa do tego świata obiektów. Znowu gdy
punktem wyjścia subiektu jest człowiek ,wszystko z tej perspektywy się
zmienia w stosunku do świata obiektu. Dlatego ludzie w różnych
sytułacjach inaczej odczuwają upływ czasu. Za subtelne dla buraka?