Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:jhbknm$b06$9@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-02-13 19:22, Maciej Woźniak pisze:
>> O najprostszej z możliwych prostocie TW opowiada się
>> zarówno legendy, jak i dowcipy. Szczególnie zaś
>> prostym rozwiązaniem jest jeden zegar dla ideologicznej
>> słuszności i drugi żeby działało. Genialne w swej
>> prostocie, zaiste.
>
> Weźmy jeden zegar na Ziemi a drugi w rakiecie. Jesteś w rakiecie i widzisz
> że ten zegar w rakiecie chodzi wolniej? Co robisz? Spowalniasz ten zegar w
> rakiecie, co prawda już nie będzie nadawał się do ugotowania jajka na
> miękko bo wyjdzie na twardo

Ajajajajajaj!!!!!!!!!!! Tragedia!!!!!!!!!!!!!! Na
szczęście, nie aż taka straszna. Prosty rachuneczek
- przy przyspieszeniach do 2g w układzie słonecznym
nie osiągniesz prędkości, która była by w stanie
naprawdę zaszkodzić jajkom na miękko. Za to, jak go
nie skorygujesz, nie będzie nadawał się do GPS. I, jak
widać po realu - to już jest problem.



, ale chodzi "dobrze" bo tak jak na
> Ziemi.
> Ale teraz jesteś na Ziemi i widzisz że zegar w rakiecie chodzi wolniej,
> wiec trzeba go przyśpieszyć zamiast spowolnić!

Tak, widzę? No, fizyka udowodniła, że widzę; tak jak
udowodniła, że widzę biegający wychodek. Jak mógłbym
więc wątpić, że widzę?

>
>>> A jakie pytania?
>>
>> Na te, które Ci zadałem.
>
> A były jakieś?

A wiele znasz układów makroskopowych z darem stwierdzania?
On pewnie również nie ma nic wspólnego ze świadomością itp?

Ach, obserwator to układ odniesienia? Czym jest zatem
"układ odniesienia obserwatora"?

A jak zamierzasz zrobić pomiar bez świadomości?