Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemysław Dębski <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pytania na które też nie znam odpowiedzi.
Date: Tue, 26 Jan 2010 11:18:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 44
Message-ID: <hjmfie$orf$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@3...googlegroups.com>
<hjic5l$mgn$1@news.onet.pl>
<e...@g...googlegroups.com>
<hjid80$pg0$1@news.onet.pl> <hjjir5$5g6$1@news.interia.pl>
<hjjn2u$cce$1@news.onet.pl> <hjjo53$ku0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hjjo3c$f9u$1@news.onet.pl> <hjk20d$eml$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hjk29o$ddu$1@news.onet.pl> <hjk2mk$6pr$1@node2.news.atman.pl>
<hjk3es$rc6$1@node1.news.atman.pl> <hjk3me$hce$1@news.onet.pl>
<hjk5nm$nut$1@news.onet.pl> <hjl2n6$gci$1@news.onet.pl>
<1pe6g3b7f2htl$.dlg@trenerowa.karma> <hjmau8$8vo$1@inews.gazeta.pl>
<b...@t...karma> <hjmcvn$g18$1@inews.gazeta.pl>
<1ldaagbzkpsp8$.dlg@trenerowa.karma>
NNTP-Posting-Host: valiant.aster.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1264501134 25455 212.76.32.115 (26 Jan 2010 10:18:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jan 2010 10:18:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: pozboju
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:507042
Ukryj nagłówki
Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:1ldaagbzkpsp8$.dlg@trenerowa.karma...
> nie nie robaczku :)
> widzę, że starasz się zmontować kolejną aferę, ale uważaj - kto pod kim
> afery kopie, zostaje wypierdolony z komisji :)
> zatem powtórzę mój koronny argument - nie nie robaczku i spieszę donieść,
> że żadnej tezy o przyzwoitości nie lansuję w zasadzie.
> mógłbym - gdybyś wskazał mi, że kwestia ta dotyczy przyzwoitości.
> to po primo.
> dlatego też pytam się czy to jest zachowanie nieprzyzwoite - w sensie czy
> możemy mówić tu o normach przyzwoitości. bo dla mnie to nie bardzo podpada
> pod ten temat, ale nie będę się upierał, jak mnie będziesz ładnie
> przekonywał.
>
> po secundo w pubie uchodzi tańczenie na stole z koleżanką z pracy i
> zadzieranie jej kiecy, ale w domu przy żonie, teściowej i dzieciakach, już
> nie tak bardzo :)
>
> ale rozumiem, że pytasz o trochę inna kwestię - generalne różnicowanie
> zachowania na prywatne i publiczne, dobrze jordnąłem?
Lecz miej na uwadze iż ten kogo z komisji wypierdolą - wpierdala się do niej
spowrotem z podwójną siłą :)
A wracając do meritum, niejaki Chiron postawił kwestię wyłażenia z cebowego
KF-a w kontekście naruszania cebowej prywatności. Starał się nawet tę tezę
jakoś uprawdopodobnić. O ile się nie mylę, nie łyknąłeś tego
uprawdopodbnienia, czemu dałes wyraz stanowczym stwierdzeniem "nonsens -
możliwe, ale nie naruszenie prywatności". Jako członek komisji, interpretuję
to w ten sposób iż przesłuchiwany uważa iż prywatności naruszać się nie
powinno, lecz stara się też w działaniach będących mu na rękę owego
naruszania nie dostrzegać. Staranie to widać w braku uzasadnienia tezy
"nonsens - możliwe, ale nie naruszenie prywatności". Była też próba rozmycia
tej kwestii przez przesłuchiwanego, poprzez stwierdzenie "prywatność jest na
prv, a tu jest publiczność" - która sugeruje iż publicznie nie da się
naruszyć prywatności. Moje pytanie o normy przyzwoitości na priwie i pubie.
Oczywiście pytanie niczym kulą w płot - lecz zaowocowało możliwością
przypierdolenia się do czegos innego. A chyba o to w tym wszystkim chodzi ?
;)
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
|