Użytkownik "Re dart" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hjmg7m$cr2$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hjmfie$orf$1@inews.gazeta.pl...
>
>> A wracając do meritum, niejaki Chiron postawił kwestię wyłażenia z
>> cebowego KF-a w kontekście naruszania cebowej prywatności. Starał się
>> nawet tę tezę jakoś uprawdopodobnić. O ile się nie mylę, nie łyknąłeś
>> tego uprawdopodbnienia, czemu dałes wyraz stanowczym stwierdzeniem
>> "nonsens - możliwe, ale nie naruszenie prywatności". Jako członek
>> komisji, interpretuję to w ten sposób iż przesłuchiwany uważa iż
>> prywatności naruszać się nie powinno, lecz stara się też w działaniach
>> będących mu na rękę owego naruszania nie dostrzegać. Staranie to widać w
>> braku uzasadnienia tezy "nonsens - możliwe, ale nie naruszenie
>> prywatności". Była też próba rozmycia tej kwestii przez przesłuchiwanego,
>> poprzez stwierdzenie "prywatność jest na prv, a tu jest publiczność" -
>> która sugeruje iż publicznie nie da się naruszyć prywatności. Moje
>> pytanie o normy przyzwoitości na priwie i pubie. Oczywiście pytanie
>> niczym kulą w płot - lecz zaowocowało możliwością przypierdolenia się do
>> czegos innego. A chyba o to w tym wszystkim chodzi ?
>
> A wracając do meritum, bardzo mnie osobiście cieszy, że komisja ds. afery
> psychiatrycznej przypierdala się do trenera a nie do redarta.
> O to właśnie chodzi :)

To nie wiesz, że właściwych podejrzanych przesłuchuje się zawsze na końcu ?
;)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.