W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>
> Ender pisze:
>
>> Widzę, epitet można usprawiedliwić np. emocjami,
>> a chamski przerywnik, nawet wykrzyknięty tylko chamstwem
>
> Skąd ta różnica się wzięła? Wykrzyknik, jak sama nazwa wskazuje, też
> stosuje się do wyrażenia emocji.
> Zauważ tylko, jaka różnica jest w dbałości przy okazji o emocje odbiorcy w
> obu przypadkach - epitet bezpośrednio obciąża odbiorcę, natomiast
> wykrzyknik jednak pozostawia odbiorcę tylko obserwatorem tych emocji. Ty
> się negatywnymi emocjami dzielisz w ten sposób, że obarczasz nimi
> (odpowiedzialnością za nie?) drugą osobę.

Jest określenie na taki typ.

> No i tu znowu przydałby się Chironek, który by ci od razu podpowiedział,
> co powinieneś z tym zrobić. ;)

Chiron jest obrażony, nie pamiętasz?

Qra, przepraszam, że w innym miejscu, ale mi referensy wywalają