Uderz w stół, a użytkownik "Amnesiak"
<amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> się odezwie w wiadomości
news:6nqv209gp4lqak36qdl1n1gn2ci797amln@4ax.com...




> >a więc ci któzy podają fałszywe namiary z różnych względów nie wskoczą
> >doWYBRANYCH? - no bo jak się skontaktować?
>
>Wiele osób podaje
> nieprawdziwy adres, wiele bardzo rzadko sprawdza pocztę - czekanie na
> ich pozytywną zgodę oznaczałoby sparaliżowanie działu.

też racja - dla jasności, moke aliasy są zawsze ważne przez min. 3 miesiące
od daty produkcji, chociaż jak piszę z innego komputera przez niusy, zawsze
jest bezaliasowy :)


> >> Czy - według Was - taka sama informacja powinna być wysyłana również
> >> do osób jedynie cytowanych w wybranym poście?
> >
> >Zdecydowanie Tak. Posty mają często charakter-osobisto-emocjonalny.
>
> OK, przyjąłem głos w dyskusji. :)

Dziękuję.

> >I czy - w przypadku ich
> >> protestu - powinniśmy również odmawiać jego publikacji?
> >
> >Nooooo, to pytanie mnie zaskoczyło. Myślałem, że to jest jasne. Ludzie ze
> >strachu przestaną pisać posty i powstanie getto tych samych użytkowników.
> >Cel PSPhome o ilę się nie mylę jest inny, chyba, że planowane jest
> >serwisu-postrachu.
>
> Mz przesadzasz. W końcu posty i tak są publikowane na stronach www
> (np. w googlach).

Nie przesadzam - spora grupa osób piszących tutaj nie wie o tym, że nie są
anonimowi wbrew pozorom, i chciałbym tą wiedzę uszanować - tą prywatność,
która im się wydaje że mają.





> No właśnie, granica jest śliska. Gdzie ją postawić? Czy dowolny
> grupowicz powinien mieć prawo usunięcia z "Wybranych" dowolnego posta,
> jeśli odnajdzie w nim aluzję do siebie? :)

MZ - postawić ją opstro i przyjąć ścisłe 'reguły gry' i trzymać się ich, no
jakoś nie widzę innego rozwiązania - chyba że ktoś ma.
Oczywiście i to bez ostrego sprzeciwu i tłumaczenia - kwestia nie życzę
sobie powinna wystarczyć,


> No więc właśnie. Inne opinie?

To niech się inni wypowiedzą - jak zwykle las rąk w ważnych rozmowach.


> >> A może by tak - w spornych kwestiach - organizować grupowe głosowanie?
> >
> >Noooo! ale z możliwością komentarza:)
>
> Ależ wszystko możesz skomentować na pl.sci.psychologia! :)

Ale po co rozwlekać wątki i zaśmiecać - wtedy byłoby wszystko skupione w
jednym miejscu.


ok, kończę wątek - ciekawe co inni powioedzą.