"glob" <r...@g...com>
news:d74d043f-35f2-4add-b22c-369402cb09a7@d10g2000yq
h.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hfvhk9$6no$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com>
>> news:b370e3ec-60f8-4f1d-b746-828fcd492404@e27g2000yq
d.googlegroups.com...
>>> "medea" <e...@p...fm>
>>> news:hfv7a0$emu$1@atlantis.news.neostrada.pl...

>>>> Już chyba wiem, o co chodzi, strasznie mi przykro, że tak wyszło. :(
>>>> Mam poczucie winy, chociaż moje przewinienie nie było zamierzone.
>>>> Skupiłam się na obronie własnej, nie patrząc na to, że przy okazji
>>>> kaleczę odłamkowym "towarzysza broni" - jest to dla mnie sygnał, że
>>>> bardziej koncentruję się na opozycji, niż na sojusznikach, niestety.
>>>> Zabrakło mi chyba jak zwykle tej cechy, którą glob nazywa poczuciem
>>>> stadności (?).
>>>>
>>>> Więcej może napiszę jutro po południu lub wieczorem (a właściwie
>>>> to już dziś).
>>>>
>>>> Jeżeli to jakieś majaki senne, to być może Robakks ma rację, że nie
>>>> odróżniam jawy od snu.
>>>>
>>>> Ewa

>>> To co Robakks nazywa snem, to rzeczywistość, tą rzeczywistość
>>> wypiera na rzecz tego co nazywa jawa,

>> śnienie ISTNIEJE <= to rzeczywistość psychiczna = byty myślne
>> jawa JEST <= to rzeczywistość fizyczna = byty obiektywne

>>> czyli bełkot. Robakksa nie należy czytać w taki sposób aby
>>> przywiązywać wagę do tego co mówi, za to trzeba parzeć
>>> co w tym wszystkim jest zanegowaniem rzeczywistości,

>> w tym wszystkim nie ma zanegowania rzeczywistości, lecz opis
>> dwóch światów: psychicznego i fizycznego

>>> co nim kieruje,

>> Robakksem kieruje umiłowanie mądrości:
>> mądrość
>> to ZDOLNOŚĆ świadomego podmiotu do nadawania NAZW
>> i wyciągania uzasadnionych wniosków.

>>> On jest dokładnym przykładem tego że go nie ma,

>> JEST ciało Robakksa i ISTNIEJE Robakks-duch sterujący ciałem

>>> więc trzeba patrzeć co się samo z siebie wyraża poprzez Robakksa
>>> i gwałtownie reaguje na to aby zatracić rzeczywistość w werbaliźmie.

>> Przez Robakksa którego czytasz wyraża się Twoje obiektywne
>> zewnętrze, a więc JAWA.

>>> A to poczucie stadności zatracone, możesz bliżej opisać?

>> Pytasz Ewy istniejącej w Twojej rzeczywistości psychicznej czyli
>> siebie, czy pytasz prawdziwej Ewy, która jest poza Twoją zmysłową
>> percepcją, a której ślad działalności postrzegasz jako autora
>> obiektywnych literek?
>> Kogo pytasz globulko? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Nie ma czegoś takiego jak twoja obiektywna rzeczywistość bez
> obserwatora, a obserwator widzi to na co jego zmysły pozwalają,
> czyli subiektywnie.
> Kiedyś Witkacy taki dramat spłodził,= mózg wariata na scenie=,
> można nazwać go pastiszem w stosunku do tego, że są osobnicy
> co widzą rzeczywistość po zgilotynowaniu.
> A co Medey, to ona jeszcze nie ma twarzy, dopiero jak wróci
> będziemy Jej lepić twarz.


Gdy sobie wbrew faktom założysz, że do Twojej ograniczonej
rzeczywistości psychicznej nie docierają informacje z obiektywnego
świata, który JEST, to...
to?
to wpadasz w samozaprzeczenie przywołując nazwisko Witkacy
- postać z REALA, a nie z Twoich snów i urojeń.
Żeby był obserwator obserwujący COŚ - to musi być to COŚ.
Obserwując ten tekst tu napisany nie tworzysz go - lecz czytasz.
zapamiętaj:
Świat realny to księga, którą się czyta wszystkimi 6-cioma
zmysłami fizycznymi.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Patrz w gwiazdy i czytaj: oto światełka z nieba.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸