"glob" <r...@g...com>
news:b1fd4f8b-8759-41f3-b5a0-df6b6d95cdd0@j14g2000yq
m.googlegroups.com...
Robakks wrote:

>> Gdy sobie wbrew faktom założysz, że do Twojej ograniczonej
>> rzeczywistości psychicznej nie docierają informacje z obiektywnego
>> świata, który JEST, to...
>> to?
>> to wpadasz w samozaprzeczenie przywołując nazwisko Witkacy
>> - postać z REALA, a nie z Twoich snów i urojeń.
>> Żeby był obserwator obserwujący COŚ - to musi być to COŚ.
>> Obserwując ten tekst tu napisany nie tworzysz go - lecz czytasz.
>> zapamiętaj:
>> Świat realny to księga, którą się czyta wszystkimi 6-cioma
>> zmysłami fizycznymi.
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Patrz w gwiazdy i czytaj: oto światełka z nieba.
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸


> Ten tekst składa się z atomów, tak jak twój komputer, Medea i Witkacy,
> widzisz atomy baranie? Nawet nie wiadomo gdzie kończy się Medea a
> zaczyna Witkacy, czy twój stół. Ale widzisz ten tekst tak jak ci na to
> pozwalają twoje zmysły, wystarczy że otworzymy ci czaszkę i trochę
> pogrzebiemy i już na Medee będziesz wołał = moja ręka.
> Czyli trzeba być skrajnym przygłupem aby obserwując świat negować
> własne zdolności poznawania widzenia świata.


Nie neguj więc świata fizycznego, który obserwujesz, bo motyką
nie strącisz Słońca, a kijkiem rzeki nie zawrócisz.
Pozbędziesz się dysonansu poznawczego gdy będziesz nazywał
rzeczy takimi jakie SĄ.
Fakty biedaku się liczą, a nie urojenia stadnej nowomowy, którą
Ci wtłoczono pod czaszkę z zewnątrz.
Skąd byś znał oszołomskie teorie o urojonej rzeczywistości, gdyby
Tobie i innym baranom z tego stada - ich tych teorii nie wgrano
w obiektywne zwoje mózgowe, które SĄ? :-)
Nie masz mózgu baranku stadny? :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)