Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: R e i n k a r n a c j a
Date: Wed, 3 Mar 2004 20:38:45 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 91
Sender: e...@p...onet.pl@vf242.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <c25c79$6lk$1@news.onet.pl>
References: <1...@s...bay.webtv.net>
<c229l6$fcd$1@atlantis.news.tpi.pl> <c22uin$jqi$1@news.onet.pl>
<c232gh$1qm$1@news.onet.pl> <c23737$q5p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c247ha$9v1$1@news.onet.pl> <c258ai$kqu$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: vf242.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1078342697 6836 80.50.233.242 (3 Mar 2004 19:38:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Mar 2004 19:38:17 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:259911
Ukryj nagłówki
Użytkownik "shadowofdarknes" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c258ai$kqu$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > > Udowodniłeś ze to raczej Ty nie masz nic do powiedzenia ;)
> >
> > Zwisa mi to :-))
>
> ale fakt pozostanie faktem ...
Też mi to zwisa :-))
> > > Chyba w tej grupie chodzi o to żeby wyrażać swoje poglądy.
Ja nie widzę tu zadnych poglądów, ja widzę Tinę i Cosmopolitan.
A! I Wróżkę.
> > > Zgódź sie z nimi lub nie...
> > > Ale jeśli się nie zgadzasz to podaj pogląd wg. Ciebie lepszy,
> mądrzejszy.
> >
> > Argumenty:
> > 1. To nie jest temat do dyskusji z Tobą.
> > Nawet gdyby mógł być, to widzę, ze jesteś w powijakach,
> > i może Ci on zrobić "kuku". :-) (już Ci zrobił?)
>
> Dlaczego nie zemną ?? :/ buu nie czujesz się na siłach ;)))
Chwytanie poniżej pasa dyskwalifikuje.
Choć nie zawsze :-))
Ale ja za stary jestem, zasflaczały :-)
> > 2. Nie mam zamiaru zmyślać, czyli kłamać.
> > Jak to lubią robić religiodawcy. A Ty chcesz bajkę.
>
> Nie chce bajki tylko żebyś powiedział że nie wiezysz w reinkarnacje, a nie
> mówił takie żezcy do osób, które mają cos do powiedzenia na ten temat
Podaj choćby jednego. To się ustosunkuję, do jego wypowiedzi.
Jeżeli to on się wypowie, a nie przedruk gazetowy.
> > 3. Temat wątku jest źle zapisany.
> > I w swoim zapisie, niesie bzdurę, więc nie podlega dyskusji.
>
> oj nie przesadzaj ;) takie tematy sie pojawiały i się będą pojawiac,
> wielu żeczy trza sie domyślac...
No o to właśnie chodzi, do myśląc. Myśleć. A nie wytwarzać.
Myślenie powoduje, że kora się rozbudowuje. A pieprzenie,
ją degraduje. To właśnie prostotkami wytwarza się kretynów.
(abstrahując, ze nie chciałem obrazić kretynizmu) (słówka)
> > > Czy ktos z Was wierzy,albo chcialby wierzyc w proces reinkarnacji?
> >
> > Tak (Ale nie wiem jak inni :-)
>
> ...i o to chodziło !
Czyli o co? Pytanie jest dwuputaniowe, źle skonstruowane.
Ja tylko domyśliłem się (z siódmego wcielenia) o co pytasz.
Chodzi Ci o to czy rozumie reinkarnację? Bo wiara to inny problem.
Jestem facetem. Więc muszę wytworzyć cały mechanizm zrozumienia,
a nie tylko, wierze - nie wierze.
> > > Jak byscie sie czuli w sytuacji,gdyby
> > osoba ukochana,odrodzila sie -przykladowo- w waszym dziecku?
> >
> > Dobrze.
> >
> > Więc co tu jest do "gadania"? :-)
>
> no fakt to pytanie jets beznadziejne, zwracam chonor !
> przypadek wyssany z palca, autor sie nie postarał. Powoli zaczynam sie
> zastanawiać jak autorowi wpadła taka myśl do głowy ?? :/
> bo przypadek jest poprostu głupi, nie dość że z kosmosu to chyba nie
> wiedzieli byśmy że to dziecko posiada taką dusze, bo to nie jest
> sprawdzialne ...
Ja mam honor przez samo h, to sprawa honoru! :-))
Dziecko to specyficzny "element" - Zapisywany często bzdurami.
Potencjalnie "czysta karta" powinna zostać czysta, ale żyjemy
w stadle i potrafimy pisać. Później już tylko lamenty.
ett
Nie musisz zmieniać wiary, by wiedzieć, i czuć, i być tym samym,
podłóg wszelkich wierzeń.
Na świecie są dobrzy i źle zdiagnozowani! :-))
|