> Z miłą chęcią, chociaż miesiąc temu nie wyszło
> to p. Landowskiemu, więc próbuję przeszwacować
> najciekawsze rozwiązania zawarte w raporcie - tą drogą.
> Jeżeli to też jest bez sensu - to nie dziwmy się, że 1 stycznia
> 2001 rozpocznie się likwidacja zpch - ów /pełną
> parą, bo juz ma miejsce/ oraz PFRON - u. Zna Pan
> nowy projekt ustawy; możemy i o tym podyskutować.
Gdzie te projekty mozna znalezc, bo druki sejmowe (w inecie) "milcza.
> Pozdrowienia dla Grupy--
> P.S. Podaj Pan jeden przykład z raportu skutkujący
> pozytywnie dla ON /z pełnym uzasdnieniem, nie
> hasłem, że np.pieniadze powinny iść za ON /
> - też Pan dostanie modem.
>
Na wstepie chcialbym zaznaczyc, ze nie reprezentuje zadnego lobby (np
Popon-u;).
Chociaz nie jest mi potrzebny modem, sprobuje stanac w konkursowe szranki,
ale wiem ze z Pana stosunkiem do raportu przegrywam juz w przedbiegach;).
Jak sam Pan wie (zgodnie z netetykieta proponuje przejsc na Ty) Raport BS
nie jest jedynie zbiorem rozwiazan, jest raczej propozycja calosciowego
systemu edukacji i zatrudnienia i w tym sensie nalezy go rozpatrywac.
Korzystne dla osob niepelnosprawnych jest stwierdzenie o potrzebie
zwiekszenia nacisku na edukacje osob niepelnosprawnych, oczywiscie o tym
wszyscy wiedza ale nie da sie uzdrowic sytuacji osob niepelnosprawnych bez
poprawy dostepu do edukacji. Jednym z czynnikow skutecznie "odstraszajacych"
od zatrudniania ON jest brak wykwalifikowanych pracownikow. Dziala to tez w
druga strone, wiekszosc niepelnosprawnych zatrudnionych zarabia malo z
powodu braku kwalifikacji tzn wiekszosc wykonuje prace robotnika
niewykwalifikowanego. Sadze jednak, ze do tego sie zgadzamy, ale Ty prosiles
o podanie jednego korzystnego rozwiazania, wiec podalem- to gdzie moge ten
modem odebrac?;))) Wiem jednak, ze raczej chodzi Tobie o kwestie ZPCHR i
PFRON, wiec slow kilka o tym co sadze na ten temat.
Zaczne znowu od mysli ogolniejszej- srodki przeznaczone dla
niepelnosprawnych beda jeszcze przez wiele lat ograniczone i jesli jakas
pomoc dla ON jest zbyt kosztowna w stosunku do korzysci (vide ZPCHr) to dla
innych celow np likwidacji barier architektonicznych zabraknie srodkow.
Dlaczego uwazam ZPCHr-y za nazbyt kosztowne? Odpowiedz jest na lamach
raportu (dla przypomnienia- nazbyt wiele afer, na co wskazuje np kontrole
NIK-u, zbyt duze wydatki na utworzenie miejsca pracy i zly nadzor nad ich
wydawaniem) i IMHO jest to zgodne z rzeczywistoscia. Obecny system
postawiony jest bowiem na glowie- moim atutem nie jest wiedza, wyksztalcenie
jedynie fakt ze jestem ON. I gdzie tu rehabilitacja spoleczna poprzez prace,
skoro zarudnia mnie sie z powodu choroby a nie z faktu bycia dobrym
pracownikiem. System tez nie generuje zapotrzebowania na dobrze
wyksztalconych niepelnosprawnych. Najwieksza zas wada jest, to ze oplaca sie
zatrudniac jak najmniej niepelnosprawnego (nie mowie tu o 10%
"kontyngencie") bo i tak dostanie sie pieniadze a ciezkie przypadki to tylko
same problemy a pieniadze na utworzenie miejsca pracy podobne. Mnostwo jest
przypadkow, kiedy pracodawcy oplaca sie zatrudnic z dawna III grupa, bo
dostaje sie wysokie doplaty do miejsca pracy.Z tych wszstkich powodow jestem
za zmiana systemu proponowanego w raporcie lub tez sposobow dofinansowanie w
innych krajach (podanych chyba prze amazonisa).
Na koniec traktuj ten post jako zachete do dalszej dyskusji.
pozdrawiam
R.T.