W dniu 2011-01-23 00:42, Stalker pisze:
> W dniu 2011-01-23 00:38, medea pisze:
>> W dniu 2011-01-23 00:27, Stalker pisze:
>>> W dniu 2011-01-22 23:45, Frank Einstein pisze:
>>>
>>>> Gdyby Rosjanie napisali w raporcie, że infrastruktura lotniska
>>>> nie spełniała wymaganych standardów do tego lądowania,
>>>> to wątpię, żeby nasi włodarze w przyszłości z niego nie korzystali
>>>> przy okazji swoich 'pielgrzymek' do Katynia i Smoleńska.
>>>
>>> Niekoniecznie. Rosjanie od dawna dawali do zrozumienia, że to lotnisko
>>> się do niczego nie nadaje. Ale co z tego? Ono jest najbliżej Katynia...
>>
>> Zdaje się, że taka właśnie była wymowa poprzedniego postu. Czy może ja
>> już zbyt zmęczona?
>
> Einstein pisał o PRZYSZŁOŚCI. Ja napisałem, że ta przyszłość już była
> :-) Tzn. że lotnisko jest do bani to już wiadomo było od bardzo
> długiego czasu i nikomu to po naszej stronie nie przeszkadzało...

Tak, ale przyszłość prognozować można na podstawie teraźniejszości -
czyli że nic by się nie zmieniło. A Twoja reakcja była - "niekoniecznie"
- po czym potwierdziłeś to, co napisał poprzednik.

Ewa