medea pisze:
> W dniu 2011-01-23 00:42, Stalker pisze:
>> W dniu 2011-01-23 00:38, medea pisze:
>>> W dniu 2011-01-23 00:27, Stalker pisze:
>>>> W dniu 2011-01-22 23:45, Frank Einstein pisze:
>>>>
>>>>> Gdyby Rosjanie napisali w raporcie, że infrastruktura lotniska
>>>>> nie spełniała wymaganych standardów do tego lądowania,
>>>>> to wątpię, żeby nasi włodarze w przyszłości z niego nie korzystali
>>>>> przy okazji swoich 'pielgrzymek' do Katynia i Smoleńska.
>>>>
>>>> Niekoniecznie. Rosjanie od dawna dawali do zrozumienia, że to lotnisko
>>>> się do niczego nie nadaje. Ale co z tego? Ono jest najbliżej Katynia...
>>>
>>> Zdaje się, że taka właśnie była wymowa poprzedniego postu. Czy może ja
>>> już zbyt zmęczona?
>>
>> Einstein pisał o PRZYSZŁOŚCI. Ja napisałem, że ta przyszłość już była
>> :-) Tzn. że lotnisko jest do bani to już wiadomo było od bardzo
>> długiego czasu i nikomu to po naszej stronie nie przeszkadzało...
>
> Tak, ale przyszłość prognozować można na podstawie teraźniejszości -
> czyli że nic by się nie zmieniło. A Twoja reakcja była - "niekoniecznie"
> - po czym potwierdziłeś to, co napisał poprzednik.
>
> Ewa

A podobno niełatwo jest być prorokiem we własnym kraju.
Chyba coś jest nie tak z tą sentencją.

--
Pozdrawiam,
Frank Einstein