Data: 2005-03-01 02:20:30
Temat: Re: Ratujmy Puszczę Białowieską
Od: "Bpjea" <b...@...pl (usun 'x' - z powodu spamu)>
Pokaż wszystkie nagłówki
"GG" <w...@a...pl> wrote in message
news:cvun9k$il7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Uważam, że od lat odbywa się manipulowanie opinią społeczną w sprawie
> "rabunkowej" gospodarki lesnej i zagrożenia Puszczy Białowieskiej.
Jak zawsze czesciowo sie nia manipuluje dla wlasnych korzysci.
> [...] Z drugiej strony jak się ma do tego coroczna
> akcja dokarmiania nadmiernej populacji zubra?
Zgadzam sie w niektorych pogladach z Toba. Wszystko stoi na glowie -
dokarmia sie zubry, brakuje drapieznikow. Wilk zawsze bedzie w konflikcie
z ludzmi. Dlatego zwierzyna zgryza mlode drzewka, bo ochrona jest
jednostronna. Z drugiej strony, gdy w Bieszczadach mysliwy wypowiada sie,
ze takie piekne lanie sie marnuja, bo wilki je zagryzly a nie zjadly
calych?? To jest opinia mysliwych - "marnuja sie"...
Jelen jest odwieczna ofiara wilka. Czy mamy mu mowic ile ma zjesc?? "Zjedz
lepiej cala, bo sie zmarnuje..."
Tu jest wyrazny konflikt interesow. Jeden z wielu. Czlowiek nie chce
ustapic i dlatego wszystko stoi na glowie.
Wszyscy dzialaja w przekonaniu, ze robia dobrze. Czy jednak na prawde jest
tak, ze las by sobie bez was nie poradzil?? Radzil sobie przed nami,
poradzi sobie po nas. Jedne gatunki sie pojawialy, inne znikaly. Czlowiek
jednak chce miec nad tym wszystkim swa piecze; zaslaniajac sie przy tym,
ze chcial dobrze. Jesli lesnik mowi, ze chce dobrze - ja mu wierze; ale
wiem tez, ze bez nas tez bylby ład w naturze.
> I na koniec istnieje coś takiego jak "wiek rębności" ustalony dla
> poszczególnych gatunków. Dla debu te rozpaczliwe 130 lat to akurat nic
> specjalnego.
Dla niektorych drzew jest to ponad 130 lat ale to nie o to chodzi. Wiek
rebny zostal wymyslony na uzytek ludzi, nie lasu. Lesnicy, jak wnioskuje
na podstawie ich wypowiedzi znanych mi m.in. z audycji telewizyjnych
(propagujacych, nawiasem mowiac, ochrone srodowiska) uwazaja, ze drzewo,
ktore nie zostanie wyciete w momencie osiagniecia wieku rebnego, marnuje
sie. Marnuje sie w ich przekonaniu, bo ze wzgledow ekonomicznych nie
oplaca sie pozwolic mu rosnac dluzej, jesli chce sie je wyciac. Rzecz w
tym, ze na las nie mozna patrzec tylko jak na fabryke drewna. Martwe
drzewo jest bardzo cenne dla lasu. Dziuplasty dab na deski sie nie przyda
ale ile korzysci bedzie z jego obecnosci w lesie?? Jesli wytnie sie deby w
wieku rebnym, to nigdy nie dozyja wieku, w ktorym ich pruchniejace pnie
bylyby domem dla ptakow i innych organizmow.
> Polecam więcej wiedzy, a mniej populizmu i prosze się nie obrażac - w
końcu
> chodzi nam o to samo: o ochronę Puszczy.
Kazdy stara sie jak moze :)
Pozdrawiam,
Bpjea
|