Slawek [am-pm] <sl_d(na_poczta.onet.pl)@tutaj.nic> napisał(a):

> [Nie mam na razie zdrowia na Pućka, el Gapę, Quasi, PD,
> to tak se bez sensu sie odezwe.]

;-) no nie wiem ;-))

> > plebsem gadać nie będą (sławetne "spierdalaj dziadu").
>
>
> Oj, nie tak. Było: "Spieprzaj, dziadu!"

widzisz róznice? ;-)

>Poza tym powyższa
> jednostkowa diagnoza (niezamierzona sugestia?) jest fałszywa.
> Proszę nie przypisywać Kaczyńskiemu jakichkolwiek przekrętów,
> bo on uczciwy jest. U niego to zwykła (w granicach zdrowej
> normy) paranoja, czyli urojenia wielkościowo - prześladowcze.

O tym to sie pewnie dowiemy gdzieś za 20 lat. Jesli nawet nie są to świadome
przekręty, to ta jego paranoja nas za dużo kosztuje. Z resztą - był to
jedynie przykład, chodzi o całą wiraszkującą bandę kacyków.

> Bo to wbrew naturze jest. Słyszałaś, żeby szympansica zarabiała
> więcej od szympansa albo bocianica więcej od bociana?

ja tam nie wiem, które więcej dzdzownic bocianiątkom przynosi ;-)))))

> Do czarującego bełkotu nie mam zamiaru się odnosić. Mam
> tutaj na myśli tezy zawarte w wynurzeniach Czarka, a nie
> Twoją odpowiedź.

Hmm, bo ta brzydota to troche w naszych czasach relatywna, bardziej bym to
wlasnie do szmalu odniosła. W końcu z każdej potwory przy pomocy Diora da
się zrobić taką, co znajdzie amatora ;-)) (no ale na tego Diora, lub choćby
Soraję to trzeba mieć).

Nie da się ukryć, ze człek zasobniejszy łatwiej zdobywa akceptację (a lepszy
złodziej to i nawet poważanie - vide politycy). Ma tez lepszy dostęp do
dorobku kulturalnego (cham na wycieczce zagramanicznej to i o muzeum
zaczepi), więc siłą rzeczy coś z nieokrzesania mu odejdzie, wbije się w
Chanel, brud spod paznokci manicurem załata - na to trzeba czasu, który bez
kasy mógłby spędzać w kościele ;-)) (weekend czyli krótki sezon ogórkowy mi
cbnet zapodał, więc kontynuuję ;-))

hania

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/