Renata (Natek) nie żyje

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 751

311. Data: 2010-09-26 21:44:58

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: "Vilar" <v...@u...to.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Szaulo" <z...@p...pl> napisał w wiadomości
news:i7od49$h5l$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:m8sr56inlmrc$.ymcjsxhcgvw9$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 26 Sep 2010 19:39:35 +0200, Vilar napisał(a):
>>
>>> Czy wy naprawdę potrzebujecie błogosławieństwa Ixi, żeby dobrze się
>>> bawić i
>>> miło spędzić czas?
>>>
>>
>> Mojego?
>> Przejmują się moją opinią, bo bardzo dobrze wiedzą, co jest nie tak w ich
>> planach - gdzie mi tam do towarzyskich błogosławieństw.
>
> Nie słuchaj Vilar. Przynajmniej jeżeli o mnie chodzi. Twoja opinia nie ma
> dla mnie żadnego znaczenia.
>
> No dobrze, dużą naiwnością z mojej strony było sądzić, że osoby postronne
> po prostu zignorują zaproszenie dla Agnieszki, Ewy i Pauliny, które z
> wygodnictwa zamieściłem na publicznej grupie dyskusyjnej. Przykro mi, że
> naraziłem je na nieproszone wykłady ze strony Chirona i ciebie, i być może
> jeszcze innych, splonkowanych.
>
> W każdym razie drogie samozwańcze autorytety moralne, czy mogłybyście już
> sobie dać spokój?
> To nie wasza sprawa.
>
> Paweł

Ja i autorytet moralny? Chyba Cię pogięło......

Nie traktuj mnie proszę zbyt serio.

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

312. Data: 2010-09-26 21:45:20

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: "Szaulo" <z...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:i7oei4$5du$6@node2.news.atman.pl...

> Nie potrzebuję Ciebie. Jakoś nieszczególnie tęskniłam za Twoim
> prostactwem.

Omatko i jeszcze delikatnie modyfikuje adres, żeby nie dać się zamknąć w
plonkownicy.

Szaulo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

313. Data: 2010-09-26 21:45:39

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Iwon(K)a pisze:
> Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):
>
>> Iwon(K)a pisze:
>>> Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):
>>>
>>>
>>>>>> W każdym razie drogie samozwańcze autorytety moralne, czy mogłybyście
>>> już
>>>>>> sobie dać spokój?
>>>>>> To nie wasza sprawa.
>>>>> to naucz sie zalatwiac prywatne sprawy prywtanie.... A nie dziaduj, a
>>> potem
>>>>> wywlekaj argument "nie wasza sprawa".
>>>> Iwonka rzeczywiście tylko Ciebie tu brakowało.
>>>
>>> potrzebujesz leku na wstrzymanie?
>> Nie potrzebuję Ciebie. Jakoś nieszczególnie tęskniłam za Twoim prostactwem.
>
> .jakos od razu sie wyrwalas ze swojego grajdola.

Jakoś Cię jak zwykle nie rozumiem. Nie próbuj wyjaśniać.
EOT

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

314. Data: 2010-09-26 21:47:27

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: "Szaulo" <z...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" <v...@u...to.op.pl> napisał w wiadomości
news:i7oesf$lj4$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Szaulo" <z...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:i7od49$h5l$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:m8sr56inlmrc$.ymcjsxhcgvw9$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 26 Sep 2010 19:39:35 +0200, Vilar napisał(a):
>>>
>>>> Czy wy naprawdę potrzebujecie błogosławieństwa Ixi, żeby dobrze się
>>>> bawić i
>>>> miło spędzić czas?
>>>>
>>>
>>> Mojego?
>>> Przejmują się moją opinią, bo bardzo dobrze wiedzą, co jest nie tak w
>>> ich
>>> planach - gdzie mi tam do towarzyskich błogosławieństw.
>>
>> Nie słuchaj Vilar. Przynajmniej jeżeli o mnie chodzi. Twoja opinia nie ma
>> dla mnie żadnego znaczenia.
>>
>> No dobrze, dużą naiwnością z mojej strony było sądzić, że osoby postronne
>> po prostu zignorują zaproszenie dla Agnieszki, Ewy i Pauliny, które z
>> wygodnictwa zamieściłem na publicznej grupie dyskusyjnej. Przykro mi, że
>> naraziłem je na nieproszone wykłady ze strony Chirona i ciebie, i być
>> może jeszcze innych, splonkowanych.
>>
>> W każdym razie drogie samozwańcze autorytety moralne, czy mogłybyście już
>> sobie dać spokój?
>> To nie wasza sprawa.
>>
>> Paweł
>
> Ja i autorytet moralny? Chyba Cię pogięło......
>
> Nie traktuj mnie proszę zbyt serio.

Zawsze śmiertelnie.

Jakaś dzisiaj jesteś nie w fazie.
Przecież to nie było do Ciebie.

Samozwańcze autorytety moralne to: Ikselka, Chiron i pewnie Lebowski,
chociaż nie wiem, bo splonkowałem go w pewnym momencie.

Szaulo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

315. Data: 2010-09-26 21:55:09

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: " Iwon(K)a" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Szaulo <z...@p...pl> napisał(a):

> Omatko i jeszcze delikatnie modyfikuje adres, żeby nie dać się zamknąć w
> plonkownicy.

cienki jestes w plonkowaniu, ale za to masz wielki problem z krytyka Twej
osoby (od kota wlacznie ;).

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

316. Data: 2010-09-26 21:57:13

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Wrz, 23:50, Lebowski <lebowski@*****.com> wrote:
> W dniu 2010-09-26 23:39, Paulinka pisze:
>
>
>
> > Iwon(K)a pisze:
> >> Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):
>
> >>>>> W każdym razie drogie samozwańcze autorytety moralne, czy mogłybyście
> >> już
> >>>>> sobie dać spokój?
> >>>>> To nie wasza sprawa.
>
> >>>> to naucz sie zalatwiac prywatne sprawy prywtanie.... A nie dziaduj, a
> >> potem
> >>>> wywlekaj argument "nie wasza sprawa".
> >>> Iwonka rzeczywiście tylko Ciebie tu brakowało.
>
> >> potrzebujesz leku na wstrzymanie?
>
> > Nie potrzebuję Ciebie. Jakoś nieszczególnie tęskniłam za Twoim prostactwem.
>
> Hehe... ot odezwala sie dama wrazliwan na glos moralnego rozsadku.
> W dodatku ten pojeb glob nieruchomosciami juz tu handluje.
> Cyrk na resorach.
> A szystko wsrod niesnanek wywolanych przez swiezo upieczonego lowelasa,
> co kolezanki dyskretnie inaczej pospraszal na chate :-))

Kroniki Lebowskiego piszesz?
Trzeba być naprawdę znakomitym durniem, żeby pomimo powszechnego braku
akceptacji pchać się tam, gdzie nas nie chcą, ale skoro lubisz...

p.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

317. Data: 2010-09-26 21:58:11

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:i7nqi6$ouu$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:4c9f5d38$0$27031$6...@n...neostrad
a.pl...

>> To podobnie jak z tą dyskusją na temat czy wypada, czy nie wypada.
>> Gucio wam do tego.
>> Szaulo i tak zrobi to, co uzna za słuszne.
>> Wypowiadać to się może ten, kto był/jest w takiej sytuacji.
>> A cała reszta wysuwantus.

> Tu pojechałaś. To po co o tym pisać? To grupa dyskusyjna, i każdy wyraża
> swoją opinię. Po to ta grupa jest. Co Cię tak zdenerwowało?

Żadna grupa dyskusyjna nie jest w stanie mnie zdenerwować.
Bo generalnie uważam, że wszelkie dyskusje są bez sensu. :)
Jeden ma takie zdanie a drugi inne. W życiu się nie dogadają. No nie ma
szans. :)

No i co z tego, że ja też mam zdanie na ten temat?
Czy wypada, czy nie wypada i o co w ogóle chodzi?
Moje zdanie się nie liczy.
Bo nie jestem Szaulo.

V-V

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

318. Data: 2010-09-26 22:00:36

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: Królewna <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Czy niektórych tu naprawde pojebało. S. jest w trudnej sytułacji,
naprawdę trudniej ,tylko jakieś ostro skrzywione prosie, może
traktować pośbę o pomoc jako zaproszenie do seksu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

319. Data: 2010-09-26 22:01:03

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: " Iwon(K)a" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Szaulo <z...@p...pl> napisał(a):

> >> Kiedy obok ciebie ktoś mówi coś, co chciałabyś skomentować, ale co nie
> >> jest
> >> przeznaczone dla twoich uszu
> >
> > Gdzieś to zaznaczyłeś w swoim poście? - bo trochę niedosłyszę, to
> > przepraszam.
> > Ale za to dobrze widzę, to może przeczytam.
>
> Tytuł postu brzmiał: "Paulinka, Aicha, medea..."
> Widzisz gdzieś "Ikselka"? Albo "Chiron"? Bo ja nie.

a widzisz to?
http://usenet.gazeta.pl/usenet/1,47944,1709961.html

Czy to jakos koresponduje z tematyka grupy?
i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

320. Data: 2010-09-26 22:06:57

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Iwon(K)a pisze:
> Szaulo <z...@p...pl> napisał(a):
>
>
>>>> Kiedy obok ciebie ktoś mówi coś, co chciałabyś skomentować, ale co nie
>>>> jest
>>>> przeznaczone dla twoich uszu
>>> Gdzieś to zaznaczyłeś w swoim poście? - bo trochę niedosłyszę, to
>>> przepraszam.
>>> Ale za to dobrze widzę, to może przeczytam.
>> Tytuł postu brzmiał: "Paulinka, Aicha, medea..."
>> Widzisz gdzieś "Ikselka"? Albo "Chiron"? Bo ja nie.
>
> a widzisz to?
> http://usenet.gazeta.pl/usenet/1,47944,1709961.html
>
> Czy to jakos koresponduje z tematyka grupy?

Twoja strefa czasowa nie koresponduje z tematyką grupy, poczytaj sobie
jakieś plotki, zagraj w scrabble, cokolwiek. Nic nowego i wartościowego
tutaj nie wnosisz.

--

Paulinka