Renata (Natek) nie żyje

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 751

321. Data: 2010-09-26 22:10:13

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: " Iwon(K)a" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):

> Iwon(K)a pisze:
> > Szaulo <z...@p...pl> napisał(a):
> >
> >
> >>>> Kiedy obok ciebie ktoś mówi coś, co chciałabyś skomentować, ale co
nie
> >>>> jest
> >>>> przeznaczone dla twoich uszu
> >>> Gdzieś to zaznaczyłeś w swoim poście? - bo trochę niedosłyszę, to
> >>> przepraszam.
> >>> Ale za to dobrze widzę, to może przeczytam.
> >> Tytuł postu brzmiał: "Paulinka, Aicha, medea..."
> >> Widzisz gdzieś "Ikselka"? Albo "Chiron"? Bo ja nie.
> >
> > a widzisz to?
> > http://usenet.gazeta.pl/usenet/1,47944,1709961.html
> >
> > Czy to jakos koresponduje z tematyka grupy?
>
> Twoja strefa czasowa nie koresponduje z tematyką grupy, poczytaj sobie
> jakieś plotki, zagraj w scrabble, cokolwiek. Nic nowego i wartościowego
> tutaj nie wnosisz.

wlasnie czytam :) (szczegolnie te podpisane Paulinka)

btw strefa czasowa koresponduje z Twoja, LOL
i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

322. Data: 2010-09-26 22:12:58

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Iwon(K)a pisze:
> Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):
>
>> Iwon(K)a pisze:
>>> Szaulo <z...@p...pl> napisał(a):
>>>
>>>
>>>>>> Kiedy obok ciebie ktoś mówi coś, co chciałabyś skomentować, ale co
> nie
>>>>>> jest
>>>>>> przeznaczone dla twoich uszu
>>>>> Gdzieś to zaznaczyłeś w swoim poście? - bo trochę niedosłyszę, to
>>>>> przepraszam.
>>>>> Ale za to dobrze widzę, to może przeczytam.
>>>> Tytuł postu brzmiał: "Paulinka, Aicha, medea..."
>>>> Widzisz gdzieś "Ikselka"? Albo "Chiron"? Bo ja nie.
>>> a widzisz to?
>>> http://usenet.gazeta.pl/usenet/1,47944,1709961.html
>>>
>>> Czy to jakos koresponduje z tematyka grupy?
>> Twoja strefa czasowa nie koresponduje z tematyką grupy, poczytaj sobie
>> jakieś plotki, zagraj w scrabble, cokolwiek. Nic nowego i wartościowego
>> tutaj nie wnosisz.
>
>
> wlasnie czytam :) (szczegolnie te podpisane Paulinka)
>
> btw strefa czasowa koresponduje z Twoja, LOL

To tym gorzej dla Ciebie. Niczym nie wytłumaczysz tego całodziennego
zmęczenia.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

323. Data: 2010-09-26 22:14:40

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: Królewna <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Lebowski napisał(a):
> W dniu 2010-09-27 00:00, Krďż˝lewna pisze:
> >
> > Czy niektďż˝rych tu naprawde pojebaďż˝o. S. jest w trudnej sytuďż˝acji,
> > naprawdďż˝ trudniej ,tylko jakieďż˝ ostro skrzywione prosie, moďż˝e
> > traktowaďż˝ poďż˝bďż˝ o pomoc jako zaproszenie do seksu.
>
> Myslisz, ze on nie potrzebuje seksu tak jak ty, zwlaszcza ze zyje teraz
> tak jak ty, 'na wlasna reke'?
> Poza tym o jaka to pomoc prosil zapraszane kolezanki, gdybys byl
> uprzejmy mi przyomniec debilu?

E zaburzony debilu, czy ty wogóle wychodzisz z chałupy, bo to
niemożliwe abyś siny na ryju nie chodził, ale pewnie masz tak cienką
skórkę, że ludzi unikasz a tu dokazujesz. Oczywiście taki tuman jak ty
nie rozumie, że sam zgon drogiej osoby jest straszny i gdyby teraz S
stronił od ludzi to by było niedobrze, teraz to potrzebuje ludzi bo to
pomaga---życzliwych, no i jest jeszcze sam z dzieckiem, gdy wszystko
przewróciło się na głowę. Ikselka się podnieciła i projektuje na
wszystkich niemoralne propozycje, a Chiron nigdy nie był normalny,
więc......... to normalne, że komuś w takiej sytułacji się pomaga, za
to bardzo nienormalne jak się jeszcze wyżywacie. Kurwa to jakiś
chorror wyprawiacie tutaj.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

324. Data: 2010-09-26 22:21:27

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 27 Wrz, 00:03, Lebowski <lebowski@*****.com> wrote:
> W dniu 2010-09-26 23:57, Paulinka pisze:
>
>
>
> > On 26 Wrz, 23:50, Lebowski<lebowski@*****.com> wrote:
> >> W dniu 2010-09-26 23:39, Paulinka pisze:
>
> >>> Iwon(K)a pisze:
> >>>> Paulinka<p...@w...pl> napisał(a):
>
> >>>>>>> W każdym razie drogie samozwańcze autorytety moralne, czy mogłybyście
> >>>> już
> >>>>>>> sobie dać spokój?
> >>>>>>> To nie wasza sprawa.
>
> >>>>>> to naucz sie zalatwiac prywatne sprawy prywtanie.... A nie dziaduj, a
> >>>> potem
> >>>>>> wywlekaj argument "nie wasza sprawa".
> >>>>> Iwonka rzeczywiście tylko Ciebie tu brakowało.
>
> >>>> potrzebujesz leku na wstrzymanie?
>
> >>> Nie potrzebuję Ciebie. Jakoś nieszczególnie tęskniłam za Twoim prostactwem.
>
> >> Hehe... ot odezwala sie dama wrazliwan na glos moralnego rozsadku.
> >> W dodatku ten pojeb glob nieruchomosciami juz tu handluje.
> >> Cyrk na resorach.
> >> A szystko wsrod niesnanek wywolanych przez swiezo upieczonego lowelasa,
> >> co kolezanki dyskretnie inaczej pospraszal na chate :-))
>
> > Kroniki Lebowskiego piszesz?
> > Trzeba być naprawdę znakomitym durniem, żeby pomimo powszechnego braku
> > akceptacji pchać się tam, gdzie nas nie chcą, ale skoro lubisz...
>
> > p.
>
> Chyba od tych petow tlenu juz ci w mozgu zabraklo calkiem, jesli
> myslisz, ze wpraszam sie twojemu pograzonemu w zalobie inaczej kolesiowi
> na chate.

Wpraszasz się na publiczną grupę dyskusyjną, gdzie _każdy_ uważa cię
za pospolitego durnia.
Jeszcze coś, czy w końcu poszukasz przyjaciół gdzie indziej?

p.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

325. Data: 2010-09-26 22:24:47

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):

> > wlasnie czytam :) (szczegolnie te podpisane Paulinka)
> >
> > btw strefa czasowa koresponduje z Twoja, LOL
>
> To tym gorzej dla Ciebie. Niczym nie wytłumaczysz tego całodziennego
> zmęczenia.

mow za siebie. Tyle sie mniej wiecej, (ale tak bardziej mniej), znasz.

i.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

326. Data: 2010-09-26 22:27:53

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Iwon(K)a pisze:
> Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):
>
>
>>> wlasnie czytam :) (szczegolnie te podpisane Paulinka)
>>>
>>> btw strefa czasowa koresponduje z Twoja, LOL
>> To tym gorzej dla Ciebie. Niczym nie wytłumaczysz tego całodziennego
>> zmęczenia.
>
>
> mow za siebie. Tyle sie mniej wiecej, (ale tak bardziej mniej), znasz.

Język polski jest naprawdę czasem trudny.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

327. Data: 2010-09-26 22:31:52

Temat: Wątek.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 26 Sep 2010 23:32:27 +0200, Paulinka napisał(a):

> Napisz może w końcu co _konkretnie_ jest w tym spotkaniu nie tak?(...)

Nie da się konkretnie. Tu chodzi o całą skomplikowaną i delikatną warstwę
moralną i grę na uczuciach osób, u których jeśli takich uczuć nie
podejrzewasz, to tylko z powodu własnego egoizmu, niewychowania,
bezproblemowości, rozpuszczenia, niewrażliwości, niewiedzy, innych? - nie
wiem. Nie chodzi o żadne ich posądzeniaCiebie o zbiorowy seks czy chęć
przygody.
Chodzi też o to, jaki jest/będzie koszt Twojej decyzji dla Twoich relacji z
mężem, a jaki jest koszt decyzji zapraszającego. Tj kto i jakie koszty
ponosi, kto więcej, kto mniej, kto żadnych.
Może zatem spróbuj się pobawić, to coś zrozumiesz.

Psychozabawa dydaktyczna (ku jasności):

Twój mąż oraz jego dwaj koledzy zostali przy Tobie publicznie zaproszeni
przez samotną koleżankę z pracy, choć wszyscy kontaktowali się dotąd tylko
w firmie i podczas spotkań ogólnych. On zaproszenie publicznie przyjął.

1. Ty:
a) wobec wszystkich bez zastanowienia i szczerze popierasz tę decyzję, nie
widząc w niej nic złego, ba, deklarujesz, że dasz mu domowe ciasto dla
umilenia wieczoru - wszak nie ma tu mowy o złych intencjach kogokolwiek, to
oczywiste że ma prawo do kontaktów z tym, z kim chce
b) jesteś zawiedziona tym, że w ogóle wziął pod uwagę taką wizytę bez
Ciebie, ale dajesz mu to ciasto i udajesz aprobatę, żeby nie wziął Cię za
podejrzliwą zrzędę - przecież dziś jest inaczej, niż kiedyś, no nie można
być zacofanym
c) uważasz, że Wasz związek jest zagrożony - niekoniecznie ze strony tej
kobiety, ale ze strony Twego męża i jego egoizmu
d) jest ci obojętne, dokąd i z kim wychodzi mąż

2. Twoja Mama, gdyby żyła:
a) poparłaby decyzję zięcia - przecież oboje macie prawo do swobody
b) byłaby zdziwiona i zaniepokojona
c) stwierdziłaby, że nie ma powodu, aby żonaty mężczyzna wychodził do
koleżanki bez żony i powinniście iść razem albo wcale
d) uważałaby, że mąż Cię absolutnie lekceważy i nic dobrego z tego nie
będzie na przyszłość

Możesz dopisać (sobie w myśli) jakieś inne warianty, może naprawdę istnieje
taki, który szczerze sama byś wybrała, gdybym go tu zawarła.

Ja tu nie oczekuję Twego oświadczenia o wyborze, bo w tej sprawie NIGDY nie
będziesz PUBLICZNIE szczera. To możesz zrobić tylko WEWNĄTRZ, ale powiem
Ci, co naprawdę wybierzesz z podanych:

1. na pewno nie a)
2) na pewno nie a)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

328. Data: 2010-09-26 22:33:01

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: " Iwon(K)a" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):

> >>> wlasnie czytam :) (szczegolnie te podpisane Paulinka)
> >>>
> >>> btw strefa czasowa koresponduje z Twoja, LOL
> >> To tym gorzej dla Ciebie. Niczym nie wytłumaczysz tego całodziennego
> >> zmęczenia.
> >
> >
> > mow za siebie. Tyle sie mniej wiecej, (ale tak bardziej mniej), znasz.
>
> Język polski jest naprawdę czasem trudny.

wierze ci na slowo.

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

329. Data: 2010-09-26 22:34:36

Temat: Re: Renata (Natek) nie żyje
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 26 Sep 2010 23:37:57 +0200, Szaulo napisał(a):

> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:i7oe5j$5du$4@node2.news.atman.pl...
> [...]
>> To nie jest postęp i wolność, to zwykłe osobiste odczucia. Mi wielką
>> przyjemność sprawi spotkanie z Pawłem, z którym na grupach miałam różne
>> relacje. Chciałabym go poznać, zobaczyć jego synka być może mu pomóc swoim
>> doświadczeniem albo w inny sposób.
>
> :)
>
>> Tylko tyle. Ile trzeba mieć złych w sobie emocji, żeby się doszukiwać
>> tutaj czegoś niewłaściwego w naszych intencjach.
>
> [...]
>
> To chyba nie są złe emocje, tylko autentyczne niezrozumienie, inność,
> zamknięcie w ramach swojego świata + niewyżyta żyłka pedagogiczna.
> Nie zapominaj też, że jednak Ikselka jest o jedno pokolenie wcześniejsza od
> Ciebie.

Dlatego Paulina będzie jako nowoczesna teściowa popierać z calego serca
żony swoich synów, kiedy te będa odwiedzały samotnych kolegów z pracy w ich
mieszkaniach.
Jedno pokolenie potrafi przewrócic świat do góry nogami, czyż nie?
:->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

330. Data: 2010-09-26 22:37:55

Temat: Wątek.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 26 Sep 2010 23:41:10 +0200, Szaulo napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:14tfwtrw8jpaa.956d0zn57umt.dlg@40tude.net...
>
> [...]
>>> Kiedy obok ciebie ktoś mówi coś, co chciałabyś skomentować, ale co nie
>>> jest
>>> przeznaczone dla twoich uszu
>>
>> Gdzieś to zaznaczyłeś w swoim poście? - bo trochę niedosłyszę, to
>> przepraszam.
>> Ale za to dobrze widzę, to może przeczytam.
>
> Tytuł postu brzmiał: "Paulinka, Aicha, medea..."
> Widzisz gdzieś "Ikselka"? Albo "Chiron"? Bo ja nie.
>
> [...]
>

Ja też nie.
Czy na krzyżu sprzed pałacu prezydenckiego było coś o wielbicielach zimnego
Lecha i kaczki po smoleńsku? A jednak oni się wypowiedzieli i nikt im tego
nie ma za złe. Bo demokracja jest - każdy może się wypowiedzieć na tematy
PUBLICZNE. Czy nie tak uważasz?