Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Marcin Maj <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Resocjazlizacja???
Date: Fri, 07 May 2004 14:39:21 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 65
Sender: j...@o...pl@80.50.30.214
Message-ID: <c7g013$nsp$1@news.onet.pl>
References: <c7ceg0$c2b$1@news.onet.pl> <c7cqtj$30p$1@inews.gazeta.pl>
<c7dit5$h7i$2@news.onet.pl> <c7e16a$6so$1@inews.gazeta.pl>
<c7ed6e$4o5$1@news.onet.pl> <c7fve6$j3v$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.50.30.214
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1083933539 24473 80.50.30.214 (7 May 2004 12:38:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 May 2004 12:38:59 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030915
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <c7fve6$j3v$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:269013
Ukryj nagłówki
Ana wrote:
> Naturalnie! Wiele się pisze na temat niewydolności wychowawczej systemu
> penitencjarnego, mówi także, sięga po język publicystyki i artystyczne środki
> wyrazu. Na psp niedawno pisał o tym Czarek w dość zabawnej konwencji.
A ja nie uwazam problemu za zabawny.
>
>>Uważam, że na tej grupie
>>znalazłbym więcej nieodpowiednich, nieodpowiedzialnych i bezsensownych
>>postów, które sa az nadto rozwijane.
>
> Oczywiście! Gdyby przewertować posty znajdujące w archiwum, z pewnością
> znalazłoby się kilka _stawiających problemy_ równie odkrywcze i kreślące
> takież zabójcze perspektywy rozwiązań.
Masz naturalna tendencję do stosowania "zaklęć". Słowa: zabójczy,
niewychowany - mozesz ich uzyć - ale dobrze by było jeszcze uzasadnić.
Twój sposób argumentowania zastosuję poniżej.
>
>
>>Zangażowanie innych UGD nie jest
>>zadnym wskaźnikiem trafności posta.
>
> A może jednak? Tak gdzie post trafia w _10_, olśnione UGD milczy...
Nie. Jesteś niewychowana i piszesz głupoty. ( i w tym miejscu typowy dla
Ciebie brak uzasadnienia)
>
>
>>Wystarczy napisać głupi artykuł o treści związanej np. z seksem i z
>>pewnościa nikt sie nie przyczepi, a zainteresowanie bedzie ogromne.
>
> Że też nikt przed Tobą nie wpadł na psp na ten pomysł w ciągu jakiegoś
> półtora roku. Podobno najtrudniej dostrzec i pojąć to, co poraża prostotą. Na
> to trzeba geniuszu...
To zabójcze i zbrodniarskie stwierdzenie. (znów brak uzasadnienia)
>
>
>>Na przykład tekst:"uwazam, że różowe kondomy sa lepsze od zielonych". To
>>tez tylko własny osąd i to nijak nie zwiazany z psychologią a mimo to
>>zainteresowanie innych byłoby ogromne.
>>Czyz nie?
>
> Ależ tak! Obśmialibyśmy się jak norki. Jeszcze pamiętam zieloną pralkę...
> Ana
nieprawda (tu jest klarowne uzasadnienie, ale go nie widzisz ponieważ
twoja uwaga koncentruje sie na czymś innym)
--
_________________Linux_registred_user_#352462_______
_____________
|In the world without walls and fences | www.wikipedia.org |
|Who needs Windows and Gates? | :-) |
----------------------------------------------------
-------------
|
