Data: 2010-02-12 12:56:43
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl3cad$oc$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hl3bm9$7b7$1@inews.gazeta.pl...
>> A Twoje continuum jest liczniejsze od liczby skończonej uzyskanej
>> rekurencyjnie w czasie "równe 2 minuty"?
> W czasie "równe 2 minuty" nie mam juz żadnej liczby skończonej.
> A continuum jest liczniejsze od Alef0.
W czasie "równe 2 minuty" mamy ilość aktualną uzyskaną rekurencyjnie
dodając do zbioru po 1. W tym zbiorze zawsze podczas kolejnego
dodawania była ilość skończona i zawsze była aktualna.
Czy ta ilość jest liczniejsza od Twojego continuum?
>> Narysuj trójkąt prostokątny w którym jedna przyprostokątna ma
>> długość dodatnią, a druga przyprostokątna ma długość ujemną
>> - to udowodnisz, że tangens może być minusowy; bo istnieje
>> takie prawdopodobieństwo, że nie piszesz o tangensie ale
>> o innej funkcji przezwanej przezwiskiem "tangens". OK?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
> Narysuj trójkąt o kącie ujemnym lub większym od 180 stopni
Ty pierwszy narysuj trójkąt z jednym bokiem dodatnim, a drugim
ujemnym - bo coś nie widzę tego ujemnego tangensa. Da się?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
|