Robakks gada ze zdumionym o 1'0

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 183

71. Data: 2010-02-08 20:37:11

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hkprs3$9et$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkprmd$r3g$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Na osi robakksa maksymalna wartość tg osiąga punkt 1/0
>>> 1 podzielone przez zero ARYTMETYCZNE
>> W klasycznym zapisie BRAKpunktów.

> Czyli sie zgadzasz

Nie wypowiadam się. Najpierw przelicz Alef0 od początku do końca.

>> Przecież wraca z tej samej strony, a odcinki nie mają długości
>> ujemnej. Funkcja tangens została odkryta paręnaście stuleci
>> wcześniej zanim Kartezjusz wprowadził osie liczbowe z ujemnymi
>> wartościami. Czy jak sobie narysujesz trójkąt w ćwiartce ujemnej
>> to będzie niał ujemne boki i ujemne pole?
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> To zobacz http://pl.wikipedia.org/wiki/Funkcje_trygonometryczn
e

Zobaczyłem. Tangensoida na osi Kartezjusza przekręca się
z 1/0 na -1/0 a jest to skutkiem założenia, że boki trójkąta są ujemne
po przekroczeniu kąta 90°. Jakie założenie - taki wynik.
Pisze również, że dla 90° wartość tg jest nieokreślona.
Papier wszystko przyjmie.
Dawniej pisali że Słońce krąży wokół Ziemi i też nikt się nie dziwił... :)
...do czasu.

>> PS. Wiesz co to jest Funkcja Robakksa? :-)

> nie

Na tym wykresie ładnie widać jak szereg "nieskończony" osiąga 1/0
i go przekracza.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2010-02-09 08:08:57

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hkpf00$13t$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkp9vb$lvm$1@inews.gazeta.pl...

>> Rozumiem.
>> Po zapisie odróżniasz [0,1] = 1 od [0,1) = 0,(9)
>> Wystarczy do 0,(9) dodać brzeg aby uzyskać 1. Tak?
>> Ile wynosi 1 - 0,(9) i jaką ma wartość ta różnica?

> Nic nie rozumiesz [0,1] to nie 1 a [0,1) to nie 0,(9). Nie ma takiej
> operacji jak dodawanie brzegu do liczby. 0,(9) to 1.
> 1 - 0,(9) to zero arytmetyczne.

Powyższa Twoja wypowiedź Drogi rozmówco wskazuje, że nie znasz
fundamentalnej relacji na której opiera się matematyka, a wyrażonej
za pomocą znaku równości "=" (tożsamość Arystotelesa, twórcy
logiki) L=P [czyt: Lewa równa jest Prawej]
Występujący w geometrii zapis [0,1] równy jest arytmetycznej liczbie 1
geometryczny zapis [0,1) równy jest arytmetycznej liczbie 0,(9)
1 to cały odcinek
0,(9) to odcinek bez brzegu
Tak jak [0,1] =/= [0,1)
Tak 1 =/= 0,(9)
[0,1] - [0,1) = brzeg
1 - 0,(9) = punkt geometryczny, uzupełnienie do całości
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Każdy, kto twierdzi, że [0,1] =/= [0,1) a równocześnie zakłada
sobie, że 1 = 0,(9) daje dowód, że nie myśli lecz maUpuje
fałszywe założenie sprzeczne z logiką
Jeśli [0,1] =/= [0,1) to 1 =/= 0,(9)
Innej możliwości NIE_MA.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>> No przecież sam twierdziłeś jeszcze do wczoraj, że nieskończoność
>> uzyskuje się rekurencyjnie w czasie połówkowym dodając po całym
>> gościu do hotelu Hilberta a nie po 1/3 gościa. Coś się zmieniło? :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Po jednym gościu to tworzyć można zbiór liczb naturalnych.
> Dążyć do nieskończnoności można dodając 0.3, dodając 100
> lub mnożyć przez 2.5.

Gdy na skutek dedukcji myślący człowiek zauważa, że liczby
0,(9) i 0,(1) mają tę samą ilość miejsc po przecinku, bo gdyby
miały różną to iloraz 0,(9) / 0,(1) byłby różny od 9
to swoje odkrycie zapisuje:
Ilość miejsc po przecinku ułamka dziesiętnego "nieskończonego"
jest stała i tej ilości nadaje nazwę Re1
Liczba arytmetyczna Re1 wyraża MOC zbioru liczb naturalnych
uzyskanych rekurencyjnie algorytmem n+1 rozpoczynając od 1
i jest ostatnią największą liczbą naturalną.
Inne notacje:
Re1 = oo = Alef0 = 1/0 - 1 = N = 1'0
Liczba Re1 jest liczbą całkowitą, bowiem utworzona jest w całości
z elementów całkowitych.
Zbiór równoliczny z Re1 elementów jednostkowych ma wartość Re1
Zbiór równoliczny z Re1 elementów ułamkowych np. a/b
ma wartość a/b * Re1 To SUMA wszystkich elementów tego zbioru.
przykład:
Jeśli każdemu gościowi w hotelu Hilberta napiszemy na koszulce
wartość 0,3 to łączna suma wartości będzie równa 0,3 * Re1
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2010-02-09 08:24:31

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hkpekm$vrm$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@i...eu>
> news:hkp0qt$eh5$1@news.interia.pl...

>> 0 <= to jest jedno zero arytmetyczne
>> dodajemy drugie takie same zero
>> 0 + 0 = 00
>> Jeśli tu nie widzisz dwóch zer (symbol WC) to ile jest tych zer?

> A jak zapisac 1.5 *0 albo 1/2*0 albo 0*0 ?

Napisałem, że dwa zera 00 to nie jedno, co widać.
Zanim nie potwierdzisz, że 2 to nie 1 nie bardzo jest o czym
rozmawiać w temacie ilości elementów o zerowej wartości.

>>> 2*0=0+0=(1-1)+(1-1)=2-2=0
>> Naucz się jeszcze odróżniać ILOŚĆ od WARTOŚCI
>> Dodając wartość zero do wartości zero suma ma wartość zero
>> Dodając jeden element o wielkości zero do drugiego elementu
>> o wielkości zero uzyskuje się dwuelementowy zbiór o mocy 2

> A 1+1 to 11 albo 20 bo musi też być dwuelementowy zbiór

Piszesz o ilości czy wartości?
1+1 to dwa elemety w zapisie binarnym 10, dwie pozycje znaczące

>>> odwrotnością zera arytmetycznego(brakpunktu) jest WSZYSTKO
>>> Dobrze zrozumiałem?
>> Bardzo dobrze z maleńkim wyjątkiem:
>> odwrotnością zera arytmetycznego(brakpunktu) jest
>> WSZYSTKO co PRAWDZIWE
>> Zbiór liczb porządkowych LP jest większy i zawiera również
>> liczby ponadprawdziwe, a więc większe niż WSZYSTKO (symbol W)
>> W+1 > W
>> i liczby tej nie ma w zbiorze WSZYSTKO

> Z tym się nie mogę zgodzić. Udowodniłem że gdy mamy odwrotność
> zera, to taka liczba N=N+1. Gdy pisałem to o 1'1 to mówiłeś że nie
> odróżniam zera arytmetycznego od geometrycznego, ale tu mamy
> do czynienia z zerem ARYTMETYCZNYM i jeśli W=1/0 to W+1=W
> co należało pokazać

Napisałeś poemat w którym wymieszałeś zero geometryczne
z zerem arytmetycznym i wyszły Ci jakieś bzdury - i ten poemat
nazywasz słowami "Udowodniłem". To orzekanie bez uzasadnienia
prawdziwości. Jedyną rzecz jaką udowodniłeś to fakt, że nie
odróżniasz zera arytmetycznego 0=A-A od zera geometrycznego
+0 = 1/oo, dlatego twoje poeamty tworzą paradoksy. :-)
Napisałeś w swoim poemacie "jeśli W=1/0" tak jakbyś nie czytał
osi Robakksa:
0/0------1/0------2/0------3/0---...---W-1------W---
> LP
Nie możesz sobie przyjmować fałszywych założeń, że W występuje
równocześnie na osi w dwóch miejscach będąc równocześnie
liczbą dużą i małą. Czym innym jest liczba 1/0 a czym innym W.
Założenie "jeśli W=1/0" jest fałszywe.
Po co w ogóle coś zakładać, skoro świata się nie zakłada,
lecz odkrywa? :-)

>> ... i uzyskujemy zbiór PEŁNY, hotel ma komplet gości
>> i ani jeden pokój nie jest pusty. W tym momencie mija
>> "równo 2 minuty"

> Bądźmy ściśli, to dzieje się w czasie 2 minuty - (+0), czyli minimalnie
> wczęsniej a +0 daje się dzielić na mniejsze kawałki jak się zgodziłeś
> wcześniej.

hehe ;DDD
Sam przecież wprowadziłeś to małe zamieszanie przywołując funkcję
tangens i dziedzinę liczb rzeczywistych, a ja zabawiłem się z Tobą
w tę Twoją grę pokazując, że liczba rzeczywista składa się z części
całkowitej i częci ułamkowej L,u
Gdy L osiągnęło już granicę i hotel się zapełnił to funkcja tg jeszcze
nie ma maksimum bo jeszcze ,u może sobie rosnąć, ale gości
w hotelu już nie przybywa.
Napisz jak rozumiesz powyższe. OK? :-)

>> Dokładnie. To dzieje się już po czasie "równe 2 minuty".
>> Wchodzimy w obszar liczb SILNYCH większych od Alef0.
>> Tu są zbiory o licznościach (9), R, 2^R itd.

> To się dzieje w czasie przed dwoma minutami.

Więc się zdecyduj, czy hotel zapełnia się w czasie "równe 2 minuty"
= 2 czy o punkt wcześniej =1,(9). OK?
Nie dodajemy gości ułamkowych lecz całkowitych.

>> hehe
>> To teraz odejmij od 1 liczbę 0,(9) i pokaż w jaki sposób tę różnicę
>> dzielisz na połówki aż do uzyskania zera arytmetycznego. :-)
>> per analogiam:

> Gdy od liczby 1 odejmuję 0,(9) to to samo jakbym od 1 odejmował
> 1 czyli otrzymywał zero arytmetyczne.
> Jednak u Ciebie będzie to zero geometryczne czy raczej mniej
> bo zero geometryczne to 1/1'1 a tu będzie 1/10^1'1 ale nadal
> można dzielic to na kawałki.

Czy pisząc [0,1] - [0,1) = 0 arytmetyczne tworzysz fałszywy zapis?
To zapis zgodny z geometrią BRAKpunktów:
Jeśli od czegość odejmę NIC, to NIC się nie zmieni, ale
to fałszywe założenie bo pomiędzy [0,1] i [0,1) jest różnica
taka sama jak przy przecięciu się dwóch odcinków na płaszczyźnie.
Jeśli odejmiemy punkt przecięcia to te odcinki nie będą miały
wspólnego elementu a więc [0,1] =/= [0,1)
Kwestia tylko dotyczy wielkości tego odjętego punktu oraz ilości
pozostałych punktów.
Czy punktów ubyło gdy odjęliśmy brzeg?

>> bo już jest zerowa, ale możemy ciąć kwadrat na paseczki
>> i uzyskać bok, który nie ma już powierzchni, ale ma długość.
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Dlaczego nie chcesz powiedzieć ile cal kwadratowy ma Alefów cali
> zwykłych długości?

Wyciąłeś całe uzasadnienie rózniczkowania na przykładzie zmiany
wymiaru, a pytasz w kółko o to samo. ;)
Gdy się umówimy, że odcinek o długości 1 [cm] podzieliliśmy
na Alef0 odcinków elementarnych, to zgodnie z tą umową kwadrat
o boku 1 [cm] będzie zawierał Alef0^2 kwadracików elementarnych.
Stosując tę umowę konsekwentnie cal kwadratowy będzie zawierał
2,54 * 2,54 * Alef0^2 kwadracików elementarnych.
Pytasz o długość kwadrata o boku równym 1 cal.
Policz sobie długość kwadracika elementarnego i podstaw
do powyższego wzoru. OK? :-)
Jaką długość ma kwadrat o boku równym 1 ? Wiesz?
Czy ta długość zależy od jednostki, a więc od umowy? :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2010-02-09 08:44:45

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkpslm$1sl$1@inews.gazeta.pl...
> Nie wypowiadam się. Najpierw przelicz Alef0 od początku do końca.
Czyli nie chczesz uznać że wartość tg osiąga punkt 1/0 1 podzielone przez zero
ARYTMETYCZNE
Nie da się przeliczyć Alef0 od początku do końca.

> Zobaczyłem. Tangensoida na osi Kartezjusza przekręca się
> z 1/0 na -1/0 a jest to skutkiem założenia, że boki trójkąta są ujemne
> po przekroczeniu kąta 90°. Jakie założenie - taki wynik.

Wartośc ujemna wynika również ze wzoru szeregowego.
> Robakks

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2010-02-09 08:49:20

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkr56p$kvv$1@inews.gazeta.pl...
> Występujący w geometrii zapis [0,1] równy jest arytmetycznej liczbie 1
> geometryczny zapis [0,1) równy jest arytmetycznej liczbie 0,(9)
> 1 to cały odcinek
> 0,(9) to odcinek bez brzegu
> Tak jak [0,1] =/= [0,1)
> Tak 1 =/= 0,(9)
> [0,1] - [0,1) = brzeg
> 1 - 0,(9) = punkt geometryczny, uzupełnienie do całości

Odcinek nie może byc równy liczbie, należy rozróznić odcinek i długość odcinka. [0,1]
ma długośc 1 i [2,3] ma długość 1
[0,1] =/= [2,3] ale 1 =1
1 = 0,(9)
> 1 - 0,(9) = punkt geometryczny, uzupełnienie do całości
raczej brakpunkt, punkt geometryczny ma długość +0

> Inne notacje:
> Re1 = oo = Alef0 = 1/0 - 1 = N = 1'0
Czyli jest liczba skończoną
> Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2010-02-09 08:56:18

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkr641$nm6$1@inews.gazeta.pl...
> Napisałeś poemat w którym wymieszałeś zero geometryczne
> z zerem arytmetycznym i wyszły Ci jakieś bzdury - i ten poemat

Jakie wymieszanie, twierdzisz że W= 1 / zero ARYTMETYCZNE
zajmuję się tylko zerem ARYTMETYCZNYM

> Więc się zdecyduj, czy hotel zapełnia się w czasie "równe 2 minuty"
> = 2 czy o punkt wcześniej =1,(9). OK?
> Nie dodajemy gości ułamkowych lecz całkowitych.

W chwili 2 minuty - +0 ma gości Alef0, potem dodaje 1'1, 2'1 3'1 i inne silne

> Stosując tę umowę konsekwentnie cal kwadratowy będzie zawierał
> 2,54 * 2,54 * Alef0^2 kwadracików elementarnych.

Tak się składa że kwadracik elementarny liczony jest akurat w centymetrach?

> Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2010-02-09 09:26:57

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hkr7ve$cv1$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkr641$nm6$1@inews.gazeta.pl...
>> "zdumiony" <z...@j...pl>
>> news:hkpekm$vrm$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@i...eu>
>>> news:hkp0qt$eh5$1@news.interia.pl...

>>>> 0 <= to jest jedno zero arytmetyczne
>>>> dodajemy drugie takie same zero
>>>> 0 + 0 = 00
>>>> Jeśli tu nie widzisz dwóch zer (symbol WC) to ile jest tych zer?
>>>
>>> A jak zapisac 1.5 *0 albo 1/2*0 albo 0*0 ?
>>
>> Napisałem, że dwa zera 00 to nie jedno, co widać.
>> Zanim nie potwierdzisz, że 2 to nie 1 nie bardzo jest o czym
>> rozmawiać w temacie ilości elementów o zerowej wartości.

> [milczenie]

Czy dwa zera 00 to więcej niż jedno 0 ?

>>>>> 2*0=0+0=(1-1)+(1-1)=2-2=0
>>>>
>>>> Naucz się jeszcze odróżniać ILOŚĆ od WARTOŚCI
>>>> Dodając wartość zero do wartości zero suma ma wartość zero
>>>> Dodając jeden element o wielkości zero do drugiego elementu
>>>> o wielkości zero uzyskuje się dwuelementowy zbiór o mocy 2
>>>
>>> A 1+1 to 11 albo 20 bo musi też być dwuelementowy zbiór
>>
>> Piszesz o ilości czy wartości?
>> 1+1 to dwa elemety w zapisie binarnym 10, dwie pozycje znaczące

> [milczenie]

Czy odróżniasz ilość od wartości?

>>>>> odwrotnością zera arytmetycznego(brakpunktu) jest WSZYSTKO
>>>>> Dobrze zrozumiałem?
>>>>
>>>> Bardzo dobrze z maleńkim wyjątkiem:
>>>> odwrotnością zera arytmetycznego(brakpunktu) jest
>>>> WSZYSTKO co PRAWDZIWE
>>>> Zbiór liczb porządkowych LP jest większy i zawiera również
>>>> liczby ponadprawdziwe, a więc większe niż WSZYSTKO
>>>> (symbol W)
>>>> W+1 > W
>>>> i liczby tej nie ma w zbiorze WSZYSTKO
>>>
>>> Z tym się nie mogę zgodzić. Udowodniłem że gdy mamy odwrotność zera, to taka
liczba N=N+1. Gdy
>>> pisałem to o 1'1
>>> to mówiłeś że nie odróżniam zera arytmetycznego od geometrycznego, ale tu mamy do
czynienia z
>>> zerem ARYTMETYCZNYM i jeśli W=1/0 to W+1=W
>>> co należało pokazać
>>
>> Napisałeś poemat w którym wymieszałeś zero geometryczne
>> z zerem arytmetycznym i wyszły Ci jakieś bzdury - i ten poemat
>> nazywasz słowami "Udowodniłem". To orzekanie bez uzasadnienia
>> prawdziwości. Jedyną rzecz jaką udowodniłeś to fakt, że nie
>> odróżniasz zera arytmetycznego 0=A-A od zera geometrycznego
>> +0 = 1/oo, dlatego twoje poeamty tworzą paradoksy. :-)
>> Napisałeś w swoim poemacie "jeśli W=1/0" tak jakbyś nie czytał
>> osi Robakksa:
>> 0/0------1/0------2/0------3/0---...---W-1------W---
> LP
>> Nie możesz sobie przyjmować fałszywych założeń, że W występuje
>> równocześnie na osi w dwóch miejscach będąc równocześnie
>> liczbą dużą i małą. Czym innym jest liczba 1/0 a czym innym W.
>> Założenie "jeśli W=1/0" jest fałszywe.
>> Po co w ogóle coś zakładać, skoro świata się nie zakłada,
>> lecz odkrywa? :-)
>
> Jakie wymieszanie, twierdzisz że W= 1 / zero ARYTMETYCZNE
> zajmuję się tylko zerem ARYTMETYCZNYM

Liczba W+1 nie występuje w zbiorze W, jest więc ponad WSZYSTKO
podobnie jak liczba Alef0+1 nie występuje w zbiorze Alef0
Liczba Alef0+1 jest pozaskończona, to przekroczenie granicy.

>>>> ... i uzyskujemy zbiór PEŁNY, hotel ma komplet gości
>>>> i ani jeden pokój nie jest pusty. W tym momencie mija
>>>> "równo 2 minuty"
>>>
>>> Bądźmy ściśli, to dzieje się w czasie 2 minuty - (+0), czyli minimalnie
>>> wczęsniej a +0 daje się dzielić na mniejsze kawałki jak się zgodziłeś wcześniej.
>>
>> hehe ;DDD
>> Sam przecież wprowadziłeś to małe zamieszanie przywołując funkcję
>> tangens i dziedzinę liczb rzeczywistych, a ja zabawiłem się z Tobą
>> w tę Twoją grę pokazując, że liczba rzeczywista składa się z części
>> całkowitej i częci ułamkowej L,u
>> Gdy L osiągnęło już granicę i hotel się zapełnił to funkcja tg jeszcze
>> nie ma maksimum bo jeszcze ,u może sobie rosnąć, ale gości
>> w hotelu już nie przybywa.
>> Napisz jak rozumiesz powyższe. OK? :-)

> [milczenie]

Napisz, czy liczba L,u jest większa od liczby L,0 dla 0,u > 0

>>>> Dokładnie. To dzieje się już po czasie "równe 2 minuty".
>>>> Wchodzimy w obszar liczb SILNYCH większych od Alef0.
>>>> Tu są zbiory o licznościach (9), R, 2^R itd.
>>>
>>> To się dzieje w czasie przed dwoma minutami.
>>
>> Więc się zdecyduj, czy hotel zapełnia się w czasie "równe 2 minuty"
>> = 2 czy o punkt wcześniej =1,(9). OK?
>> Nie dodajemy gości ułamkowych lecz całkowitych.
>
> W chwili 2 minuty - +0 ma gości Alef0, potem dodaje 1'1, 2'1 3'1
> i inne silne

Do czego dodaje, gdy hotel już PEŁNY i nie ma wolnych pokoi?

>>>> hehe
>>>> To teraz odejmij od 1 liczbę 0,(9) i pokaż w jaki sposób tę różnicę
>>>> dzielisz na połówki aż do uzyskania zera arytmetycznego. :-)
>>>> per analogiam:
>>>
>>> Gdy od liczby 1 odejmuję 0,(9) to to samo jakbym od 1 odejmował
>>> 1 czyli otrzymywał zero arytmetyczne.
>>> Jednak u Ciebie będzie to zero geometryczne czy raczej mniej
>>> bo zero geometryczne to 1/1'1 a tu będzie 1/10^1'1 ale nadal
>>> można dzielic to na kawałki.
>>
>> Czy pisząc [0,1] - [0,1) = 0 arytmetyczne tworzysz fałszywy zapis?
>> To zapis zgodny z geometrią BRAKpunktów:
>> Jeśli od czegość odejmę NIC, to NIC się nie zmieni, ale
>> to fałszywe założenie bo pomiędzy [0,1] i [0,1) jest różnica
>> taka sama jak przy przecięciu się dwóch odcinków na płaszczyźnie.
>> Jeśli odejmiemy punkt przecięcia to te odcinki nie będą miały
>> wspólnego elementu a więc [0,1] =/= [0,1)
>> Kwestia tylko dotyczy wielkości tego odjętego punktu oraz ilości
>> pozostałych punktów.
>> Czy punktów ubyło gdy odjęliśmy brzeg?

> [milczenie]

Co trzeba zrobić by ze zbioru [0,1] uzyskać zbiór [0,1) ?

>>>> bo już jest zerowa, ale możemy ciąć kwadrat na paseczki
>>>> i uzyskać bok, który nie ma już powierzchni, ale ma długość.
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>> Dlaczego nie chcesz powiedzieć ile cal kwadratowy ma Alefów cali
>>> zwykłych długości?
>>
>> Wyciąłeś całe uzasadnienie rózniczkowania na przykładzie zmiany
>> wymiaru, a pytasz w kółko o to samo. ;)
>> Gdy się umówimy, że odcinek o długości 1 [cm] podzieliliśmy
>> na Alef0 odcinków elementarnych, to zgodnie z tą umową kwadrat
>> o boku 1 [cm] będzie zawierał Alef0^2 kwadracików elementarnych.
>> Stosując tę umowę konsekwentnie cal kwadratowy będzie zawierał
>> 2,54 * 2,54 * Alef0^2 kwadracików elementarnych.
>> Pytasz o długość kwadrata o boku równym 1 cal.
>> Policz sobie długość kwadracika elementarnego i podstaw
>> do powyższego wzoru. OK? :-)
>> Jaką długość ma kwadrat o boku równym 1 ? Wiesz?
>> Czy ta długość zależy od jednostki, a więc od umowy? :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Tak się składa że kwadracik elementarny liczony jest akurat
> w centymetrach?

Przeczytaj to zdanie i napisz jeszcze raz o co pytasz::
"Gdy się umówimy, że odcinek o długości 1 [cm] podzieliliśmy
na Alef0 odcinków elementarnych"
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
PS Dlaczego nie odpowiadasz na pytania?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2010-02-09 09:51:03

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkr9p0$66h$1@inews.gazeta.pl...
> Czy dwa zera 00 to więcej niż jedno 0 ?

A co to za zapis dwa zera? 0 + 0 = 0
czy 2*0 to dwa zera? w takim razie jak zapisać 1/2*0 czy 0*0 ?

> Napisz, czy liczba L,u jest większa od liczby L,0 dla 0,u > 0

Nie ma takiej liczby jak L,u

> Do czego dodaje, gdy hotel już PEŁNY i nie ma wolnych pokoi?
Hotel ma tyle miejsc co zbiór LP

> Co trzeba zrobić by ze zbioru [0,1] uzyskać zbiór [0,1) ?
Odjąc punkt (według Twojej nazwy brakpunkt) 1
> Robakks

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2010-02-09 09:51:42

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hkr79o$aja$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkpslm$1sl$1@inews.gazeta.pl...
>> "zdumiony" <z...@j...pl>
>> news:hkprs3$9et$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hkprmd$r3g$1@inews.gazeta.pl...

>>>>>> Na osi robakksa maksymalna wartość tg osiąga punkt 1/0
>>>>> 1 podzielone przez zero ARYTMETYCZNE
>>>> W klasycznym zapisie BRAKpunktów.
>>>
>>> Czyli sie zgadzasz
>>
>> Nie wypowiadam się. Najpierw przelicz Alef0 od początku do końca.

> Czyli nie chczesz uznać że wartość tg osiąga punkt 1/0 1
> podzielone przez zero ARYTMETYCZNE
> Nie da się przeliczyć Alef0 od początku do końca.

Dlaczego twierdzisz wbrew dowodom, że nie da się przeliczyć
rekurencyjnie po 1 wszystkich gości w hotelu PEŁNYM ?
Czy licząc gości w czasie połówkowym nie osiągniesz końca?

>>>> Przecież wraca z tej samej strony, a odcinki nie mają długości
>>>> ujemnej. Funkcja tangens została odkryta paręnaście stuleci
>>>> wcześniej zanim Kartezjusz wprowadził osie liczbowe z ujemnymi
>>>> wartościami. Czy jak sobie narysujesz trójkąt w ćwiartce ujemnej
>>>> to będzie niał ujemne boki i ujemne pole?
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>> To zobacz http://pl.wikipedia.org/wiki/Funkcje_trygonometryczn
e
>>
>> Zobaczyłem. Tangensoida na osi Kartezjusza przekręca się
>> z 1/0 na -1/0 a jest to skutkiem założenia, że boki trójkąta są ujemne
>> po przekroczeniu kąta 90°. Jakie założenie - taki wynik.
>> Pisze również, że dla 90° wartość tg jest nieokreślona.
>> Papier wszystko przyjmie.
>> Dawniej pisali że Słońce krąży wokół Ziemi i też nikt się nie dziwił... :)
>> ...do czasu.

> Wartośc ujemna wynika również ze wzoru szeregowego.

Papier wszystko przyjmie także wzory szeregowe.
Widziałeś kiedyś trójkąt mający boki o ujemnej długości?
Funkcje trygonometryczne to proporcje boków trójkąta.
Gdy sobie wymyślisz boki ujemne to stworzysz przejścia
od -1/0 do +1/0, ale to skutek fałszywego założenia o ujemnych
długościach.

>>>> PS. Wiesz co to jest Funkcja Robakksa? :-)
>>>
>>> nie
>>
>> Na tym wykresie ładnie widać jak szereg "nieskończony" osiąga 1/0
>> i go przekracza.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> [miczenie]

Twoje milczenie jest wymowne. Nie interesuje Cię osiąganie
i przekraczanie granic. OK...
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2010-02-09 09:57:24

Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkrb7e$b49$1@inews.gazeta.pl...
> Dlaczego twierdzisz wbrew dowodom, że nie da się przeliczyć
> rekurencyjnie po 1 wszystkich gości w hotelu PEŁNYM ?
> Czy licząc gości w czasie połówkowym nie osiągniesz końca?

To nie jest przeliczenie. W czasie dwie minuty osiągana jest granica.

> Papier wszystko przyjmie także wzory szeregowe.
> Widziałeś kiedyś trójkąt mający boki o ujemnej długości?
> Funkcje trygonometryczne to proporcje boków trójkąta.
> Gdy sobie wymyślisz boki ujemne to stworzysz przejścia
> od -1/0 do +1/0, ale to skutek fałszywego założenia o ujemnych
> długościach.

Czyli sinusoida nie osiąga ujemnych wartości? W zerze się odbija i jest
nieróżniczkowalna ?

> Twoje milczenie jest wymowne. Nie interesuje Cię osiąganie
> i przekraczanie granic. OK...
> Edward Robak* z Nowej Huty

To co to jest funkcja Robakksa?