Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Robaks, pomówmy o emocjach ...
Date: Thu, 24 Sep 2009 17:50:07 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 50
Message-ID: <h9g4fg$3qt$1@inews.gazeta.pl>
References: <h9fg04$ruq$1@news.onet.pl> <h9fl42$stf$1@inews.gazeta.pl>
<h9foj7$n4c$1@news.onet.pl> <h9fp4m$osg$1@news.onet.pl>
<d...@q...googlegroups.com>
<h9g1n8$me0$1@inews.gazeta.pl>
<9...@q...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello084010164194.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1253807409 3933 84.10.164.194 (24 Sep 2009 15:50:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Sep 2009 15:50:09 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:190694 pl.sci.psychologia:474211
Ukryj nagłówki
"Stalker" <t...@i...pl>
news:9123ec1d-3316-4425-84e5-f83c85614b90@q14g2000vb
i.googlegroups.com...
> On 24 Sep., 17:03, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> W teorii można sobie założyć, że nic się nie zmieni - tylko po co
>> zakładać fałsz i po co wierzyć w fałsz skoro można odkryć prawdę? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości
> Ale najpierw musialbys dowiesc ze zalozenie jest falszywe :-)
> Z tego co wiem, w teorii mnogosci wazna role odgrywaja tzw. intuicje.
> Czy mi sie wydaje, czy ty jestes w tych dyskusjach takim
> "intuicjonista"?
> Intuicjonista budowalby wlasnie takie intuicyjne analogie jak te z
> czerwonym i zielonym punktem...
>
> Stalker
hehe
To jest właśnie bloker, który uniemożliwia fanatykom rozumienie.
Najpierw DOWÓD okrzykuje się nie_dowodem nadając mu przezwisko
"intuicja", a następnie samozaprzeczające się urojenia okrzykuje się
mianem teoria. Wiesz o czym piszę?
Algebra rządzi się prawami dedukcji. Gdy w algebrze ilość pokoi,
ilość kluczy, ilość gości, ilość wpisów w Księdze Gości - nazwać
liczbą N to zgodnie z prawami Algebry N-1 < N
i nie jest to żadna "intuicja" lecz wynikanie.
Piszesz, że "w teorii mnogosci wazna role odgrywaja tzw. intuicje"
- to oczywiście fałsz. Słowo intuicja od zawsze oznaczało przeczucie,
a przeczucie nie jest nauką sensu stricte. Fałszywe przeczucia
nie są nauką lecz pieniaczym orzekaniem bez uzasadnienia
prawdziwości. To klasyka zamordyzmu oparta na paradoksie
Epimenidesa, który nie mając żadnych dowodów orzeka, że
wszyscy Kreteńczycy są kłamcami.
Pytasz: "...jestes w tych dyskusjach takim "intuicjonista"?"
- a czy my prowadzimy dyskusję? Jeśli tak - to dlaczego
wyciąłeś argumenty?
cytat:
d/ wyciągam wniosek oczywisty, że jeśli wszystkie pokoje są zajęte
to siłą rzeczy wszystkie klucze muszą być wydane.
/koniec cytatu
. . .
Odpowiedz mi Stalker tylko na jedno pytanie:
Jeśli na tablicy z kluczami do wolnych pokoi jest pusto
to ile pokoi jest wolnych w tym hotelu?
Nie używaj "intuicji" tylko dedukcji. Potrafisz? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
|