Xena <t...@l...com.pl> napisał(a):

> Dobra, dobra. Szukanie to jedno, bo się martwili a wkopywanie go czy odmowa
> krycia to drugie. Skoro go niechcacy wkopali, to IMHO powinni teraz jak
> jeden mąż rżnąć głupków i nic nie wiedzieć.

Tylko że IMHO szukanie nie jest możliwe bez wkopania. Nikt, szukając
pracownika, który się nie stawił, raczej nie zakłada automatycznie, że facet
coś przykombinował używając pracodawcy jako alibi i nie trzyma w pogotowiu
tekstów "Aaaa! Jasne! No tak, zapomniałem, całą noc tego TIRa razem
rozładowywaliśmy. A TIR był czerwony i jak wyrzucał to kucał."

Gdyby facet miał choć trochę oleju w głowie, dałby znać komuś z firmy, że nie
przyjdzie, z dowolnego powodu, wtedy nikt by go nie szukał, albo wcześniej
wystąpił z tekstem "wiesz, jest taka sprawa, przygotowuję niespodziankę dla
żony i muszę zniknąć na noc, jakby co, byłem w firmie". (Oczywiście w te
niespodzianki dla żony niespecjalnie wierzę, ale niech tam będzie.) Z czym
wiąże się druga sprawa - użył kogoś (w tym przypadku kołorkerów) jako alibi
bez pytania ich o zgodę, co IMHO jest niedopuszczalne.

Reasumując: nie widzę ani technicznych możliwości, ani powodu, żeby kryć
(podobno) dorosłego faceta, który tak się idiotycznie zachowuje.

JoP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/