Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "idiom" <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Rodzinne walentynki
Date: Tue, 15 Feb 2005 08:57:55 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 78
Message-ID: <cus9jr$4dq$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cupms7$kuj$1@nemesis.news.tpi.pl> <cupqsj$gti$1@inews.gazeta.pl>
<cuprsj$n7$1@atlantis.news.tpi.pl> <cuptl6$2h$1@inews.gazeta.pl>
<cupv38$hof$1@atlantis.news.tpi.pl> <cuq21r$lnr$1@inews.gazeta.pl>
<cuq4id$2n4$1@nemesis.news.tpi.pl> <cuqc8b$cmo$1@inews.gazeta.pl>
<cuqdrp$aia$1@atlantis.news.tpi.pl> <cuqgpd$43j$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: vz22.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1108453819 4538 80.55.181.22 (15 Feb 2005 07:50:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Feb 2005 07:50:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:72027
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Sowa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cuqgpd$43j$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Poczekaj z tym współczuciem - może się zaraz okazac, że Ty też masz ;)
> > Zdaniem mojej koleżanki (które przytoczyłam w inicjującym poście)
> > uważanie,
> > że seks jest niezbędny dla zdrowia psychicznego jest mało kobiece... Nie
> > wiem jakie jest Twoje zdanie ne ten temat i nie mam zamiaru pytać, ale
> > może
> > Ty też nie trakujesz tego jak obowiązku, a to (w oczach co najmniej 1
> > kobiety) stawiałoby Twoją kobiecość pod znakiem zapytania.
>
> Nie masz zamiaru pytać ale pytasz.:)
Olaboga ! A gdzież ja pytam (proszę ładnie pokazać palcem pytanie) ?? Słowo
"może" nie musi oznaczać pytania :D I w tym kontekście na pewno nie
oznacza....
> Bez względu jak go traktuję, zdanie na ten temat Twojej, czy jakiejś mojej
> koleżanki mało mnie obchodzi i nie jest wyznacznikiem co też IMO jest
> kobiece, a co męskie.
A co jest ? "tao z przewagą yin" ??
> > W kontekście seksu.
>
> Że niby co?
Jajko :D
Dlaczego "męskość" w kontekście seksu przeciągasz na problemy z kobiecością?
Manipulacja? Kompleksy??
> > Czyli każda wymiana poglądów na jakiejkolwiek grupie to zawoalowane
> > chwalenie się... OK
>
> Najczęściej tak. To istna rewia autowspaniałości na pokaz.
To co Ty tu robisz? Czyzbyś równiez była autowspaniałością na pokaz? :D
> Nie. Raptem jakaś "jedna trzydziestoośmiomilionowa" część owego.
A jaki licznik tego ułamka sprawia już "społeczeństwo" ? 10%, 20%, 80% z
trzydziestu ośmiu mln? Kto o tym decyduje? Sowa ?
> To sprawdź gdzie indziej - jeden Onet jest w googlach? Wpisz Yin w google
i
> znajdziesz. Z czy masz problem właściwie - nie potrafisz posługiwać się
> wyszukiwarką?
Nie, chciabym przeczytać co Ty masz do powiedzenia na ten temat. Ty, a nie -
dalekowschodni filozof. Chciałabym przeczytać jak opisujesz to swoimi
słowami. Oczywiście zakładam, że potrafisz to zrobić.
> Ach, według koleżanki, która nie lubi uprawiać seksu z konkretnym
facetem.
> A to autorytet.
> A czemu właściwie ona jest dla Ciebie wykładnią na temat "męskość",
> "damskość"?
> Bo na jej zawężonym przykładzie wypadasz odpowiednio dobrze w ogólnym
> mniemaniu o sobie? :)))
> A czy jeśli ktoś faktycznie nie lubi seksu w ogóle, to jest
gorzej/kobiecej?
> Przecież nie musi w sumie lubić tego co większość- jego sprawa.
Bo jak na razie to jedyna osoba, która pojawiła się w tej dyskusji, która
mówi cokolwiek konkretnego na ten temat. Gdy wydasz z siebie coś więcej poza
pseudofilozoficznym określeniem, będę w stanie się odnieść do Twojego zdania
na ten temat.
Monika
|