Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"

Grupy

Szukaj w grupach

 

Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 43


« poprzedni wątek następny wątek »

11. Data: 2012-06-17 08:21:05

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: ":D" <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 16 Cze, 09:19, ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> wrote:
> On 16 Cze, 00:38, Dyletant <d...@y...pl> wrote:
>
> > Uważam, że jesteś w porządku. Ale jak chcesz gadać z takim prostakiem
> > jak ja, to musisz skończyć pieprzyć :D
>
> Jakby ktoś nie zrozumiał:
> ten powyżej to jest ten wieeeelki zysk z euro.
>
> P
> Artur Górniak
>
> P.S. W tłumaczeniu na Polski: śmierdziało Ci z gęby? zapłać, będzie Ci
> śmierdzieć z dupy.

Kurna, nie wiem co zrobić. Staram się być miły, ale Ty się chyba mocno
zaklinowałeś.

Ale oczywiście nie poddaje się, po prostu NA RAZIE nie wiem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


Zobacz także


12. Data: 2012-06-17 08:21:47

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: ":D" <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 16 Cze, 09:19, ArchieIl <a...@a...pl.eu.org> wrote:
> On 16 Cze, 00:38, Dyletant <d...@y...pl> wrote:
>
> > Uważam, że jesteś w porządku. Ale jak chcesz gadać z takim prostakiem
> > jak ja, to musisz skończyć pieprzyć :D
>
> Jakby ktoś nie zrozumiał:
> ten powyżej to jest ten wieeeelki zysk z euro.
>
> P
> Artur Górniak

Zaraz, chyba wiem. Ty jesteś może mężem Edyty Górniak i jesteś
wkurzony, że się puściła z tym biznesmenem? ;D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


13. Data: 2012-06-17 09:00:10

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora



:D napisał(a):
> On 16 Cze, 06:55, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > Dyletant napisał(a):
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > On 15 Cze, 20:13, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > > > Dyletant napisał(a):
> >
> > > > > On 15 Cze, 18:21, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > > > > > W świecie Huxleya społeczeństwo ma być idealne. Ludzie żyją według
> > > > > > zasady: wspólność, identyczność, stabilność. Najwyższą wartością
> > > > > > wyznawaną w społeczeństwie jest szczęście, bo tylko ono gwarantuje
> > > > > > stabilizację. Poczucie szczęścia jest wyuczone. Nie podlega prywatnej
> > > > > > ocenie jednostki. W życiu ludzi najważniejszy jest postęp. Nie wierzą
> > > > > > oni w żaden absolutny byt, ponieważ kłóci się to z naukowością i
> > > > > > racjonalnością. Panuje układ kastowy - istnieje pięć grup społecznych,
> > > > > > wewnątrz których istnieje jeszcze podział na plusy i minusy ze względu
> > > > > > na jakość płodu. Nad wszystkimi władzę sprawuje 10 Zarządców Świata.
> > > > > > Każda jednostka kształtowana jest identycznie - wszyscy ludzie żyją 60
> > > > > > lat, pracują siedem i pół godziny dziennie. Ich życie podporządkowane
> > > > > > jest postępowi. Huxley opisał wymarzony ustrój władz totalitarnych,
> > > > > > gdzie szczęście i wolna wola to pojęcia abstrakcyjne. Od totalnej
> > > > > > psychicznej zagłady jednostki ratuje narkotyk - soma. Dzięki temu
> > > > > > przemoc i ból zostały całkowicie wyparte ze społeczeństwa.
> >
> > > > > > -----------------------
> > > > > > Autor świetnie przewidział do jakiego świata doprowadzi nas "dama
> > > > > > naukowa", czyli do raju w którym będziemy.....wyli jak potępieńcy.
> >
> > > > > To znaczy, że Huxley nie zrozumiał czy jest nauka.
> >
> > > > > Prawdziwa nauka mówi nam to samo, co prawdziwa kobieta:
> >
> > > > > "Wiem Misiu, że mnie kochasz, ale jak przestanę Ci robić dobrze,
> > > > > pokochasz inną. Albo pokochasz taką, która zrobić Ci lepiej.
> >
> > > > > A póki co, posiądź mnie Misiu!"
> >
> > > > > Jak tak traktuję naukę. Interesuję się wszystkim i nie ma takiego
> > > > > guru, którego bym nie zagiął w czymś tam. I na mnie też się znajdzie
> > > > > bat.
> >
> > > > > Z tego powodu nie przyjmę nigdy niczyjego zwierzchnictwa, nawet jakby
> > > > > to było 1000 mędrców, mogą być najwyżej jakoś tam dobrzy, jak będę
> > > > > miał czas, żeby doczytać, to mogę być od nich razem wziętych 1000 razy
> > > > > lepszy do kwadratu.
> >
> > > > > Dlatego właśnie taki świat Huxleya nigdy nie nadejdzie, bo kolesi
> > > > > takich jak ja nie sieją, sami się rodzą.
> >
> > > > > P.S. No może ja trochę staram się ich siać. Ale tylko trochę, żeby
> > > > > nikt się do mnie nie przyczepił ;D
> >
> > > > > I to by było tyle na temat Huxleya.
> >
> > > >   Nauka , która jest jeszcze młoda, stworzy najstraszniejszy system
> > > > totalitarny jaki ludzkość widziała, najgorsza noc ludzkości dopiero
> > > > nadchodzi. Chodzi oczywiście o nauki obiektywne, które wykluczają w
> > > > swoim widzeniu świata człowieka, czyli człowiek jest tylko
> > > > przedmiotem, a nie człowiekiem. Tak więc można eksperymentować
> > > > bezkarnie i raczej kształtować obraz świata arbitralny, abstrakcyjny
> > > > zdala od ludzkiego ,narzucany ludziom. Gdzie człowiek jest traktowany
> > > > jak mięso, które jest tylko kolejnym mięsem w ewidencji mięs w
> > > > kartotece szpitalnej. Nie mówię o wiedzy ale o naukach obiektywnych,
> > > > które w swojej metodzie przypominają kościół inkwizycyjny. I to jest
> > > > oczywiste, ta obojętność w szpitalach jest powodowana oderwaniem się
> > > > człowieka od tego co ludzkie, te błędy i nadużycia w szpitalach są
> > > > efektem znieczulenia na to co ludzkie. Nauka wypiera ludzi z
> > > > człowieczeństwa i to nie jest nowa myśl, ale bardzo prawdziwa i
> > > > potwierdzona.
> >
> > > Człowieku! Szpitale? O czym ty mówisz?
> >
> > > A kto widział w średniowieczu szpitale? Biskupi.
> >
> > > Jak będziesz budował wizję wszechświata z perspektywy własnego
> > > podwórka, to skończysz w szpitalu właśnie.
> >
> > > Nauka nie pretenduje do absolutu. Nauka stwarza możliwość obalenia
> > > nawet siebie samej. To się stanie, ale ktoś musi to zrobić.
> >
> > > Czy człowiek jest TYLKO czy AŻ człowiekiem?
> >
> > > Nikt nie wie. Możemy gromadzić informacje i budować z nich uogólnienia
> > > (teorie) ułatwiające nam życie.
> >
> > > Jak ktoś wymyśli coś lepszego niż gromadzenie informacji i przekuwanie
> > > ich na teorie, to uwierz mi, wszyscy naukowcy się pod tym podpiszą.
> >
> > Ja pierdziele jaki debilizm. Inkwizycja zabijała w imię dogmatów,
> > czyli struktura kk jest zastępowanie domatami życia, czyli człowiek
> > traci wartość i tym samym przelewa się krew.
> > Takie dokładnie samo podejście antyhumanistyczne, mają nauki
> > obiektwne, co skutkuje tworzeniem ustroju, który powoduje że mamy
> > oziębłe szpitale, eksperymenty medyczne bo człowiek nic nie znaczy,
> > ten proces znieczulenia medyków obiektywizmem powoduje tragiczne
> > zaniedbania do człowieka i ci ŁOWCY SKÓR w Łodzi są jednym z owoców
> > wychowania przez obiektywizm naukowy. Czyli Pawulonik i jedziesz do
> > kostnicy, bo ktoś potrzebuje trupa.
>
> Popatrz 15 tysięcy lat wstecz, od początku ostatniego interglacjału.
>
> Jest coraz lepiej, czy coraz gorzej.
>
> A teraz jeszcze lepiej, popatrz wstecz 2 miliony lat do czasów
> człowieka z Cro-Magnon.
>
> Co widzisz? Widzisz tam jakieś szpitale, albo pielęgniarki, albo
> Pavulon albo dziury w chodnikach, albo dzieci zabite na przejściach
> dla pieszych?
>
> No nie, że 2 miliony lat temu było lepiej, bo nie było przejść dla
> pieszych.
>
> P.S. Przed wojną to było lepiej! Przed jaką wojną? I skąd ta wojna,
> skoro było lepiej?

Koleś w trakcie drugiej wojny światowej gdy upadł humanizm, jak to
jest podczas wojny, medycyna zajmowała się takimi eksperymentami na
ludziach że byś się pożygał, co z ludźmi wyczyniali, jak głowy ludziom
rozwalali na żywca aby wyjąć mózg, lub macice na żywca z kobiet aby
uczyć studentów czym są narządy rodne, infekowali, wstrzykwali kwasy
itd. Dlatego gdy upadają nauki humanistyczne medycy dokonują
wynaturzeń na pacjentach, gdyż medyk jest znieczulony na człowieka i
teraz też się tak dzieje ,że na pacjentach lekarze eksperymentują z
lekami na zlecenie firm farmaceutycznych i sprawy po sądach się
odbywają. Dopóki jest humanizm nauka jest trzymana za pysk, gdy znika,
są nauki humanizmu osłabione, to rośnie ilość niegodnych eksperymentów
na ludziach.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


14. Data: 2012-06-17 09:10:16

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: "Jarek.E" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-06-17 11:00, Voyager pisze:
>
>
> :D napisał(a):
>> On 16 Cze, 06:55, Voyager<r...@g...com> wrote:
>>> Dyletant napisał(a):
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> On 15 Cze, 20:13, Voyager<r...@g...com> wrote:
>>>>> Dyletant napisał(a):
>>>
>>>>>> On 15 Cze, 18:21, Voyager<r...@g...com> wrote:
>>>>>>> W świecie Huxleya społeczeństwo ma być idealne. Ludzie żyją według
>>>>>>> zasady: wspólność, identyczność, stabilność. Najwyższą wartością
>>>>>>> wyznawaną w społeczeństwie jest szczęście, bo tylko ono gwarantuje
>>>>>>> stabilizację. Poczucie szczęścia jest wyuczone. Nie podlega prywatnej
>>>>>>> ocenie jednostki. W życiu ludzi najważniejszy jest postęp. Nie wierzą
>>>>>>> oni w żaden absolutny byt, ponieważ kłóci się to z naukowością i
>>>>>>> racjonalnością. Panuje układ kastowy - istnieje pięć grup społecznych,
>>>>>>> wewnątrz których istnieje jeszcze podział na plusy i minusy ze względu
>>>>>>> na jakość płodu. Nad wszystkimi władzę sprawuje 10 Zarządców Świata.
>>>>>>> Każda jednostka kształtowana jest identycznie - wszyscy ludzie żyją 60
>>>>>>> lat, pracują siedem i pół godziny dziennie. Ich życie podporządkowane
>>>>>>> jest postępowi. Huxley opisał wymarzony ustrój władz totalitarnych,
>>>>>>> gdzie szczęście i wolna wola to pojęcia abstrakcyjne. Od totalnej
>>>>>>> psychicznej zagłady jednostki ratuje narkotyk - soma. Dzięki temu
>>>>>>> przemoc i ból zostały całkowicie wyparte ze społeczeństwa.
>>>
>>>>>>> -----------------------
>>>>>>> Autor świetnie przewidział do jakiego świata doprowadzi nas "dama
>>>>>>> naukowa", czyli do raju w którym będziemy.....wyli jak potępieńcy.
>>>
>>>>>> To znaczy, że Huxley nie zrozumiał czy jest nauka.
>>>
>>>>>> Prawdziwa nauka mówi nam to samo, co prawdziwa kobieta:
>>>
>>>>>> "Wiem Misiu, że mnie kochasz, ale jak przestanę Ci robić dobrze,
>>>>>> pokochasz inną. Albo pokochasz taką, która zrobić Ci lepiej.
>>>
>>>>>> A póki co, posiądź mnie Misiu!"
>>>
>>>>>> Jak tak traktuję naukę. Interesuję się wszystkim i nie ma takiego
>>>>>> guru, którego bym nie zagiął w czymś tam. I na mnie też się znajdzie
>>>>>> bat.
>>>
>>>>>> Z tego powodu nie przyjmę nigdy niczyjego zwierzchnictwa, nawet jakby
>>>>>> to było 1000 mędrców, mogą być najwyżej jakoś tam dobrzy, jak będę
>>>>>> miał czas, żeby doczytać, to mogę być od nich razem wziętych 1000 razy
>>>>>> lepszy do kwadratu.
>>>
>>>>>> Dlatego właśnie taki świat Huxleya nigdy nie nadejdzie, bo kolesi
>>>>>> takich jak ja nie sieją, sami się rodzą.
>>>
>>>>>> P.S. No może ja trochę staram się ich siać. Ale tylko trochę, żeby
>>>>>> nikt się do mnie nie przyczepił ;D
>>>
>>>>>> I to by było tyle na temat Huxleya.
>>>
>>>>> Nauka , która jest jeszcze młoda, stworzy najstraszniejszy system
>>>>> totalitarny jaki ludzkość widziała, najgorsza noc ludzkości dopiero
>>>>> nadchodzi. Chodzi oczywiście o nauki obiektywne, które wykluczają w
>>>>> swoim widzeniu świata człowieka, czyli człowiek jest tylko
>>>>> przedmiotem, a nie człowiekiem. Tak więc można eksperymentować
>>>>> bezkarnie i raczej kształtować obraz świata arbitralny, abstrakcyjny
>>>>> zdala od ludzkiego ,narzucany ludziom. Gdzie człowiek jest traktowany
>>>>> jak mięso, które jest tylko kolejnym mięsem w ewidencji mięs w
>>>>> kartotece szpitalnej. Nie mówię o wiedzy ale o naukach obiektywnych,
>>>>> które w swojej metodzie przypominają kościół inkwizycyjny. I to jest
>>>>> oczywiste, ta obojętność w szpitalach jest powodowana oderwaniem się
>>>>> człowieka od tego co ludzkie, te błędy i nadużycia w szpitalach są
>>>>> efektem znieczulenia na to co ludzkie. Nauka wypiera ludzi z
>>>>> człowieczeństwa i to nie jest nowa myśl, ale bardzo prawdziwa i
>>>>> potwierdzona.
>>>
>>>> Człowieku! Szpitale? O czym ty mówisz?
>>>
>>>> A kto widział w średniowieczu szpitale? Biskupi.
>>>
>>>> Jak będziesz budował wizję wszechświata z perspektywy własnego
>>>> podwórka, to skończysz w szpitalu właśnie.
>>>
>>>> Nauka nie pretenduje do absolutu. Nauka stwarza możliwość obalenia
>>>> nawet siebie samej. To się stanie, ale ktoś musi to zrobić.
>>>
>>>> Czy człowiek jest TYLKO czy AŻ człowiekiem?
>>>
>>>> Nikt nie wie. Możemy gromadzić informacje i budować z nich uogólnienia
>>>> (teorie) ułatwiające nam życie.
>>>
>>>> Jak ktoś wymyśli coś lepszego niż gromadzenie informacji i przekuwanie
>>>> ich na teorie, to uwierz mi, wszyscy naukowcy się pod tym podpiszą.
>>>
>>> Ja pierdziele jaki debilizm. Inkwizycja zabijała w imię dogmatów,
>>> czyli struktura kk jest zastępowanie domatami życia, czyli człowiek
>>> traci wartość i tym samym przelewa się krew.
>>> Takie dokładnie samo podejście antyhumanistyczne, mają nauki
>>> obiektwne, co skutkuje tworzeniem ustroju, który powoduje że mamy
>>> oziębłe szpitale, eksperymenty medyczne bo człowiek nic nie znaczy,
>>> ten proces znieczulenia medyków obiektywizmem powoduje tragiczne
>>> zaniedbania do człowieka i ci ŁOWCY SKÓR w Łodzi są jednym z owoców
>>> wychowania przez obiektywizm naukowy. Czyli Pawulonik i jedziesz do
>>> kostnicy, bo ktoś potrzebuje trupa.
>>
>> Popatrz 15 tysięcy lat wstecz, od początku ostatniego interglacjału.
>>
>> Jest coraz lepiej, czy coraz gorzej.
>>
>> A teraz jeszcze lepiej, popatrz wstecz 2 miliony lat do czasów
>> człowieka z Cro-Magnon.
>>
>> Co widzisz? Widzisz tam jakieś szpitale, albo pielęgniarki, albo
>> Pavulon albo dziury w chodnikach, albo dzieci zabite na przejściach
>> dla pieszych?
>>
>> No nie, że 2 miliony lat temu było lepiej, bo nie było przejść dla
>> pieszych.
>>
>> P.S. Przed wojną to było lepiej! Przed jaką wojną? I skąd ta wojna,
>> skoro było lepiej?
>
> Koleś w trakcie drugiej wojny światowej gdy upadł humanizm, jak to
> jest podczas wojny, medycyna zajmowała się takimi eksperymentami na
> ludziach że byś się pożygał, co z ludźmi wyczyniali, jak głowy ludziom
> rozwalali na żywca aby wyjąć mózg, lub macice na żywca z kobiet aby
> uczyć studentów czym są narządy rodne, infekowali, wstrzykwali kwasy
> itd. Dlatego gdy upadają nauki humanistyczne medycy dokonują
> wynaturzeń na pacjentach, gdyż medyk jest znieczulony na człowieka i
> teraz też się tak dzieje ,że na pacjentach lekarze eksperymentują z
> lekami na zlecenie firm farmaceutycznych i sprawy po sądach się
> odbywają. Dopóki jest humanizm nauka jest trzymana za pysk, gdy znika,
> są nauki humanizmu osłabione, to rośnie ilość niegodnych eksperymentów
> na ludziach.

Posługując się taką analogią powiedziałbym raczej, że tam gdzie ustępuje
niedowład humanistyczny rozwija się np. inżynieria biomedyczna,
a patologie biorą się z takiego ułomnego ego jak Twoje, które każe Ci
zabierać głos i ubliżać innym bez krzty pojęcia o czymkolwiek.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


15. Data: 2012-06-17 10:18:23

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora



Jarek.E napisał(a):
> W dniu 2012-06-17 11:00, Voyager pisze:
> >
> >
> > :D napisaďż˝(a):
> >> On 16 Cze, 06:55, Voyager<r...@g...com> wrote:
> >>> Dyletant napisaďż˝(a):
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> On 15 Cze, 20:13, Voyager<r...@g...com> wrote:
> >>>>> Dyletant napisaďż˝(a):
> >>>
> >>>>>> On 15 Cze, 18:21, Voyager<r...@g...com> wrote:
> >>>>>>> W �wiecie Huxleya spo�ecze�stwo ma by� idealne. Ludzie �yj�
wed�ug
> >>>>>>> zasady: wsp�lno��, identyczno��, stabilno��. Najwy�sz�
warto�ci�
> >>>>>>> wyznawan� w spo�ecze�stwie jest szcz�cie, bo tylko ono gwarantuje
> >>>>>>> stabilizacj�. Poczucie szcz�cia jest wyuczone. Nie podlega prywatnej
> >>>>>>> ocenie jednostki. W �yciu ludzi najwa�niejszy jest post�p. Nie
wierzďż˝
> >>>>>>> oni w �aden absolutny byt, poniewa� k��ci si� to z
naukowo�ci� i
> >>>>>>> racjonalno�ci�. Panuje uk�ad kastowy - istnieje pi�� grup
spo�ecznych,
> >>>>>>> wewn�trz kt�rych istnieje jeszcze podzia� na plusy i minusy ze
wzgl�du
> >>>>>>> na jako�� p�odu. Nad wszystkimi w�adz� sprawuje 10 Zarz�dc�w
�wiata.
> >>>>>>> Ka�da jednostka kszta�towana jest identycznie - wszyscy ludzie �yj�
60
> >>>>>>> lat, pracuj� siedem i p� godziny dziennie. Ich �ycie
podporz�dkowane
> >>>>>>> jest post�powi. Huxley opisa� wymarzony ustr�j w�adz totalitarnych,
> >>>>>>> gdzie szcz�cie i wolna wola to poj�cia abstrakcyjne. Od totalnej
> >>>>>>> psychicznej zag�ady jednostki ratuje narkotyk - soma. Dzi�ki temu
> >>>>>>> przemoc i b�l zosta�y ca�kowicie wyparte ze spo�ecze�stwa.
> >>>
> >>>>>>> -----------------------
> >>>>>>> Autor �wietnie przewidzia� do jakiego �wiata doprowadzi nas "dama
> >>>>>>> naukowa", czyli do raju w kt�rym b�dziemy.....wyli jak pot�pie�cy.
> >>>
> >>>>>> To znaczy, �e Huxley nie zrozumia� czy jest nauka.
> >>>
> >>>>>> Prawdziwa nauka m�wi nam to samo, co prawdziwa kobieta:
> >>>
> >>>>>> "Wiem Misiu, �e mnie kochasz, ale jak przestan� Ci robi� dobrze,
> >>>>>> pokochasz inn�. Albo pokochasz tak�, kt�ra zrobi� Ci lepiej.
> >>>
> >>>>>> A p�ki co, posi�d� mnie Misiu!"
> >>>
> >>>>>> Jak tak traktujďż˝ naukďż˝. Interesujďż˝ siďż˝ wszystkim i nie ma takiego
> >>>>>> guru, kt�rego bym nie zagi�� w czym� tam. I na mnie te� si�
znajdzie
> >>>>>> bat.
> >>>
> >>>>>> Z tego powodu nie przyjmďż˝ nigdy niczyjego zwierzchnictwa, nawet jakby
> >>>>>> to by�o 1000 m�drc�w, mog� by� najwy�ej jako� tam dobrzy, jak
b�d�
> >>>>>> mia� czas, �eby doczyta�, to mog� by� od nich razem wzi�tych
1000 razy
> >>>>>> lepszy do kwadratu.
> >>>
> >>>>>> Dlatego w�a�nie taki �wiat Huxleya nigdy nie nadejdzie, bo kolesi
> >>>>>> takich jak ja nie siejďż˝, sami siďż˝ rodzďż˝.
> >>>
> >>>>>> P.S. No mo�e ja troch� staram si� ich sia�. Ale tylko troch�,
�eby
> >>>>>> nikt siďż˝ do mnie nie przyczepiďż˝ ;D
> >>>
> >>>>>> I to by by�o tyle na temat Huxleya.
> >>>
> >>>>> Nauka , kt�ra jest jeszcze m�oda, stworzy najstraszniejszy system
> >>>>> totalitarny jaki ludzko�� widzia�a, najgorsza noc ludzko�ci dopiero
> >>>>> nadchodzi. Chodzi oczywi�cie o nauki obiektywne, kt�re wykluczaj� w
> >>>>> swoim widzeniu �wiata cz�owieka, czyli cz�owiek jest tylko
> >>>>> przedmiotem, a nie cz�owiekiem. Tak wi�c mo�na eksperymentowa�
> >>>>> bezkarnie i raczej kszta�towa� obraz �wiata arbitralny, abstrakcyjny
> >>>>> zdala od ludzkiego ,narzucany ludziom. Gdzie cz�owiek jest traktowany
> >>>>> jak mi�so, kt�re jest tylko kolejnym mi�sem w ewidencji mi�s w
> >>>>> kartotece szpitalnej. Nie m�wi� o wiedzy ale o naukach obiektywnych,
> >>>>> kt�re w swojej metodzie przypominaj� ko�ci� inkwizycyjny. I to jest
> >>>>> oczywiste, ta oboj�tno�� w szpitalach jest powodowana oderwaniem si�
> >>>>> cz�owieka od tego co ludzkie, te b��dy i nadu�ycia w szpitalach s�
> >>>>> efektem znieczulenia na to co ludzkie. Nauka wypiera ludzi z
> >>>>> cz�owiecze�stwa i to nie jest nowa my�l, ale bardzo prawdziwa i
> >>>>> potwierdzona.
> >>>
> >>>> Cz�owieku! Szpitale? O czym ty m�wisz?
> >>>
> >>>> A kto widzia� w �redniowieczu szpitale? Biskupi.
> >>>
> >>>> Jak b�dziesz budowa� wizj� wszech�wiata z perspektywy w�asnego
> >>>> podw�rka, to sko�czysz w szpitalu w�a�nie.
> >>>
> >>>> Nauka nie pretenduje do absolutu. Nauka stwarza mo�liwo�� obalenia
> >>>> nawet siebie samej. To siďż˝ stanie, ale ktoďż˝ musi to zrobiďż˝.
> >>>
> >>>> Czy cz�owiek jest TYLKO czy A� cz�owiekiem?
> >>>
> >>>> Nikt nie wie. Mo�emy gromadzi� informacje i budowa� z nich uog�lnienia
> >>>> (teorie) u�atwiaj�ce nam �ycie.
> >>>
> >>>> Jak kto� wymy�li co� lepszego ni� gromadzenie informacji i przekuwanie
> >>>> ich na teorie, to uwierz mi, wszyscy naukowcy siďż˝ pod tym podpiszďż˝.
> >>>
> >>> Ja pierdziele jaki debilizm. Inkwizycja zabija�a w imi� dogmat�w,
> >>> czyli struktura kk jest zast�powanie domatami �ycia, czyli cz�owiek
> >>> traci warto�� i tym samym przelewa si� krew.
> >>> Takie dok�adnie samo podej�cie antyhumanistyczne, maj� nauki
> >>> obiektwne, co skutkuje tworzeniem ustroju, kt�ry powoduje �e mamy
> >>> ozi�b�e szpitale, eksperymenty medyczne bo cz�owiek nic nie znaczy,
> >>> ten proces znieczulenia medyk�w obiektywizmem powoduje tragiczne
> >>> zaniedbania do cz�owieka i ci �OWCY SK�R w �odzi s� jednym z owoc�w
> >>> wychowania przez obiektywizm naukowy. Czyli Pawulonik i jedziesz do
> >>> kostnicy, bo ktoďż˝ potrzebuje trupa.
> >>
> >> Popatrz 15 tysi�cy lat wstecz, od pocz�tku ostatniego interglacja�u.
> >>
> >> Jest coraz lepiej, czy coraz gorzej.
> >>
> >> A teraz jeszcze lepiej, popatrz wstecz 2 miliony lat do czas�w
> >> cz�owieka z Cro-Magnon.
> >>
> >> Co widzisz? Widzisz tam jakie� szpitale, albo piel�gniarki, albo
> >> Pavulon albo dziury w chodnikach, albo dzieci zabite na przej�ciach
> >> dla pieszych?
> >>
> >> No nie, �e 2 miliony lat temu by�o lepiej, bo nie by�o przej�� dla
> >> pieszych.
> >>
> >> P.S. Przed wojn� to by�o lepiej! Przed jak� wojn�? I sk�d ta wojna,
> >> skoro by�o lepiej?
> >
> > Kole� w trakcie drugiej wojny �wiatowej gdy upad� humanizm, jak to
> > jest podczas wojny, medycyna zajmowa�a si� takimi eksperymentami na
> > ludziach �e by� si� po�yga�, co z lud�mi wyczyniali, jak g�owy
ludziom
> > rozwalali na �ywca aby wyj�� m�zg, lub macice na �ywca z kobiet aby
> > uczy� student�w czym s� narz�dy rodne, infekowali, wstrzykwali kwasy
> > itd. Dlatego gdy upadajďż˝ nauki humanistyczne medycy dokonujďż˝
> > wynaturze� na pacjentach, gdy� medyk jest znieczulony na cz�owieka i
> > teraz te� si� tak dzieje ,�e na pacjentach lekarze eksperymentuj� z
> > lekami na zlecenie firm farmaceutycznych i sprawy po s�dach si�
> > odbywaj�. Dop�ki jest humanizm nauka jest trzymana za pysk, gdy znika,
> > s� nauki humanizmu os�abione, to ro�nie ilo�� niegodnych
eksperyment�w
> > na ludziach.
>
> Pos�uguj�c si� tak� analogi� powiedzia�bym raczej, �e tam gdzie
ust�puje
> niedow�ad humanistyczny rozwija si� np. in�ynieria biomedyczna,
> a patologie bior� si� z takiego u�omnego ego jak Twoje, kt�re ka�e Ci
> zabiera� g�os i ubli�a� innym bez krzty poj�cia o czymkolwiek.

To dlaczego tak narzekają że medycy przedmiotowo traktują ludzi.? Już
w polsce mówi się że z braku czasu na etykę, sprowadza to lekarzy do
zachowań niegodnych do pacjenta. W stanach robili badania, że pacjenci
po ludzku traktowani lepiej i szybciej zdrowieją, co przyczynia się do
zmian obecnie, gdyż kiedyś a teraz w polsce uważa się na korzyści
ekonomiczne i jak najmnej czasu dla pacjenta, w stanach to się
nieopłacało bo ludzie non stop skarżyli lekarzy o zaniedbania. Nauka w
swojej aksjomatyce ma zaprzeczać subiektywnemu, więc tworzy się
instytucje, gdzie ludzi traktuje się przedmiotowo, gdyż ucieka się od
siebie. To już Kant wykazywał ten błąd w naukach empirycznych głąbie i
skutki widzimy, ale trzeba myśleć a nie się jak debil modlić do nauki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


16. Data: 2012-06-17 10:20:41

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora



Jarek.E napisał(a):
> W dniu 2012-06-17 11:00, Voyager pisze:
> >
> >
> > :D napisaďż˝(a):
> >> On 16 Cze, 06:55, Voyager<r...@g...com> wrote:
> >>> Dyletant napisaďż˝(a):
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> On 15 Cze, 20:13, Voyager<r...@g...com> wrote:
> >>>>> Dyletant napisaďż˝(a):
> >>>
> >>>>>> On 15 Cze, 18:21, Voyager<r...@g...com> wrote:
> >>>>>>> W �wiecie Huxleya spo�ecze�stwo ma by� idealne. Ludzie �yj�
wed�ug
> >>>>>>> zasady: wsp�lno��, identyczno��, stabilno��. Najwy�sz�
warto�ci�
> >>>>>>> wyznawan� w spo�ecze�stwie jest szcz�cie, bo tylko ono gwarantuje
> >>>>>>> stabilizacj�. Poczucie szcz�cia jest wyuczone. Nie podlega prywatnej
> >>>>>>> ocenie jednostki. W �yciu ludzi najwa�niejszy jest post�p. Nie
wierzďż˝
> >>>>>>> oni w �aden absolutny byt, poniewa� k��ci si� to z
naukowo�ci� i
> >>>>>>> racjonalno�ci�. Panuje uk�ad kastowy - istnieje pi�� grup
spo�ecznych,
> >>>>>>> wewn�trz kt�rych istnieje jeszcze podzia� na plusy i minusy ze
wzgl�du
> >>>>>>> na jako�� p�odu. Nad wszystkimi w�adz� sprawuje 10 Zarz�dc�w
�wiata.
> >>>>>>> Ka�da jednostka kszta�towana jest identycznie - wszyscy ludzie �yj�
60
> >>>>>>> lat, pracuj� siedem i p� godziny dziennie. Ich �ycie
podporz�dkowane
> >>>>>>> jest post�powi. Huxley opisa� wymarzony ustr�j w�adz totalitarnych,
> >>>>>>> gdzie szcz�cie i wolna wola to poj�cia abstrakcyjne. Od totalnej
> >>>>>>> psychicznej zag�ady jednostki ratuje narkotyk - soma. Dzi�ki temu
> >>>>>>> przemoc i b�l zosta�y ca�kowicie wyparte ze spo�ecze�stwa.
> >>>
> >>>>>>> -----------------------
> >>>>>>> Autor �wietnie przewidzia� do jakiego �wiata doprowadzi nas "dama
> >>>>>>> naukowa", czyli do raju w kt�rym b�dziemy.....wyli jak pot�pie�cy.
> >>>
> >>>>>> To znaczy, �e Huxley nie zrozumia� czy jest nauka.
> >>>
> >>>>>> Prawdziwa nauka m�wi nam to samo, co prawdziwa kobieta:
> >>>
> >>>>>> "Wiem Misiu, �e mnie kochasz, ale jak przestan� Ci robi� dobrze,
> >>>>>> pokochasz inn�. Albo pokochasz tak�, kt�ra zrobi� Ci lepiej.
> >>>
> >>>>>> A p�ki co, posi�d� mnie Misiu!"
> >>>
> >>>>>> Jak tak traktujďż˝ naukďż˝. Interesujďż˝ siďż˝ wszystkim i nie ma takiego
> >>>>>> guru, kt�rego bym nie zagi�� w czym� tam. I na mnie te� si�
znajdzie
> >>>>>> bat.
> >>>
> >>>>>> Z tego powodu nie przyjmďż˝ nigdy niczyjego zwierzchnictwa, nawet jakby
> >>>>>> to by�o 1000 m�drc�w, mog� by� najwy�ej jako� tam dobrzy, jak
b�d�
> >>>>>> mia� czas, �eby doczyta�, to mog� by� od nich razem wzi�tych
1000 razy
> >>>>>> lepszy do kwadratu.
> >>>
> >>>>>> Dlatego w�a�nie taki �wiat Huxleya nigdy nie nadejdzie, bo kolesi
> >>>>>> takich jak ja nie siejďż˝, sami siďż˝ rodzďż˝.
> >>>
> >>>>>> P.S. No mo�e ja troch� staram si� ich sia�. Ale tylko troch�,
�eby
> >>>>>> nikt siďż˝ do mnie nie przyczepiďż˝ ;D
> >>>
> >>>>>> I to by by�o tyle na temat Huxleya.
> >>>
> >>>>> Nauka , kt�ra jest jeszcze m�oda, stworzy najstraszniejszy system
> >>>>> totalitarny jaki ludzko�� widzia�a, najgorsza noc ludzko�ci dopiero
> >>>>> nadchodzi. Chodzi oczywi�cie o nauki obiektywne, kt�re wykluczaj� w
> >>>>> swoim widzeniu �wiata cz�owieka, czyli cz�owiek jest tylko
> >>>>> przedmiotem, a nie cz�owiekiem. Tak wi�c mo�na eksperymentowa�
> >>>>> bezkarnie i raczej kszta�towa� obraz �wiata arbitralny, abstrakcyjny
> >>>>> zdala od ludzkiego ,narzucany ludziom. Gdzie cz�owiek jest traktowany
> >>>>> jak mi�so, kt�re jest tylko kolejnym mi�sem w ewidencji mi�s w
> >>>>> kartotece szpitalnej. Nie m�wi� o wiedzy ale o naukach obiektywnych,
> >>>>> kt�re w swojej metodzie przypominaj� ko�ci� inkwizycyjny. I to jest
> >>>>> oczywiste, ta oboj�tno�� w szpitalach jest powodowana oderwaniem si�
> >>>>> cz�owieka od tego co ludzkie, te b��dy i nadu�ycia w szpitalach s�
> >>>>> efektem znieczulenia na to co ludzkie. Nauka wypiera ludzi z
> >>>>> cz�owiecze�stwa i to nie jest nowa my�l, ale bardzo prawdziwa i
> >>>>> potwierdzona.
> >>>
> >>>> Cz�owieku! Szpitale? O czym ty m�wisz?
> >>>
> >>>> A kto widzia� w �redniowieczu szpitale? Biskupi.
> >>>
> >>>> Jak b�dziesz budowa� wizj� wszech�wiata z perspektywy w�asnego
> >>>> podw�rka, to sko�czysz w szpitalu w�a�nie.
> >>>
> >>>> Nauka nie pretenduje do absolutu. Nauka stwarza mo�liwo�� obalenia
> >>>> nawet siebie samej. To siďż˝ stanie, ale ktoďż˝ musi to zrobiďż˝.
> >>>
> >>>> Czy cz�owiek jest TYLKO czy A� cz�owiekiem?
> >>>
> >>>> Nikt nie wie. Mo�emy gromadzi� informacje i budowa� z nich uog�lnienia
> >>>> (teorie) u�atwiaj�ce nam �ycie.
> >>>
> >>>> Jak kto� wymy�li co� lepszego ni� gromadzenie informacji i przekuwanie
> >>>> ich na teorie, to uwierz mi, wszyscy naukowcy siďż˝ pod tym podpiszďż˝.
> >>>
> >>> Ja pierdziele jaki debilizm. Inkwizycja zabija�a w imi� dogmat�w,
> >>> czyli struktura kk jest zast�powanie domatami �ycia, czyli cz�owiek
> >>> traci warto�� i tym samym przelewa si� krew.
> >>> Takie dok�adnie samo podej�cie antyhumanistyczne, maj� nauki
> >>> obiektwne, co skutkuje tworzeniem ustroju, kt�ry powoduje �e mamy
> >>> ozi�b�e szpitale, eksperymenty medyczne bo cz�owiek nic nie znaczy,
> >>> ten proces znieczulenia medyk�w obiektywizmem powoduje tragiczne
> >>> zaniedbania do cz�owieka i ci �OWCY SK�R w �odzi s� jednym z owoc�w
> >>> wychowania przez obiektywizm naukowy. Czyli Pawulonik i jedziesz do
> >>> kostnicy, bo ktoďż˝ potrzebuje trupa.
> >>
> >> Popatrz 15 tysi�cy lat wstecz, od pocz�tku ostatniego interglacja�u.
> >>
> >> Jest coraz lepiej, czy coraz gorzej.
> >>
> >> A teraz jeszcze lepiej, popatrz wstecz 2 miliony lat do czas�w
> >> cz�owieka z Cro-Magnon.
> >>
> >> Co widzisz? Widzisz tam jakie� szpitale, albo piel�gniarki, albo
> >> Pavulon albo dziury w chodnikach, albo dzieci zabite na przej�ciach
> >> dla pieszych?
> >>
> >> No nie, �e 2 miliony lat temu by�o lepiej, bo nie by�o przej�� dla
> >> pieszych.
> >>
> >> P.S. Przed wojn� to by�o lepiej! Przed jak� wojn�? I sk�d ta wojna,
> >> skoro by�o lepiej?
> >
> > Kole� w trakcie drugiej wojny �wiatowej gdy upad� humanizm, jak to
> > jest podczas wojny, medycyna zajmowa�a si� takimi eksperymentami na
> > ludziach �e by� si� po�yga�, co z lud�mi wyczyniali, jak g�owy
ludziom
> > rozwalali na �ywca aby wyj�� m�zg, lub macice na �ywca z kobiet aby
> > uczy� student�w czym s� narz�dy rodne, infekowali, wstrzykwali kwasy
> > itd. Dlatego gdy upadajďż˝ nauki humanistyczne medycy dokonujďż˝
> > wynaturze� na pacjentach, gdy� medyk jest znieczulony na cz�owieka i
> > teraz te� si� tak dzieje ,�e na pacjentach lekarze eksperymentuj� z
> > lekami na zlecenie firm farmaceutycznych i sprawy po s�dach si�
> > odbywaj�. Dop�ki jest humanizm nauka jest trzymana za pysk, gdy znika,
> > s� nauki humanizmu os�abione, to ro�nie ilo�� niegodnych
eksperyment�w
> > na ludziach.
>
> Pos�uguj�c si� tak� analogi� powiedzia�bym raczej, �e tam gdzie
ust�puje
> niedow�ad humanistyczny rozwija si� np. in�ynieria biomedyczna,
> a patologie bior� si� z takiego u�omnego ego jak Twoje, kt�re ka�e Ci
> zabiera� g�os i ubli�a� innym bez krzty poj�cia o czymkolwiek.

To dlaczego tak narzekają że medycy przedmiotowo traktują ludzi.? Już
w polsce mówi się że z braku czasu na etykę, sprowadza to lekarzy do
zachowań niegodnych do pacjenta. W stanach robili badania, że pacjenci
po ludzku traktowani lepiej i szybciej zdrowieją, co przyczynia się do
zmian obecnie, gdyż kiedyś a teraz w polsce uważa się na korzyści
ekonomiczne i jak najmnej czasu dla pacjenta, w stanach to się
nieopłacało bo ludzie non stop skarżyli lekarzy o zaniedbania. Nauka w
swojej aksjomatyce ma zaprzeczać subiektywnemu, więc tworzy się
instytucje, gdzie ludzi traktuje się przedmiotowo, gdyż ucieka się od
siebie. To już Kant wykazywał ten błąd w naukach empirycznych głąbie i
skutki widzimy, ale trzeba myśleć a nie się jak debil modlić do nauki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


17. Data: 2012-06-17 22:32:13

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: xixo <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 17 Cze, 11:00, Voyager <r...@g...com> wrote:
> :D napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 16 Cze, 06:55, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > > Dyletant napisał(a):
>
> > > > On 15 Cze, 20:13, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > > > > Dyletant napisał(a):
>
> > > > > > On 15 Cze, 18:21, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > > > > > > W świecie Huxleya społeczeństwo ma być idealne. Ludzie żyją według
> > > > > > > zasady: wspólność, identyczność, stabilność. Najwyższą wartością
> > > > > > > wyznawaną w społeczeństwie jest szczęście, bo tylko ono gwarantuje
> > > > > > > stabilizację. Poczucie szczęścia jest wyuczone. Nie podlega prywatnej
> > > > > > > ocenie jednostki. W życiu ludzi najważniejszy jest postęp. Nie wierzą
> > > > > > > oni w żaden absolutny byt, ponieważ kłóci się to z naukowością i
> > > > > > > racjonalnością. Panuje układ kastowy - istnieje pięć grup społecznych,
> > > > > > > wewnątrz których istnieje jeszcze podział na plusy i minusy ze względu
> > > > > > > na jakość płodu. Nad wszystkimi władzę sprawuje 10 Zarządców Świata.
> > > > > > > Każda jednostka kształtowana jest identycznie - wszyscy ludzie żyją 60
> > > > > > > lat, pracują siedem i pół godziny dziennie. Ich życie podporządkowane
> > > > > > > jest postępowi. Huxley opisał wymarzony ustrój władz totalitarnych,
> > > > > > > gdzie szczęście i wolna wola to pojęcia abstrakcyjne. Od totalnej
> > > > > > > psychicznej zagłady jednostki ratuje narkotyk - soma. Dzięki temu
> > > > > > > przemoc i ból zostały całkowicie wyparte ze społeczeństwa.
>
> > > > > > > -----------------------
> > > > > > > Autor świetnie przewidział do jakiego świata doprowadzi nas "dama
> > > > > > > naukowa", czyli do raju w którym będziemy.....wyli jak potępieńcy.
>
> > > > > > To znaczy, że Huxley nie zrozumiał czy jest nauka.
>
> > > > > > Prawdziwa nauka mówi nam to samo, co prawdziwa kobieta:
>
> > > > > > "Wiem Misiu, że mnie kochasz, ale jak przestanę Ci robić dobrze,
> > > > > > pokochasz inną. Albo pokochasz taką, która zrobić Ci lepiej.
>
> > > > > > A póki co, posiądź mnie Misiu!"
>
> > > > > > Jak tak traktuję naukę. Interesuję się wszystkim i nie ma takiego
> > > > > > guru, którego bym nie zagiął w czymś tam. I na mnie też się znajdzie
> > > > > > bat.
>
> > > > > > Z tego powodu nie przyjmę nigdy niczyjego zwierzchnictwa, nawet jakby
> > > > > > to było 1000 mędrców, mogą być najwyżej jakoś tam dobrzy, jak będę
> > > > > > miał czas, żeby doczytać, to mogę być od nich razem wziętych 1000 razy
> > > > > > lepszy do kwadratu.
>
> > > > > > Dlatego właśnie taki świat Huxleya nigdy nie nadejdzie, bo kolesi
> > > > > > takich jak ja nie sieją, sami się rodzą.
>
> > > > > > P.S. No może ja trochę staram się ich siać. Ale tylko trochę, żeby
> > > > > > nikt się do mnie nie przyczepił ;D
>
> > > > > > I to by było tyle na temat Huxleya.
>
> > > > >   Nauka , która jest jeszcze młoda, stworzy najstraszniejszy system
> > > > > totalitarny jaki ludzkość widziała, najgorsza noc ludzkości dopiero
> > > > > nadchodzi. Chodzi oczywiście o nauki obiektywne, które wykluczają w
> > > > > swoim widzeniu świata człowieka, czyli człowiek jest tylko
> > > > > przedmiotem, a nie człowiekiem. Tak więc można eksperymentować
> > > > > bezkarnie i raczej kształtować obraz świata arbitralny, abstrakcyjny
> > > > > zdala od ludzkiego ,narzucany ludziom. Gdzie człowiek jest traktowany
> > > > > jak mięso, które jest tylko kolejnym mięsem w ewidencji mięs w
> > > > > kartotece szpitalnej. Nie mówię o wiedzy ale o naukach obiektywnych,
> > > > > które w swojej metodzie przypominają kościół inkwizycyjny. I to jest
> > > > > oczywiste, ta obojętność w szpitalach jest powodowana oderwaniem się
> > > > > człowieka od tego co ludzkie, te błędy i nadużycia w szpitalach są
> > > > > efektem znieczulenia na to co ludzkie. Nauka wypiera ludzi z
> > > > > człowieczeństwa i to nie jest nowa myśl, ale bardzo prawdziwa i
> > > > > potwierdzona.
>
> > > > Człowieku! Szpitale? O czym ty mówisz?
>
> > > > A kto widział w średniowieczu szpitale? Biskupi.
>
> > > > Jak będziesz budował wizję wszechświata z perspektywy własnego
> > > > podwórka, to skończysz w szpitalu właśnie.
>
> > > > Nauka nie pretenduje do absolutu. Nauka stwarza możliwość obalenia
> > > > nawet siebie samej. To się stanie, ale ktoś musi to zrobić.
>
> > > > Czy człowiek jest TYLKO czy AŻ człowiekiem?
>
> > > > Nikt nie wie. Możemy gromadzić informacje i budować z nich uogólnienia
> > > > (teorie) ułatwiające nam życie.
>
> > > > Jak ktoś wymyśli coś lepszego niż gromadzenie informacji i przekuwanie
> > > > ich na teorie, to uwierz mi, wszyscy naukowcy się pod tym podpiszą.
>
> > > Ja pierdziele jaki debilizm. Inkwizycja zabijała w imię dogmatów,
> > > czyli struktura kk jest zastępowanie domatami życia, czyli człowiek
> > > traci wartość i tym samym przelewa się krew.
> > > Takie dokładnie samo podejście antyhumanistyczne, mają nauki
> > > obiektwne, co skutkuje tworzeniem ustroju, który powoduje że mamy
> > > oziębłe szpitale, eksperymenty medyczne bo człowiek nic nie znaczy,
> > > ten proces znieczulenia medyków obiektywizmem powoduje tragiczne
> > > zaniedbania do człowieka i ci ŁOWCY SKÓR w Łodzi są jednym z owoców
> > > wychowania przez obiektywizm naukowy. Czyli Pawulonik i jedziesz do
> > > kostnicy, bo ktoś potrzebuje trupa.
>
> > Popatrz 15 tysięcy lat wstecz, od początku ostatniego interglacjału.
>
> > Jest coraz lepiej, czy coraz gorzej.
>
> > A teraz jeszcze lepiej, popatrz wstecz 2 miliony lat do czasów
> > człowieka z Cro-Magnon.
>
> > Co widzisz? Widzisz tam jakieś szpitale, albo pielęgniarki, albo
> > Pavulon albo dziury w chodnikach, albo dzieci zabite na przejściach
> > dla pieszych?
>
> > No nie, że 2 miliony lat temu było lepiej, bo nie było przejść dla
> > pieszych.
>
> > P.S. Przed wojną to było lepiej! Przed jaką wojną? I skąd ta wojna,
> > skoro było lepiej?
>
> Koleś w trakcie drugiej wojny światowej gdy upadł humanizm, jak to
> jest podczas wojny, medycyna zajmowała się takimi eksperymentami na
> ludziach że byś się pożygał, co z ludźmi wyczyniali, jak głowy ludziom
> rozwalali na żywca aby wyjąć mózg, lub macice na żywca z kobiet aby
> uczyć studentów czym są narządy rodne, infekowali, wstrzykwali kwasy
> itd. Dlatego gdy upadają nauki humanistyczne medycy dokonują
> wynaturzeń na pacjentach, gdyż medyk jest znieczulony na człowieka i
> teraz też się tak dzieje ,że na pacjentach lekarze eksperymentują z
> lekami na zlecenie firm farmaceutycznych i sprawy po sądach się
> odbywają. Dopóki jest humanizm nauka jest trzymana za pysk, gdy znika,
> są nauki humanizmu osłabione, to rośnie ilość niegodnych eksperymentów
> na ludziach.

Ten dalej swoje. Ludzie zawsze to robili. Zjadali się żywcem nawzajem
i inne bajery.

Dlaczego zaraz porzygał? Trochę chemii organicznej wystarczy, żeby nie
rzygać tylko myśleć. Transplanty właśnie hitlerowcy jako pierwsi
zaczęli robić.

A hitlerowcy oczywiście byli niefajni. Z jakiegoś powodu świat się
przeciwko nim sprzysiągł.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


18. Data: 2012-06-17 22:33:27

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: xixo <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 17 Cze, 12:18, Voyager <r...@g...com> wrote:
> Jarek.E napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > W dniu 2012-06-17 11:00, Voyager pisze:
>
> > > :D napisaďż˝(a):
> > >> On 16 Cze, 06:55, Voyager<r...@g...com>  wrote:
> > >>> Dyletant napisaďż˝(a):
>
> > >>>> On 15 Cze, 20:13, Voyager<r...@g...com>  wrote:
> > >>>>> Dyletant napisaďż˝(a):
>
> > >>>>>> On 15 Cze, 18:21, Voyager<r...@g...com>  wrote:
> > >>>>>>> W �wiecie Huxleya spo�ecze�stwo ma by� idealne. Ludzie �yj�
wed�ug
> > >>>>>>> zasady: wsp�lno��, identyczno��, stabilno��. Najwy�sz�
warto�ci�
> > >>>>>>> wyznawan� w spo�ecze�stwie jest szcz�cie, bo tylko ono gwarantuje
> > >>>>>>> stabilizacj�. Poczucie szcz�cia jest wyuczone. Nie podlega prywatnej
> > >>>>>>> ocenie jednostki. W �yciu ludzi najwa�niejszy jest post�p. Nie
wierzďż˝
> > >>>>>>> oni w �aden absolutny byt, poniewa� k��ci si� to z
naukowo�ci� i
> > >>>>>>> racjonalno�ci�. Panuje uk�ad kastowy - istnieje pi�� grup
spo�ecznych,
> > >>>>>>> wewn�trz kt�rych istnieje jeszcze podzia� na plusy i minusy ze
wzgl�du
> > >>>>>>> na jako�� p�odu. Nad wszystkimi w�adz� sprawuje 10
Zarz�dc�w �wiata.
> > >>>>>>> Ka�da jednostka kszta�towana jest identycznie - wszyscy ludzie
�yj� 60
> > >>>>>>> lat, pracuj� siedem i p� godziny dziennie. Ich �ycie
podporz�dkowane
> > >>>>>>> jest post�powi. Huxley opisa� wymarzony ustr�j w�adz
totalitarnych,
> > >>>>>>> gdzie szcz�cie i wolna wola to poj�cia abstrakcyjne. Od totalnej
> > >>>>>>> psychicznej zag�ady jednostki ratuje narkotyk - soma. Dzi�ki temu
> > >>>>>>> przemoc i b�l zosta�y ca�kowicie wyparte ze spo�ecze�stwa.
>
> > >>>>>>> -----------------------
> > >>>>>>> Autor �wietnie przewidzia� do jakiego �wiata doprowadzi nas "dama
> > >>>>>>> naukowa", czyli do raju w kt�rym b�dziemy.....wyli jak
pot�pie�cy.
>
> > >>>>>> To znaczy, �e Huxley nie zrozumia� czy jest nauka.
>
> > >>>>>> Prawdziwa nauka m�wi nam to samo, co prawdziwa kobieta:
>
> > >>>>>> "Wiem Misiu, �e mnie kochasz, ale jak przestan� Ci robi� dobrze,
> > >>>>>> pokochasz inn�. Albo pokochasz tak�, kt�ra zrobi� Ci lepiej.
>
> > >>>>>> A p�ki co, posi�d� mnie Misiu!"
>
> > >>>>>> Jak tak traktujďż˝ naukďż˝. Interesujďż˝ siďż˝ wszystkim i nie ma takiego
> > >>>>>> guru, kt�rego bym nie zagi�� w czym� tam. I na mnie te� si�
znajdzie
> > >>>>>> bat.
>
> > >>>>>> Z tego powodu nie przyjmďż˝ nigdy niczyjego zwierzchnictwa, nawet jakby
> > >>>>>> to by�o 1000 m�drc�w, mog� by� najwy�ej jako� tam dobrzy,
jak b�d�
> > >>>>>> mia� czas, �eby doczyta�, to mog� by� od nich razem wzi�tych
1000 razy
> > >>>>>> lepszy do kwadratu.
>
> > >>>>>> Dlatego w�a�nie taki �wiat Huxleya nigdy nie nadejdzie, bo kolesi
> > >>>>>> takich jak ja nie siejďż˝, sami siďż˝ rodzďż˝.
>
> > >>>>>> P.S. No mo�e ja troch� staram si� ich sia�. Ale tylko troch�,
�eby
> > >>>>>> nikt siďż˝ do mnie nie przyczepiďż˝ ;D
>
> > >>>>>> I to by by�o tyle na temat Huxleya.
>
> > >>>>>    Nauka , ktďż˝ra jest jeszcze mďż˝oda, stworzy najstraszniejszy system
> > >>>>> totalitarny jaki ludzko�� widzia�a, najgorsza noc ludzko�ci dopiero
> > >>>>> nadchodzi. Chodzi oczywi�cie o nauki obiektywne, kt�re wykluczaj� w
> > >>>>> swoim widzeniu �wiata cz�owieka, czyli cz�owiek jest tylko
> > >>>>> przedmiotem, a nie cz�owiekiem. Tak wi�c mo�na eksperymentowa�
> > >>>>> bezkarnie i raczej kszta�towa� obraz �wiata arbitralny, abstrakcyjny
> > >>>>> zdala od ludzkiego ,narzucany ludziom. Gdzie cz�owiek jest traktowany
> > >>>>> jak mi�so, kt�re jest tylko kolejnym mi�sem w ewidencji mi�s w
> > >>>>> kartotece szpitalnej. Nie m�wi� o wiedzy ale o naukach obiektywnych,
> > >>>>> kt�re w swojej metodzie przypominaj� ko�ci� inkwizycyjny. I to jest
> > >>>>> oczywiste, ta oboj�tno�� w szpitalach jest powodowana oderwaniem
siďż˝
> > >>>>> cz�owieka od tego co ludzkie, te b��dy i nadu�ycia w szpitalach
sďż˝
> > >>>>> efektem znieczulenia na to co ludzkie. Nauka wypiera ludzi z
> > >>>>> cz�owiecze�stwa i to nie jest nowa my�l, ale bardzo prawdziwa i
> > >>>>> potwierdzona.
>
> > >>>> Cz�owieku! Szpitale? O czym ty m�wisz?
>
> > >>>> A kto widzia� w �redniowieczu szpitale? Biskupi.
>
> > >>>> Jak b�dziesz budowa� wizj� wszech�wiata z perspektywy w�asnego
> > >>>> podw�rka, to sko�czysz w szpitalu w�a�nie.
>
> > >>>> Nauka nie pretenduje do absolutu. Nauka stwarza mo�liwo�� obalenia
> > >>>> nawet siebie samej. To siďż˝ stanie, ale ktoďż˝ musi to zrobiďż˝.
>
> > >>>> Czy cz�owiek jest TYLKO czy A� cz�owiekiem?
>
> > >>>> Nikt nie wie. Mo�emy gromadzi� informacje i budowa� z nich
uog�lnienia
> > >>>> (teorie) u�atwiaj�ce nam �ycie.
>
> > >>>> Jak kto� wymy�li co� lepszego ni� gromadzenie informacji i
przekuwanie
> > >>>> ich na teorie, to uwierz mi, wszyscy naukowcy siďż˝ pod tym podpiszďż˝.
>
> > >>> Ja pierdziele jaki debilizm. Inkwizycja zabija�a w imi� dogmat�w,
> > >>> czyli struktura kk jest zast�powanie domatami �ycia, czyli cz�owiek
> > >>> traci warto�� i tym samym przelewa si� krew.
> > >>> Takie dok�adnie samo podej�cie antyhumanistyczne, maj� nauki
> > >>> obiektwne, co skutkuje tworzeniem ustroju, kt�ry powoduje �e mamy
> > >>> ozi�b�e szpitale, eksperymenty medyczne bo cz�owiek nic nie znaczy,
> > >>> ten proces znieczulenia medyk�w obiektywizmem powoduje tragiczne
> > >>> zaniedbania do cz�owieka i ci �OWCY SK�R w �odzi s� jednym z
owoc�w
> > >>> wychowania przez obiektywizm naukowy. Czyli Pawulonik i jedziesz do
> > >>> kostnicy, bo ktoďż˝ potrzebuje trupa.
>
> > >> Popatrz 15 tysi�cy lat wstecz, od pocz�tku ostatniego interglacja�u.
>
> > >> Jest coraz lepiej, czy coraz gorzej.
>
> > >> A teraz jeszcze lepiej, popatrz wstecz 2 miliony lat do czas�w
> > >> cz�owieka z Cro-Magnon.
>
> > >> Co widzisz? Widzisz tam jakie� szpitale, albo piel�gniarki, albo
> > >> Pavulon albo dziury w chodnikach, albo dzieci zabite na przej�ciach
> > >> dla pieszych?
>
> > >> No nie, �e 2 miliony lat temu by�o lepiej, bo nie by�o przej�� dla
> > >> pieszych.
>
> > >> P.S. Przed wojn� to by�o lepiej! Przed jak� wojn�? I sk�d ta wojna,
> > >> skoro by�o lepiej?
>
> > > Kole� w trakcie drugiej wojny �wiatowej gdy upad� humanizm, jak to
> > > jest podczas wojny, medycyna zajmowa�a si� takimi eksperymentami na
> > > ludziach �e by� si� po�yga�, co z lud�mi wyczyniali, jak g�owy
ludziom
> > > rozwalali na �ywca aby wyj�� m�zg, lub macice na �ywca z kobiet aby
> > > uczy� student�w czym s� narz�dy rodne, infekowali, wstrzykwali kwasy
> > > itd. Dlatego gdy upadajďż˝ nauki humanistyczne medycy dokonujďż˝
> > > wynaturze� na pacjentach, gdy� medyk jest znieczulony na cz�owieka i
> > > teraz te� si� tak dzieje ,�e na pacjentach lekarze eksperymentuj� z
> > > lekami na zlecenie firm farmaceutycznych i sprawy po s�dach si�
> > > odbywaj�. Dop�ki jest humanizm nauka jest trzymana za pysk, gdy znika,
> > > s� nauki humanizmu os�abione, to ro�nie ilo�� niegodnych
eksperyment�w
> > > na ludziach.
>
> > Pos�uguj�c si� tak� analogi� powiedzia�bym raczej, �e tam gdzie
ust�puje
> > niedow�ad humanistyczny rozwija si� np. in�ynieria biomedyczna,
> > a patologie bior� si� z takiego u�omnego ego jak Twoje, kt�re ka�e Ci
> > zabiera� g�os i ubli�a� innym bez krzty poj�cia o czymkolwiek.
>
> To dlaczego tak narzekają że medycy przedmiotowo traktują ludzi.? Już
> w polsce mówi się że z braku czasu na etykę, sprowadza to lekarzy do
> zachowań niegodnych do pacjenta. W stanach robili badania, że pacjenci
> po ludzku traktowani lepiej i szybciej zdrowieją, co przyczynia się do
> zmian obecnie, gdyż kiedyś a teraz w polsce uważa się na korzyści
> ekonomiczne i jak najmnej czasu dla pacjenta, w stanach to się
> nieopłacało bo ludzie non stop skarżyli lekarzy o zaniedbania. Nauka w
> swojej aksjomatyce ma zaprzeczać subiektywnemu, więc tworzy się
> instytucje, gdzie ludzi traktuje się przedmiotowo, gdyż ucieka się od
> siebie. To już Kant wykazywał ten błąd w naukach empirycznych głąbie i
> skutki widzimy, ale trzeba myśleć a nie się jak debil modlić do nauki.

Lekarze w Polsce za mało zarabiają. Generalnie jesteśmy biednym
krajem.

To chyba każdy wie. Tam gdzie nie ma hajsu i są dysproporcje, jest
patologia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


19. Data: 2012-06-17 22:49:28

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora



xixo napisał(a):
> On 17 Cze, 12:18, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > Jarek.E napisał(a):
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > W dniu 2012-06-17 11:00, Voyager pisze:
> >
> > > > :D napisaďż˝(a):
> > > >> On 16 Cze, 06:55, Voyager<r...@g...com>  wrote:
> > > >>> Dyletant napisaďż˝(a):
> >
> > > >>>> On 15 Cze, 20:13, Voyager<r...@g...com>  wrote:
> > > >>>>> Dyletant napisaďż˝(a):
> >
> > > >>>>>> On 15 Cze, 18:21, Voyager<r...@g...com>  wrote:
> > > >>>>>>> W �wiecie Huxleya spo�ecze�stwo ma by� idealne. Ludzie �yj�
wed�ug
> > > >>>>>>> zasady: wsp�lno��, identyczno��, stabilno��.
Najwy�sz� warto�ci�
> > > >>>>>>> wyznawan� w spo�ecze�stwie jest szcz�cie, bo tylko ono
gwarantuje
> > > >>>>>>> stabilizacj�. Poczucie szcz�cia jest wyuczone. Nie podlega
prywatnej
> > > >>>>>>> ocenie jednostki. W �yciu ludzi najwa�niejszy jest post�p. Nie
wierzďż˝
> > > >>>>>>> oni w �aden absolutny byt, poniewa� k��ci si� to z
naukowo�ci� i
> > > >>>>>>> racjonalno�ci�. Panuje uk�ad kastowy - istnieje pi�� grup
spo�ecznych,
> > > >>>>>>> wewn�trz kt�rych istnieje jeszcze podzia� na plusy i minusy ze
wzgl�du
> > > >>>>>>> na jako�� p�odu. Nad wszystkimi w�adz� sprawuje 10
Zarz�dc�w �wiata.
> > > >>>>>>> Ka�da jednostka kszta�towana jest identycznie - wszyscy ludzie
�yj� 60
> > > >>>>>>> lat, pracuj� siedem i p� godziny dziennie. Ich �ycie
podporz�dkowane
> > > >>>>>>> jest post�powi. Huxley opisa� wymarzony ustr�j w�adz
totalitarnych,
> > > >>>>>>> gdzie szcz�cie i wolna wola to poj�cia abstrakcyjne. Od totalnej
> > > >>>>>>> psychicznej zag�ady jednostki ratuje narkotyk - soma. Dzi�ki temu
> > > >>>>>>> przemoc i b�l zosta�y ca�kowicie wyparte ze spo�ecze�stwa.
> >
> > > >>>>>>> -----------------------
> > > >>>>>>> Autor �wietnie przewidzia� do jakiego �wiata doprowadzi nas "dama
> > > >>>>>>> naukowa", czyli do raju w kt�rym b�dziemy.....wyli jak
pot�pie�cy.
> >
> > > >>>>>> To znaczy, �e Huxley nie zrozumia� czy jest nauka.
> >
> > > >>>>>> Prawdziwa nauka m�wi nam to samo, co prawdziwa kobieta:
> >
> > > >>>>>> "Wiem Misiu, �e mnie kochasz, ale jak przestan� Ci robi� dobrze,
> > > >>>>>> pokochasz inn�. Albo pokochasz tak�, kt�ra zrobi� Ci lepiej.
> >
> > > >>>>>> A p�ki co, posi�d� mnie Misiu!"
> >
> > > >>>>>> Jak tak traktujďż˝ naukďż˝. Interesujďż˝ siďż˝ wszystkim i nie ma
takiego
> > > >>>>>> guru, kt�rego bym nie zagi�� w czym� tam. I na mnie te� si�
znajdzie
> > > >>>>>> bat.
> >
> > > >>>>>> Z tego powodu nie przyjmďż˝ nigdy niczyjego zwierzchnictwa, nawet jakby
> > > >>>>>> to by�o 1000 m�drc�w, mog� by� najwy�ej jako� tam dobrzy,
jak b�d�
> > > >>>>>> mia� czas, �eby doczyta�, to mog� by� od nich razem wzi�tych
1000 razy
> > > >>>>>> lepszy do kwadratu.
> >
> > > >>>>>> Dlatego w�a�nie taki �wiat Huxleya nigdy nie nadejdzie, bo kolesi
> > > >>>>>> takich jak ja nie siejďż˝, sami siďż˝ rodzďż˝.
> >
> > > >>>>>> P.S. No mo�e ja troch� staram si� ich sia�. Ale tylko troch�,
�eby
> > > >>>>>> nikt siďż˝ do mnie nie przyczepiďż˝ ;D
> >
> > > >>>>>> I to by by�o tyle na temat Huxleya.
> >
> > > >>>>>    Nauka , ktďż˝ra jest jeszcze mďż˝oda, stworzy najstraszniejszy system
> > > >>>>> totalitarny jaki ludzko�� widzia�a, najgorsza noc ludzko�ci
dopiero
> > > >>>>> nadchodzi. Chodzi oczywi�cie o nauki obiektywne, kt�re wykluczaj� w
> > > >>>>> swoim widzeniu �wiata cz�owieka, czyli cz�owiek jest tylko
> > > >>>>> przedmiotem, a nie cz�owiekiem. Tak wi�c mo�na eksperymentowa�
> > > >>>>> bezkarnie i raczej kszta�towa� obraz �wiata arbitralny,
abstrakcyjny
> > > >>>>> zdala od ludzkiego ,narzucany ludziom. Gdzie cz�owiek jest traktowany
> > > >>>>> jak mi�so, kt�re jest tylko kolejnym mi�sem w ewidencji mi�s w
> > > >>>>> kartotece szpitalnej. Nie m�wi� o wiedzy ale o naukach obiektywnych,
> > > >>>>> kt�re w swojej metodzie przypominaj� ko�ci� inkwizycyjny. I to
jest
> > > >>>>> oczywiste, ta oboj�tno�� w szpitalach jest powodowana oderwaniem
siďż˝
> > > >>>>> cz�owieka od tego co ludzkie, te b��dy i nadu�ycia w szpitalach
sďż˝
> > > >>>>> efektem znieczulenia na to co ludzkie. Nauka wypiera ludzi z
> > > >>>>> cz�owiecze�stwa i to nie jest nowa my�l, ale bardzo prawdziwa i
> > > >>>>> potwierdzona.
> >
> > > >>>> Cz�owieku! Szpitale? O czym ty m�wisz?
> >
> > > >>>> A kto widzia� w �redniowieczu szpitale? Biskupi.
> >
> > > >>>> Jak b�dziesz budowa� wizj� wszech�wiata z perspektywy w�asnego
> > > >>>> podw�rka, to sko�czysz w szpitalu w�a�nie.
> >
> > > >>>> Nauka nie pretenduje do absolutu. Nauka stwarza mo�liwo�� obalenia
> > > >>>> nawet siebie samej. To siďż˝ stanie, ale ktoďż˝ musi to zrobiďż˝.
> >
> > > >>>> Czy cz�owiek jest TYLKO czy A� cz�owiekiem?
> >
> > > >>>> Nikt nie wie. Mo�emy gromadzi� informacje i budowa� z nich
uog�lnienia
> > > >>>> (teorie) u�atwiaj�ce nam �ycie.
> >
> > > >>>> Jak kto� wymy�li co� lepszego ni� gromadzenie informacji i
przekuwanie
> > > >>>> ich na teorie, to uwierz mi, wszyscy naukowcy siďż˝ pod tym podpiszďż˝.
> >
> > > >>> Ja pierdziele jaki debilizm. Inkwizycja zabija�a w imi� dogmat�w,
> > > >>> czyli struktura kk jest zast�powanie domatami �ycia, czyli cz�owiek
> > > >>> traci warto�� i tym samym przelewa si� krew.
> > > >>> Takie dok�adnie samo podej�cie antyhumanistyczne, maj� nauki
> > > >>> obiektwne, co skutkuje tworzeniem ustroju, kt�ry powoduje �e mamy
> > > >>> ozi�b�e szpitale, eksperymenty medyczne bo cz�owiek nic nie znaczy,
> > > >>> ten proces znieczulenia medyk�w obiektywizmem powoduje tragiczne
> > > >>> zaniedbania do cz�owieka i ci �OWCY SK�R w �odzi s� jednym z
owoc�w
> > > >>> wychowania przez obiektywizm naukowy. Czyli Pawulonik i jedziesz do
> > > >>> kostnicy, bo ktoďż˝ potrzebuje trupa.
> >
> > > >> Popatrz 15 tysi�cy lat wstecz, od pocz�tku ostatniego interglacja�u.
> >
> > > >> Jest coraz lepiej, czy coraz gorzej.
> >
> > > >> A teraz jeszcze lepiej, popatrz wstecz 2 miliony lat do czas�w
> > > >> cz�owieka z Cro-Magnon.
> >
> > > >> Co widzisz? Widzisz tam jakie� szpitale, albo piel�gniarki, albo
> > > >> Pavulon albo dziury w chodnikach, albo dzieci zabite na przej�ciach
> > > >> dla pieszych?
> >
> > > >> No nie, �e 2 miliony lat temu by�o lepiej, bo nie by�o przej�� dla
> > > >> pieszych.
> >
> > > >> P.S. Przed wojn� to by�o lepiej! Przed jak� wojn�? I sk�d ta
wojna,
> > > >> skoro by�o lepiej?
> >
> > > > Kole� w trakcie drugiej wojny �wiatowej gdy upad� humanizm, jak to
> > > > jest podczas wojny, medycyna zajmowa�a si� takimi eksperymentami na
> > > > ludziach �e by� si� po�yga�, co z lud�mi wyczyniali, jak g�owy
ludziom
> > > > rozwalali na �ywca aby wyj�� m�zg, lub macice na �ywca z kobiet aby
> > > > uczy� student�w czym s� narz�dy rodne, infekowali, wstrzykwali kwasy
> > > > itd. Dlatego gdy upadajďż˝ nauki humanistyczne medycy dokonujďż˝
> > > > wynaturze� na pacjentach, gdy� medyk jest znieczulony na cz�owieka i
> > > > teraz te� si� tak dzieje ,�e na pacjentach lekarze eksperymentuj� z
> > > > lekami na zlecenie firm farmaceutycznych i sprawy po s�dach si�
> > > > odbywaj�. Dop�ki jest humanizm nauka jest trzymana za pysk, gdy znika,
> > > > s� nauki humanizmu os�abione, to ro�nie ilo�� niegodnych
eksperyment�w
> > > > na ludziach.
> >
> > > Pos�uguj�c si� tak� analogi� powiedzia�bym raczej, �e tam gdzie
ust�puje
> > > niedow�ad humanistyczny rozwija si� np. in�ynieria biomedyczna,
> > > a patologie bior� si� z takiego u�omnego ego jak Twoje, kt�re ka�e Ci
> > > zabiera� g�os i ubli�a� innym bez krzty poj�cia o czymkolwiek.
> >
> > To dlaczego tak narzekają że medycy przedmiotowo traktują ludzi.? Już
> > w polsce mówi się że z braku czasu na etykę, sprowadza to lekarzy do
> > zachowań niegodnych do pacjenta. W stanach robili badania, że pacjenci
> > po ludzku traktowani lepiej i szybciej zdrowieją, co przyczynia się do
> > zmian obecnie, gdyż kiedyś a teraz w polsce uważa się na korzyści
> > ekonomiczne i jak najmnej czasu dla pacjenta, w stanach to się
> > nieopłacało bo ludzie non stop skarżyli lekarzy o zaniedbania. Nauka w
> > swojej aksjomatyce ma zaprzeczać subiektywnemu, więc tworzy się
> > instytucje, gdzie ludzi traktuje się przedmiotowo, gdyż ucieka się od
> > siebie. To już Kant wykazywał ten błąd w naukach empirycznych głąbie i
> > skutki widzimy, ale trzeba myśleć a nie się jak debil modlić do nauki.
>
> Lekarze w Polsce za mało zarabiają. Generalnie jesteśmy biednym
> krajem.
>
> To chyba każdy wie. Tam gdzie nie ma hajsu i są dysproporcje, jest
> patologia.

Bezmózgu, twierdzisz że ludzie się zjadali, to by się zjedli, dlatego
trzeba odkryć co stoi za zjadaniem, odkryto. Tzw znieczulica wywołana
obiektywnym odcieńciem się od siebie, indywidualnych, subiektywnych
stanów własnego umysłu. Traktując siebie bez wglądu w siebie , również
świat otaczający staje się obojętny i eksperymenty medyczne powtarzane
były przez Japonie, usa, rosję, niemcy. Nie tylko w polsce panuje
znieczulica więc to wyklucza polskie warunki, dlatego znając
mechanizm, na zachodzi walczą z tym mechanizmem za pomocą nauk
humanistycznych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


20. Data: 2012-06-17 22:49:47

Temat: Re: Rok 2541 "Nowy wspaniały świat"
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora



xixo napisał(a):
> On 17 Cze, 12:18, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > Jarek.E napisał(a):
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > W dniu 2012-06-17 11:00, Voyager pisze:
> >
> > > > :D napisaďż˝(a):
> > > >> On 16 Cze, 06:55, Voyager<r...@g...com>  wrote:
> > > >>> Dyletant napisaďż˝(a):
> >
> > > >>>> On 15 Cze, 20:13, Voyager<r...@g...com>  wrote:
> > > >>>>> Dyletant napisaďż˝(a):
> >
> > > >>>>>> On 15 Cze, 18:21, Voyager<r...@g...com>  wrote:
> > > >>>>>>> W �wiecie Huxleya spo�ecze�stwo ma by� idealne. Ludzie �yj�
wed�ug
> > > >>>>>>> zasady: wsp�lno��, identyczno��, stabilno��.
Najwy�sz� warto�ci�
> > > >>>>>>> wyznawan� w spo�ecze�stwie jest szcz�cie, bo tylko ono
gwarantuje
> > > >>>>>>> stabilizacj�. Poczucie szcz�cia jest wyuczone. Nie podlega
prywatnej
> > > >>>>>>> ocenie jednostki. W �yciu ludzi najwa�niejszy jest post�p. Nie
wierzďż˝
> > > >>>>>>> oni w �aden absolutny byt, poniewa� k��ci si� to z
naukowo�ci� i
> > > >>>>>>> racjonalno�ci�. Panuje uk�ad kastowy - istnieje pi�� grup
spo�ecznych,
> > > >>>>>>> wewn�trz kt�rych istnieje jeszcze podzia� na plusy i minusy ze
wzgl�du
> > > >>>>>>> na jako�� p�odu. Nad wszystkimi w�adz� sprawuje 10
Zarz�dc�w �wiata.
> > > >>>>>>> Ka�da jednostka kszta�towana jest identycznie - wszyscy ludzie
�yj� 60
> > > >>>>>>> lat, pracuj� siedem i p� godziny dziennie. Ich �ycie
podporz�dkowane
> > > >>>>>>> jest post�powi. Huxley opisa� wymarzony ustr�j w�adz
totalitarnych,
> > > >>>>>>> gdzie szcz�cie i wolna wola to poj�cia abstrakcyjne. Od totalnej
> > > >>>>>>> psychicznej zag�ady jednostki ratuje narkotyk - soma. Dzi�ki temu
> > > >>>>>>> przemoc i b�l zosta�y ca�kowicie wyparte ze spo�ecze�stwa.
> >
> > > >>>>>>> -----------------------
> > > >>>>>>> Autor �wietnie przewidzia� do jakiego �wiata doprowadzi nas "dama
> > > >>>>>>> naukowa", czyli do raju w kt�rym b�dziemy.....wyli jak
pot�pie�cy.
> >
> > > >>>>>> To znaczy, �e Huxley nie zrozumia� czy jest nauka.
> >
> > > >>>>>> Prawdziwa nauka m�wi nam to samo, co prawdziwa kobieta:
> >
> > > >>>>>> "Wiem Misiu, �e mnie kochasz, ale jak przestan� Ci robi� dobrze,
> > > >>>>>> pokochasz inn�. Albo pokochasz tak�, kt�ra zrobi� Ci lepiej.
> >
> > > >>>>>> A p�ki co, posi�d� mnie Misiu!"
> >
> > > >>>>>> Jak tak traktujďż˝ naukďż˝. Interesujďż˝ siďż˝ wszystkim i nie ma
takiego
> > > >>>>>> guru, kt�rego bym nie zagi�� w czym� tam. I na mnie te� si�
znajdzie
> > > >>>>>> bat.
> >
> > > >>>>>> Z tego powodu nie przyjmďż˝ nigdy niczyjego zwierzchnictwa, nawet jakby
> > > >>>>>> to by�o 1000 m�drc�w, mog� by� najwy�ej jako� tam dobrzy,
jak b�d�
> > > >>>>>> mia� czas, �eby doczyta�, to mog� by� od nich razem wzi�tych
1000 razy
> > > >>>>>> lepszy do kwadratu.
> >
> > > >>>>>> Dlatego w�a�nie taki �wiat Huxleya nigdy nie nadejdzie, bo kolesi
> > > >>>>>> takich jak ja nie siejďż˝, sami siďż˝ rodzďż˝.
> >
> > > >>>>>> P.S. No mo�e ja troch� staram si� ich sia�. Ale tylko troch�,
�eby
> > > >>>>>> nikt siďż˝ do mnie nie przyczepiďż˝ ;D
> >
> > > >>>>>> I to by by�o tyle na temat Huxleya.
> >
> > > >>>>>    Nauka , ktďż˝ra jest jeszcze mďż˝oda, stworzy najstraszniejszy system
> > > >>>>> totalitarny jaki ludzko�� widzia�a, najgorsza noc ludzko�ci
dopiero
> > > >>>>> nadchodzi. Chodzi oczywi�cie o nauki obiektywne, kt�re wykluczaj� w
> > > >>>>> swoim widzeniu �wiata cz�owieka, czyli cz�owiek jest tylko
> > > >>>>> przedmiotem, a nie cz�owiekiem. Tak wi�c mo�na eksperymentowa�
> > > >>>>> bezkarnie i raczej kszta�towa� obraz �wiata arbitralny,
abstrakcyjny
> > > >>>>> zdala od ludzkiego ,narzucany ludziom. Gdzie cz�owiek jest traktowany
> > > >>>>> jak mi�so, kt�re jest tylko kolejnym mi�sem w ewidencji mi�s w
> > > >>>>> kartotece szpitalnej. Nie m�wi� o wiedzy ale o naukach obiektywnych,
> > > >>>>> kt�re w swojej metodzie przypominaj� ko�ci� inkwizycyjny. I to
jest
> > > >>>>> oczywiste, ta oboj�tno�� w szpitalach jest powodowana oderwaniem
siďż˝
> > > >>>>> cz�owieka od tego co ludzkie, te b��dy i nadu�ycia w szpitalach
sďż˝
> > > >>>>> efektem znieczulenia na to co ludzkie. Nauka wypiera ludzi z
> > > >>>>> cz�owiecze�stwa i to nie jest nowa my�l, ale bardzo prawdziwa i
> > > >>>>> potwierdzona.
> >
> > > >>>> Cz�owieku! Szpitale? O czym ty m�wisz?
> >
> > > >>>> A kto widzia� w �redniowieczu szpitale? Biskupi.
> >
> > > >>>> Jak b�dziesz budowa� wizj� wszech�wiata z perspektywy w�asnego
> > > >>>> podw�rka, to sko�czysz w szpitalu w�a�nie.
> >
> > > >>>> Nauka nie pretenduje do absolutu. Nauka stwarza mo�liwo�� obalenia
> > > >>>> nawet siebie samej. To siďż˝ stanie, ale ktoďż˝ musi to zrobiďż˝.
> >
> > > >>>> Czy cz�owiek jest TYLKO czy A� cz�owiekiem?
> >
> > > >>>> Nikt nie wie. Mo�emy gromadzi� informacje i budowa� z nich
uog�lnienia
> > > >>>> (teorie) u�atwiaj�ce nam �ycie.
> >
> > > >>>> Jak kto� wymy�li co� lepszego ni� gromadzenie informacji i
przekuwanie
> > > >>>> ich na teorie, to uwierz mi, wszyscy naukowcy siďż˝ pod tym podpiszďż˝.
> >
> > > >>> Ja pierdziele jaki debilizm. Inkwizycja zabija�a w imi� dogmat�w,
> > > >>> czyli struktura kk jest zast�powanie domatami �ycia, czyli cz�owiek
> > > >>> traci warto�� i tym samym przelewa si� krew.
> > > >>> Takie dok�adnie samo podej�cie antyhumanistyczne, maj� nauki
> > > >>> obiektwne, co skutkuje tworzeniem ustroju, kt�ry powoduje �e mamy
> > > >>> ozi�b�e szpitale, eksperymenty medyczne bo cz�owiek nic nie znaczy,
> > > >>> ten proces znieczulenia medyk�w obiektywizmem powoduje tragiczne
> > > >>> zaniedbania do cz�owieka i ci �OWCY SK�R w �odzi s� jednym z
owoc�w
> > > >>> wychowania przez obiektywizm naukowy. Czyli Pawulonik i jedziesz do
> > > >>> kostnicy, bo ktoďż˝ potrzebuje trupa.
> >
> > > >> Popatrz 15 tysi�cy lat wstecz, od pocz�tku ostatniego interglacja�u.
> >
> > > >> Jest coraz lepiej, czy coraz gorzej.
> >
> > > >> A teraz jeszcze lepiej, popatrz wstecz 2 miliony lat do czas�w
> > > >> cz�owieka z Cro-Magnon.
> >
> > > >> Co widzisz? Widzisz tam jakie� szpitale, albo piel�gniarki, albo
> > > >> Pavulon albo dziury w chodnikach, albo dzieci zabite na przej�ciach
> > > >> dla pieszych?
> >
> > > >> No nie, �e 2 miliony lat temu by�o lepiej, bo nie by�o przej�� dla
> > > >> pieszych.
> >
> > > >> P.S. Przed wojn� to by�o lepiej! Przed jak� wojn�? I sk�d ta
wojna,
> > > >> skoro by�o lepiej?
> >
> > > > Kole� w trakcie drugiej wojny �wiatowej gdy upad� humanizm, jak to
> > > > jest podczas wojny, medycyna zajmowa�a si� takimi eksperymentami na
> > > > ludziach �e by� si� po�yga�, co z lud�mi wyczyniali, jak g�owy
ludziom
> > > > rozwalali na �ywca aby wyj�� m�zg, lub macice na �ywca z kobiet aby
> > > > uczy� student�w czym s� narz�dy rodne, infekowali, wstrzykwali kwasy
> > > > itd. Dlatego gdy upadajďż˝ nauki humanistyczne medycy dokonujďż˝
> > > > wynaturze� na pacjentach, gdy� medyk jest znieczulony na cz�owieka i
> > > > teraz te� si� tak dzieje ,�e na pacjentach lekarze eksperymentuj� z
> > > > lekami na zlecenie firm farmaceutycznych i sprawy po s�dach si�
> > > > odbywaj�. Dop�ki jest humanizm nauka jest trzymana za pysk, gdy znika,
> > > > s� nauki humanizmu os�abione, to ro�nie ilo�� niegodnych
eksperyment�w
> > > > na ludziach.
> >
> > > Pos�uguj�c si� tak� analogi� powiedzia�bym raczej, �e tam gdzie
ust�puje
> > > niedow�ad humanistyczny rozwija si� np. in�ynieria biomedyczna,
> > > a patologie bior� si� z takiego u�omnego ego jak Twoje, kt�re ka�e Ci
> > > zabiera� g�os i ubli�a� innym bez krzty poj�cia o czymkolwiek.
> >
> > To dlaczego tak narzekają że medycy przedmiotowo traktują ludzi.? Już
> > w polsce mówi się że z braku czasu na etykę, sprowadza to lekarzy do
> > zachowań niegodnych do pacjenta. W stanach robili badania, że pacjenci
> > po ludzku traktowani lepiej i szybciej zdrowieją, co przyczynia się do
> > zmian obecnie, gdyż kiedyś a teraz w polsce uważa się na korzyści
> > ekonomiczne i jak najmnej czasu dla pacjenta, w stanach to się
> > nieopłacało bo ludzie non stop skarżyli lekarzy o zaniedbania. Nauka w
> > swojej aksjomatyce ma zaprzeczać subiektywnemu, więc tworzy się
> > instytucje, gdzie ludzi traktuje się przedmiotowo, gdyż ucieka się od
> > siebie. To już Kant wykazywał ten błąd w naukach empirycznych głąbie i
> > skutki widzimy, ale trzeba myśleć a nie się jak debil modlić do nauki.
>
> Lekarze w Polsce za mało zarabiają. Generalnie jesteśmy biednym
> krajem.
>
> To chyba każdy wie. Tam gdzie nie ma hajsu i są dysproporcje, jest
> patologia.

Bezmózgu, twierdzisz że ludzie się zjadali, to by się zjedli, dlatego
trzeba odkryć co stoi za zjadaniem, odkryto. Tzw znieczulica wywołana
obiektywnym odcieńciem się od siebie, indywidualnych, subiektywnych
stanów własnego umysłu. Traktując siebie bez wglądu w siebie , również
świat otaczający staje się obojętny i eksperymenty medyczne powtarzane
były przez Japonie, usa, rosję, niemcy. Nie tylko w polsce panuje
znieczulica więc to wyklucza polskie warunki, dlatego znając
mechanizm, na zachodzi walczą z tym mechanizmem za pomocą nauk
humanistycznych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


 

strony : 1 . [ 2 ] . 3 ... 5


« poprzedni wątek następny wątek »


Wyszukiwanie zaawansowane »

Starsze wątki

Chyba kpią?:D
Psychologia na UW
Synchroniczność lub koincydencja
Iksela
Tusk - oto, co naprawdę sądzą Polacy.

zobacz wszyskie »

Najnowsze wątki

Połowa Polek piła w ciąży. Dzieci z FASD rodzi się więcej niż z zespołem Downa i autyzmem
O tym jak w WB/UK rząd nieudolnie walczy z otyłością u dzieci
Trump jak stereotypowy "twój stary". Obsługa iPhone'a go przerasta
Wspierajmy Trzaskowskiego!
I co? Jest wojna w Europie, prawda?

zobacz wszyskie »