Użytkownik "Koala" <...@...c> napisał w wiadomości
news:et6bqe$mv9$1@inews.gazeta.pl...

> Ochronie w Dolinie Rospudy podlegaja nie tylko flora i fauna ale i caly
> krajobraz, a chyba nikt nie ma watpliwosci, ze autostrada nie jest
> elementem krajobrazu naturalnego.

Raczej nie wiesz o czym piszesz. Widziałaś pewnie dolinę na zdjęciu z
samolotu. Dolina Rospudy, nie stanowi dla nikogo żadnego krajobrazu, chyba,
że dla Kulczyka jako widok z samolotu. Płynęłem kajakiem przez dolinę i nie
widziałem nic oprócz szuwarów i krzaków. Dopiero budowa estakady może
udostępnić ludziom krajobraz doliny.

Moze jej charakter pojdzie w diably, a
> moze nie pojdzie - tego nie wiadomo i wszystko zalezy jak sie na to
> spojrzy. Pewne jest jedno, ze zjawiska zachodzace naturalnie w ekosystemie
> nie sa ani dobre ani zle, sa po prostu naturalne i niech takimi pozostaja
> tam gdzie jeszcze maja na to szanse.

Człowiek ze swoją cywilizacją też jest elementem ekosystemu.

>
>> 2) Ponieważ jest to torfowisko niskie, budowa nie naruszy poziomu wód
>> gruntowych.
>>
> Oczywiscie i autor tych slow bierze za nie 100% odpowiedzialnosc...raczej
> watpie. Poniewaz nawet wykopanie glebszego oczka wodnego w ogrodku juz
> narusza poziom okolicznych wod gruntowych.

Znów nie wiesz o czym piszesz. Może nie rozróżniasz torfowisk wysokich od
niskich.
Przez dolinę płynie rzeka Rospuda, a właściwie przesącza się przez całą
dolinę. Czy wkręcenie paru pali spowoduje zmianę poziomu wód na tym terenie?
Czy może rzeka zapadnie się pod ziemię? Czy może jezioro Rospudzkie ziemia
pochłonie? A jezioro Necko powiązane z tymi akwenami?

> Dlatego trudno mi uwierzyc, ze taka inwestycja jak autostrada, bedaca
> inwestycja dosc terenochlonna nie wplynie w zaden sposob na poziom wod
> gruntowych i w ogole wod na tym obszarze.

To jest estakada na palach.

Przeciez jest jasne, ze
> powierzchnia drogi nie wchlania rownie dobrze opadow jak powierzchnia
> torfiwiska, czy jakiegokolwiek innego terenu zielonego...

Wody dostarcza rzeka Rospuda.

>
> Wiesz mozemy sie wymieniac na argumenty mniej lub bardziej rzeczowe,
> jednak odnosze wrazenie, ze niewiele to zmieni w calej tej sytuacji, bo
> wszystkie argumanty rzeczowe maja sie nijak wobec sily pieniadza...

Siła pieniądza, jak dotąd, skutecznie przekonywała ekoterrorystów.
Z Twojej strony za to nie padł żaden rzeczowy argument.

Pozdrawiam
Leszek