Maciej Woźniak napisał(a):
> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:83e67a55-18bc-4705-a349-
>
> >A myślisz że ich wizja jaka jest, jest subiektywna. widzę że nic nie
> >zrozumiałeś, więc jeszcze raz... masz głowie świadomość zbiorą,
> >wkodowanę poprzez szkołę można to nazwać intersubiektywizm, czli np
> >język polski i tą świadomość jeśli jesteś myślącym obserwujesz głębszą
> >świadomością....jesli usuniemy intersubiektywizm wpadniesz w
> >kabotynizm, anachię.
>
> Muszę powiedzieć, że jesteś mądrzejszy, niż sądziłem.
> Z grubsza rzecz biorąc, masz rację. Może i nie ma
> obiektywizmu, ale jest intersubiektywizm. Wychodzi prawie
> na jedno; w kazdym razie subiektywizm jest do d. Prowadzi
> do kabotynizmu i anarchii.

Intersubiektywizm to nie obiektywizm, jest zupełnie inaczej, bo np
język polski jest intersubiektywny czyli właściwy masie polskiej, w
tych pojęciach są wzory zachowań które nas determinują przez
wychowanie. A wystarczy wyjechać do niemiec i masz inne typy
społecznych zachowań, dlatego na przykład niemcy i polacy mają inną
historię tych samych wydarzeń. Więc naukowcy
ten świat intersubiektywny , pojmują jako obiektywny i dochodzi do
takich głupot, że sąd obiektywnie ciebie w jednym kraju skaże, a w
drugim obiektywnie nie pdlegasz karze. Czyli oni nie potrafią
zweryfikować to w czym siedzą swoim subiektywizmem, po prostu
przykleił im się intersubiektywizm do twarzy i myślą że to prawda,
dlatego w latach konserwatywnych, piędziesiątych, gdy społeczeństwo
uważało homoseksualizm za zboczenie , oni też tak uważali, więc
postmoderniści ich zaatakwali etycznie, czyli homo to też ludzie, w
historii były różne światopoglądy i tym samym naukowcy przechodząc na
liberalizujące się społeczeństwo ten liberalizm też przejeli. Dlatego
się mówi, że nauka jest krótkowzroczna bo przyjmuje za pewnik,
krzształ danego społeczeństwa z danej dekady. A społeczeństwa w czasie
się zmieniają. Czyli naukowcy budują dogmatyzm.