On 8 Lip, 00:13, glob <r...@g...com> wrote:
> kszeslaf hoopqa napisał(a):
>
> > Wed, 07 Jul 2010 11:48:21 -0700, tako rzecze glob:
>
> > nazywanie humanistów naukowcami jest przesadą, jeśli nie
> > nadużyciem semantycznym, równie dobrze można by naukowcami
> > nazwać badaczy pisma świętego, postmodernistów, czy kryminologów
>
> Co, jak, kto humanistów tak nazywa, to zależy z jakiej perspektywy
> spojrzysz, bo psychologów nazywa nie humanistami a przecież są
> naukowcami, więc wtenczas to zależy od nurtu, czyli behawioryzm typowa
> nauka szkoła fromma humanizm, chodziaż to szufladkowanie bywa
> szkodliwe bo jak komuś przypiszemy humanizm, zaniedba nauki ścisłe.

Nie ma humanistów ani ścisłowców - to fałszywe nauki
i sztuczne podziały, stworzone w celach idiotyzowania społeczeństw.
Każdy jest po części ścisłowcem - gdy rozumie i hunanistą gdy
bełkocze, konfabuluje i pieniaczy.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości