On Thu, 23 Nov 2006 11:10:31 +0100, Harun al Rashid <a...@o...pl>
wrote:

>> Pytanie jest proste - czy większe jest prawdopodobieństwo zachorowania
>> pod wpływem szczepionki, czy powikłań związanych ze świnką, odrą albo
>> różyczką?

> Pytanie jest inne - komu szczepionka zaszkodzi i jak wychwycić zagrożoną
> grupę. Zdecydowana większość dzieci nie reaguje na nią źle a korzyści są
> oczywiste. Z drugiej strony każde zachorowanie na autyzm to nie
> statystyka a konkretna osoba/rodzina dotknięta problemem. Powinny być
> jakieś badania, które pozwolą okerślić, czy dziecko jest w grupie ryzyka.

To są IMHO pytania adresowane do różnych odbiorców. Przypuszczam, że
badania które sugerujesz gdzieś ktoś prowadzi, zwłaszcza że są przesłanki
do ich prowadzenia (podwyższony poziom przeciwciał u dzieci z autyzmem -
informacja z linku KASI). A moje pytanie to jest przypomnienie po jaką
cholerę w ogóle tę szczepionkę wymyślono. Niestety najbardziej oczywiste
powody pewnych działań są najłatwiej zapominane i pomijane. Prawda umiera
pierwsza, czy jakoś tak.

Poza tym widzę pewną sprzeczność w tym co napisałaś - z jednej strony
"każde zachorowanie na autyzm to nie statystyka" a z drugiej "większość
dzieci nie reaguje na nią źle a korzyści są oczywiste" - korzyści tej
większości to właśnie statystyka. Albo ją odrzucasz, albo nie - a nie raz
statystyka jest cacy, a raz be ;)

>> [OT]Coś jak kilka lat temu odwrót od wołowiny w związku z prionami i
>> chorobą wściekłych krów - mój teść (z dość poważną wieńcówką) wrócił do
>> wieprzowiny, chociaż biorąc pod uwagę jego wiek (ponad 60) stan serca
>> (patrz wyżej) i tempo rozwoju Creuzfelda-Jacoba (prawdopodobnie
>> kilkadziesiąt lat) nie miało to sensu.[/OT]

> A moja rodzinka, ryzykanci jak zwykle ;), obżerała się wtedy tatarem i
> polędwicą wołową.

I słusznie, tanie były :)

Borek
--
http://www.chembuddy.com
http://www.ph-meter.info
http://www.terapia-kregoslupa.waw.pl