Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: es_ <es_uomikim@ALA_MA_KOTA.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Samobój
Date: Sat, 02 Sep 2006 13:47:46 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 56
Message-ID: <edbr12$omc$1@news.onet.pl>
References: <1...@p...googlegroups.com>
<ed6mml$ogu$1@nemesis.news.tpi.pl> <ed6s01$9lt$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ed76k2$5sl$1@nemesis.news.tpi.pl>
<44f75598$0$22591$f69f905@mamut2.aster.pl> <ed8sbi$qd9$1@news.onet.pl>
<44f857e3$0$22595$f69f905@mamut2.aster.pl> <edbeqo$mhp$1@news.onet.pl>
<edbm6k$frn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: acta193.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1157197666 25292 83.11.54.193 (2 Sep 2006 11:47:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Sep 2006 11:47:46 +0000 (UTC)
X-Sender: ozAEPClJztJx/V3Nq1wiHg==
In-Reply-To: <edbm6k$frn$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Macintosh/20060719)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:350815
Ukryj nagłówki
bazyli4 wrote:
>> Twoim zdaniem naciąganie faktów na "+" jest "dokładniejsze" niż na
> "-"?
>> "Straciłem pracę ale to nic, idę sobie kupić nowy samochód, a za
> tydzień
>> jadę na hawaje" jest "dokładniejszym" oglądem rzeczywistości, niż
>> "straciłem pracę i teraz moje życie nie ma sensu, jestem nikim
> blablabla"?
>
> Stracić pracę, kupić samochód i pojechać na Hawaje to trzy fakty.
> Stracić pracę, moje życie jest bez sensu, jestem nikim to jeden fakt i
> dwie nieuzasadnione opinie.
Czepiasz się : >
Po prostu wydaje mi się, że:
/1 pesymista: "ludzie są z natury źli", "nie można nikomu ufać", "nic
nie ma >>sensu<<", "można liczyć tylko na siebie"
/2 optymista: "ludzie są z natury dobrzy", "ludzie są szczerzy i
prawdomówni, można in zawsze ufać", "świat ma sens a tym sensem jest
[Bóg itp], można na niego liczyć", "zawsze znajdzie się ktoś kto nam
pomoże w potrzebie".
ad 1 pesymista będzie tu bardziej samodzielny, nieufny, będzie może
wkładał nadmiernie dużo własnego wysiłku itd., będzie "liczył na siebie"
- wkładając więcej pracy ma większe szanse na zyski, będąc bardziej
podejrzliwym raczej nikt go nie oszuka, nie okradnie itd.
ad 2 optymista będzie może bardziej twórczy, będzie miał więcej
"energii", ale będzie też bardziej _naiwny_ - łatwiej będzie go
skrzywdzić, oszukać, może okazać się w pewnych sytuacjach bezsilny bo
zamiast "liczyć na siebie" będzie bardziej zależny od innych "dobrych"
ludzi, albo będzie myślał w kategoriach "jakoś to będzie" i nie
traktował problemów poważnie
I wydaje mi się, że *nie powinniśmy* mieszać tu samobójstwa z
pesymizmem. Jest wielu pesymistów, którzy się nie zabijają.
Najjaskrwaszym przykładem jest Emil Cioran, rumuński filozof; pesymista
i nihilista (tytuły jego książek mówią same za siebie: "Na szczytach
rozpaczy", "O niedogodnościach narodzin" itp.) - człowiek, który
"szczęśliwie" dożył spokojnej starości i stał się znanym myślicielem.
Myślę, że jest coś takiego jak zdrowy pesymizm i zdrowy optymizm.
Obydwie postawy mają dużo plusów i imho są po prostu rodzajem strategii
życiowej. Jest też niezdrowy pesymizm (którego efektem byłoby tu np
samobójstwo) i niezdrowy ("ślepy") optymizm - czyli zwykła naiwność.
Obydwa mogą mieć tragiczne konsekwencje.
T
--
"Przyjacielu, lepiej nas dobrze wypieprz zamiast prawić nam kazania.
Nawrócić nas nie zdołasz..." Marquis Donatien Alphonse François de Sade
|