"Łukasz Nawrocki" w news:b0c6cp$e7i$2@news.onet.pl napisał(a):
>
> > Kto powinien udowodnic swoje twierdzenia? Ten kto
> > mowi, ze krasnoludki nie istnieja, czy istnieja?
> rzaden dowód cię nie będzie satysfakcjonował,

O kurcze... to jest dowod na telepatie chociazby. Ty wiesz co mnie
usatysfakcjonuje, a co nie ;->

> bowiem każdy można podważyć... na tym polega
> bezradność teorii; każdej teorii.

Nie - Ty wyskakujesz, ze sa swietne dowody na potwierdzenie, iz pewne
sprawy to nie wylacznie legendy. Obruszasz sie, ze ludzie traktuja Twoje
slowa dosc sceptycznie. Gdy prosza Cie o owe dowody Ty stwierdzasz, ze to
i tak nie ma sensu bo i tak one "scepa" nie przekonaja. Po co wiec ta cala
dyskusja? Czy naprawde jestes az tak zaslepiony? Uwazasz, ze jak ktos nie
chce uwierzyc komus na slowo (zauwaz, ze chodzi o powazna sprawe, a im
sprawa powazniejsza tym zaufanie do gloszacego lub dowody, gdy zaufania
brak, musza byc wieksze) to juz na pewno nie uwierzy nawet gdy przed
oczami postawi mu sie jakis realny, namacalny dowod? W swym przykladzie
Bogiem sie posilkowales... nawet Jezus nie odwrocil sie do Tomasza plecami
mowiac, ze jemu uwierzyc zadne dowody nie pomoga. Po prostu pokazal mu
swoje rany. Ty zas swoich "ran" nie pokazujesz tylko wykrecasz sie sianem.
Tym samym utwierdzasz ludzi w swym zacietrzewieniu jesli chodzi o podobne
zjawiska. Oddajesz tej tematyce niedzwiedzia przysluge.



pozdrawiam
--
Greg
Serwis PSPHome - http://www.psphome.htc.net.pl
Z psychologia jedyne co mam wspolnego to to, ze jestem czlowiekiem.