Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:

>> >> Jednak Twoja prawda ma znamiona obsesji. :)
>> > moja prawda mojsza niż twojsza :)
>> > w czym dostrzegasz obsesję, nauczycielu, lekarzu i mistrzu?

>> W Twoich oczach nie. Ale w Twoim przekonaniu, że zarządzanie
>> organizacjami
>> funkcjonującymi w społeczeństwie jest swiadomą manipulacją (zwłaszcza,
>> jeśli
>> kierownictwo miało np. ojca komucha, lub dziadka w Wermachcie) - tak.

> mistrzu, powoli, bo nigdy cie nie doścignę :)
> czy ja dokonuję aż takiej generalizacji? wyciągasz wnioski, które?
> dawno przekroczyły barierę pochopności. badaczu, cura te ipsum! :)
> twierdzę, że istnieją układy koleżeńskie z czym się zgodziłeś.
> uważam też, że epatowanie społeczeństwa sondażami gruntownie
> odbiegającymi od rzeczywistości jest działaniem mającym na celu
> wpływanie na postawy respondentów.
> nie wyobrażam sobie, żeby ktoś płacił za sondaż, którego wynik jest
> gówniany.
> w czyim interesie leżałoby prezentowanie nieprawdziwych danych?
> na myśl przychodzi mi jedynie zleceniodawca sondażu. przecież chyba
> wiesz, że niezdecydowana część respondentów podejmuje decyzje zapewne
> pod wpływem sondaży.
> jeśli jest jakieś inne sensowne wytłumaczenie aż tak kardynalnych
> odchyłek to z chęcią się im przyjrzę. ale nie może to być przecież
> brak profesjonalizmu, bo gdzieś tutaj napisałeś, że jesteś jego
> obrońcą.

Nie ulega wątpliwości, że publikowanie sondaży (ich zamawianie również) ma
wpływ na decyzje poszczególnych osób interesujących się sceną polityczną.
Ale nie nazywałbym tego manipulacją. Każdy, kto jest sondażami
zainteresowany: polityk, Ty i ja oraz inni śmiertelnicy - chcą wiedzieć, jak
kształtują się sympatie dla poszczególnych ugrupowań. Tym bardziej, że
ostatnie dekady pokazują, jak szybko te proporcje w umysłach ludzi się
zmieniają. To właśnie wymusza na mediach częste sondaże. Tego wymaga rynek.
A Ty, Szanowny Kolego, podatny na podejrzliwość, masz przekonanie, (nie
pytaj, skąd znam Twoje przekonania ;)...) że ktoś to wykorzystuje do
manipulowania narodem. Sądzę też, że niektórzy spośród "zamawiających" mają
takie poczucie. Oni właśnie przegrali wybory. Nie wiedzą, że nie da się
zmanipulować narodu. Wcześniej czy później naród przeciera oczy... Czego i
Tobie życzę! ;)


>> > skoro głosisz tu jakieś wnioski co do większości społeczeństwa, to ja
>> > się pytam - skąd to wiesz? gadałeś z większością? hę? czy tak se
>> > mniemasz?
>> Z wyników wyborów.

> jassne!
> co jeszcze możesz wyczarować z rozkładu głosów? może byś je jeszcze z
> jakimś badaniem skrzyżował? rozwalasz w pył swój wizerunek proroku!
> jeszcze dwa zdanka i wypiszę się z twojej szkoły - nie potrafię
> zrozumieć wykładów, o mistrzu :)

Nie ma sprawy, bo mnie się znudziło już to wykładanie. Nie lubię opornych
uczniów ogarniętych poczuciem wyimaginowanego zagrożenia. Nie jestem w tym,
jakby to powiedzieć, specjalistą... ;)
Dziękuję więc za dotychczasowe staranie się. No cóż! Ta szkoła nie dla
każdego jest dobra... ;(

>> Właśnie. Z rzeczywistości. Śmieci wyrzucam do pojemników po uprednim
>> sortowaniu.

> to świadczy o wysokiej wartości odpadów. twoja pogarda dla śmieci jest
> słabo maskowana mój ty przewodniku duchowy, słońce o poranku i
> jutrzenko wschodu i zachodu :)

Nie zakochaj się we mnie, jestem już zajęty... ;)

>> > owszem, można żyć wiarą, ale lepiej przyjrzeć się kilku rzeczom z
>> > bliska.
>> > powróciłbym do naszego sporu dotyczącego kwestii właścicielskich
>> > sondażowni.

>> Mam ciekawsze rzeczy do robienia. Nie uważasz, że obsesja to niezdrowa
>> skłonność? :)

> przepraszam, że zabierałem czas badaczu. nie masz czasu na badanie,
> rozumiem.

Muszę zarabiać, a Ty niedość, że jesteś niesfornym uczniem, to jeszcze nie
zamierzasz płacić czesnego! ;DDD

>> >> A Tobie widocznie i tak na uczciwości specjalnie nie zależy, skoro
>> >> przyklaskujesz uświęcaniu środków celom (robienie w konia z wysokich
>> >> pobudek)... :)
>> > mi na uczciwości specjalnie nie zależy, powiadasz?
>> > interesujące. wytłumaczysz się z tego, mój guru? guru intelektu?
>> > wyznawcu donaldu tusku?

>> Wytłumaczyłem to w powyższym akapicie. Jesteś zbyt wymagający. Nie jestem
>> wyznawcą Donalda Tuska, tylko popieram jego sposób myślenia. :)

> nie jestem wyznawcą hitleru i stalinu tylko popieram sposób ich sposób
> myślenia.
> sądzisz, że cokolwiek wytłumaczyłeś? nakleiłeś dwie etykiety - obsesja
> i brak uczciwości
> i uważasz sprawę za załatwioną?
> no tak, załatwiłeś się na ament :)

Mieliśmy coś do załatwienia? Przepraszam!... ;)

>> > inaczej przyklasnę umieszczeniu cię w jakimś domu opieki radosnej
>> > twórczości :)
>> > stawiasz mi dwóje z polskiego, a nie wiesz czym cechuje się ironia.

>> Twoja ironia cechuje się obsesją i lekkim sarkazmem na granicy dobrego
>> smaku. Nie oceniam, czy jest ona w dobrym tonie, zauważ... :)

> każdy smak dobry dla mnie może przyprawić o mdłości jakiegoś badacza.

Z byle powodu jeszcze nie rzygałem. ;)

> i abarot mój nieoceniający (nieoceniony?) pseudobadaczu i ex-
> nauczycielu.
> zwalniam cię!
> :)

Dzięki! A.... a czek?

--
pozdrawiam
michał