Re: Sorry, taki mamy klimat

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!fee
der.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Sorry, taki mamy klimat
Date: Sat, 25 Jan 2014 16:50:16 -0600
Organization: prywatna
Lines: 1
Message-ID: <lc1f3k$182$1@dont-email.me>
References: <lbrgtl$4eu$1@mx1.internetia.pl>
<52e14f7f$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
<1uygmxak71pst$.af9o3l13aatq.dlg@40tude.net>
<52e164e8$0$2227$65785112@news.neostrada.pl>
<1l6bcr11ycclg.1vf46zsl12lxd$.dlg@40tude.net>
<lbsa5n$hmh$1@dont-email.me> <1gja903qu2vrd$.y7cvhwyd45cj.dlg@40tude.net>
<lc0hil$ctb$1@dont-email.me> <k...@4...net>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 25 Jan 2014 22:50:28 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="51798afdae29968ea9204518ff53c4c9"; logging-data="1282";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+dRZQfwYgXd1esabVdrIM6"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <k...@4...net>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:6eCfGAlWiEW4KhUeYUmHvnZEEy8=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:236989
Ukryj nagłówki

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:kyfl7wo6cxzm.hstmp1cn0i4o.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 25 Jan 2014 08:26:18 -0600, Pszemol napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1gja903qu2vrd$.y7cvhwyd45cj.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 23 Jan 2014 17:55:27 -0600, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:1l6bcr11ycclg.1vf46zsl12lxd$.dlg@40tude.net...
>>>>> Mądry człowiek w małym kraju jest za energią jądrową
>>>>> jako najczystszą z możliwych.
>>>>
>>>> Byle nie opartą na uranie - są lepsze i bezpieczniejsze
>>>> metody uzyskiwania energii z rozszczepienia atomu!
>>>
>>> Tak czy inaczej.
>>
>> Różnica jest między nimi krytyczna i to nie jest wcale
>> obojętne co użyjesz.
>
> Na obecnym etapie raczej obojętne, bo nie ma niczego...

Właśnie w tym rzecz, że nie ma niczego bo ludzie się boją
i protestują - a boją się bo mają czego się bać: Czarnobyl,
Fukushima i jeszcze parę innych przykładów elektrowni
opartych na uranie.

Gdyby nie powody militarne (proces rozpadu uranu jest
korzystny dla wojska bo uzyskuje się w nim pluton) to
elektrownie mogłyby działać bezpiecznie, bez uranu
w oparciu o inne pierwiastki rozszczepialne i opinia
publiczna byłaby inna na temat energii atomowej...