Dnia Wed, 8 Jul 2009 22:23:30 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Wed, 8 Jul 2009 21:17:48 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote
>>
>>> A co z wirusem? I z Księżycem? - jak on wygląda? jak tam jest? Opowiedz
>>>:->
>>
>> Akurat fatalnie wybrałaś sobie kontrprzykłady.
>
> Myślę wręcz przeciwnie. I zaraz wytłumaczę, bo widzę, że nie łąpiesz/cie,
> jak bardzo się łudzicie widząc.
>
>> Wirus jest, jak sie ktoś
>> uprze może sobie go pod mikroskopem oglądać,
>
> Mikroskop to tylko narzędzie do przetwarzania/tworzenia obrazu.
> Co i jakie jest naprawde - nie wiesz i nie bedziesz wiedział nadal. Chyba
> wiesz o tym, że nawet widzenie kolorów jest indywidualną sprawą każego oka,
> jak również gatunku...
> Możesz tylko używać różnych, choćby najdoskonalszych narzędzi,
> skonstruowanych przez siebie/innych_ludzi do tworzenia obrazu na swoją
> ludzką modłę, tzn według naszej ludzkiej optyki. Nigdy jednak nie
> zobaczysz niczego bezpośrednio i obiektywnie - nawet obraz z własnego oka
> we własnym mózgu masz nieobiektywny - w skrajnych przypadkach mózg potrafi
> nawet kłamać i zniekształcać lub tworzyć obrazy rzeczy, których wcale nie
> ma.
> Sprawa ostatecznie i tak zawsze sprowadza się do Twojej wiary w wirusa czy
> Księżyc.
> jak moja w Chrystusa.
> I nie Tobie oceniać, czyja lepsza.
>
>> efekty jego działania można
>> zobaczyć w szpitalu.
>
> Efekty działania Chrystusa też można zobaczyć - i to nie tylko w szpitalu,
> a mnie akurat za Jego sprawą szpital właśnie ominął.
> :-)
>
>> Księżyc też jest, można go zobaczyć jak sie wieczorem za okno wyjrzy, jak
>> ktoś chce może sobie teleskop kupić i samemu zobaczyć jak wygląda.
>
> Teleskop ttylko przetwarza

a najpierw tworzy

> obraz. Twoja

osobista

> percepcja może być zbiorowym
> złudzeniem na skutek sugestii/oczekiwań ze strony naukowców/ogółu na temat
> tego, co Ty akurat "obowiązany" jesteś widzieć.
> :-)

j.w.