"MOLNARka" <g...@h...pl> wrote:

> :-) Piszesz jakbyś mnie pierwszy raz czytała ... ja lubię skrajności i jasno
> określone granice.

Wiem. Jednak z reguly nie popelniasz tego bledu, zeby wartosciowac tak szybko.
Zadajesz pytania, podajesz uzasadnienie zainteresowania. Natomiast stwierdzenie
pt. "kicha" bo czegos w Twoich oczach zabraklo to IMHO zbyt szybkie
wartosciowanie.

> Jak już decydujemy się na zaręczyny to IMO powinny one mieć konkretną oprawę
> (pierścionek, wino, kolacja, wieża Eiffla, weekend w Gołębiewskim, kąpiel z
> płatkami róż - co kto woli).
> Wytłumacz mi po co sie decydować na zaręczyny jak się nie dopełnia umownych
> warunków (tym bardziej i to chcę podkreślić, że autor dokładnie wie, że
> powinien ten pierścionek kupić).
> Wie, że powinien ale się zaręcza, później mu głupio (i racja) i chce z tego
> jakoś wybrnąć ... czy naprawdę nie można było zaczekać, kupić pierścionek i
> dopiero wtedy się zaręczyć ???

Mozna ale... moze wtedy nie bylo to wazne? Moze wtedy nie bylo warunków? Moze
wtedy cala ta oprawa byla najmniej waznym elementem? Moze wczesniej oboje z
narzeczona bagatelizowali piersionek a teraz z jakichs przyczyn czuja jego
brak? Moze pozniej dopiero rozne osoby dookola zaczyly równiez wypominac jaka
to "kicha" zareczac sie bez piersionka i odczul brak tego symbolu? Skad my to
mamy wiedziec? Ani Ty ani ja. I w tym momencie stwierdzenie na dzien dobry,
ze "kicha" to IMHO przesada. W przeciwienstwie do samego pytania czemu zaczelo
mu to przeszkadzac skoro wczesniej nie ( wyjasniam- Twojemu pytaniu i
zainteresowaniu sie nie dziwie, ocenie wartosciujacej pt "kicha" juz tak i to
bardzo ).

> Agi ... i tym się różnimy. Jak dla mnie coś jest kicha i farsa i moga się na
> ten temat wypowiedzieć to mówię.

Czym innym jest wypowiedz stwierdzajaca swoje preferencje, czym innym
wartosciujaca w tym momencie negatywnie rozmówce. Bez tego drugiego spokojnie
moglas sie obejsc :) IMHO oczywiscie.
pozdrawiam
agi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl