Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:iigfk2$pu7$1@news.onet.pl...

> No ale pisał zeusx, pisałem ja- oni wprowadzają coraz więcej socjalu i
> ochrony środowiska. Co- niestety dla nich- skutkuje zahamowaniem
> gospodarki. To Rosja prowadzi rabunkową gospodarkę- oni- może wbrew
> pozorom- jednak się troszczą o swój kraj.
A bo widzisz - Rosję na to stać. Porównaj gęstość zaludnienia jednego i
drugiego
kraju. To co w Rosji przechodzi bokiem (tak jak kiedyś przechodziło w USA,
bo kto by się przejmował jakimiś tam rdzennymi mieszkańcami), w Chinach
grozi
hekatombą.

> Kolejna sprawa, której nie śmiałem poruszyć- poruszył zeusx- co lepiej:
> zasuwające w fabrykach dzieci, czy te same dzieci umierające z głodu? No
> bo rady z daleka każdy dawać może- no ale wyjścia to chyba za bardzo nie
> mają? A może ja czegoś nie widzę?

Temat jest bardzo złożony ... swoboda przepływu finansów, nieograniczony
handel,
globalizacja ... Takie hasła skrajnych liberałów gospodarczych. + szczelne
granice
- czym się już nie chwalą tak bardzo.

To oczywiste - jak wypłuczesz monitorem wodnym całe pola uprawne, to
rzeczywiście
te dzieci nie mają już żadnych perspektyw - muszą iść do fabryk. Zniszczysz
lasy
- muszą uciekać przed gigantycznymi powodziami. Tłoczyć się jeszcze bardziej
...
Już mówiłem: zwolnić. Po co tak pędzić. Cały świat, z USA na czele już wie,
że skrajny liberalizm nie leczy świata. UE wie lepiej i od dziesiecioleci z
tym pracuje.
USA dopiero się budzą z ręką w nocniku. Ale jeszcze się łudzą: więcej dolców
wpompować na zewnątrz, więcej dolców ... Może da się jeszcze pojechać
kawałek
na tym paliwie, moze jeszcze kawałek ... To nie jest wina socjalizmu. To
robienie
boga z kapitału.

A Chińczycy są mądrzy i dlatego właśnie stopują. Już czują swój smród.