"Magda" <e...@i...pl> wrote in message
news:1177264833.854077.245530@l77g2000hsb.googlegrou
ps.com...
On 22 Kwi, 19:34, "Rav" <t...@S...pl> wrote:
> Magda <e...@i...pl> wrote:
> > To do jakiegoś innego gatunku kobiet się chyba zaliczam... Nie
> > wyobrażam sobie kierowania się czymkolwiek poza uczuciami, tym
> > bardziej gdy mowa o związku na resztę życia.
>
> Nie znam Cię więc nie wiem kim jesteś i co sobą reprezentujesz, ale
> zastanów się: czy byłabyś w stanie kochać kogoś, kto nie ma wykształcenia,
> nie ma piueniędzy, nie ma pracy? Pewnie odpowiesz że tak, i ja wierzę że
> tak by mogło być.

Tak, mogłabym.

> Ale zadaj sobie w takim razie drugie pytanie - czy
> zdecydowałabyś się zwiazać z taka osoba na resztę życia biorąc pod uwagę
> te wszystkie jego przymioty?

Jeśli pokochałabym Go (a już odpowiedziałam, że mogłabym), nie byłabym
w stanie się z Nim rozstać.
Czy powinnam taką miłość przekreślić?
Czy powinnam z góry założyć, że nie wykształci się, nie znajdzie
pracy?
Odpowiem tak - gdybym KOCHAŁA tego człowieka, i była kochana -
związałabym się. Nie umiałabym zabić miłości z powodu np.braku
pieniędzy u mężczyzny.

Pozdrawiam,
Magda

Rozsądne - lub nie, podejście (loteria życiowa), Tak jak dyplomy nie
muszą odzwierciedlać prawdziwej wiedzy oraz możliwości zarobkowania, tak
roztańczenie, rozmodlenie, itp nie są żadną gwarancją dla przyszłości
związku.
Jednak są pewne zasady - na najniższym poziomie, które w prawdziwych
związkach są bazą istnienia na długie lata.
Umiejętność pracy domowej w każdych warunkach przez oboje - co nie
znaczy, że jedno myje - a drugie wyciera - a chodzi o zastępowanie partnera
w każdej sytuacji domowej - np. choroby.
Umiejętność współżycia w rodzinie (także tej dużej - ciotki,
teściowie) - unikanie zadrażnień, umiejętność dochodzenia do konsensusu, bez
poczucia krzywdy itp.
Umiejętność pracy we dwoje - bardzo trudna sprawa - wbrew mniemaniu
wielu (przykład niesienie długiej deski :-P)).
Mógłbym tak długo wyliczać, ale tu sygnalizuję, aby uświadomić istnienie
tematyki...