Krzysztof Tabaczyński explained on 2011-02-06 :
> Użytkownik "Witek" <j...@p...p.lodz.pl> napisał w wiadomo?ci
> news:iim9vk$k09$1@inews.gazeta.pl...
>> TomekD formulated the question :
>>> Użytkownik "Witek" <j...@p...p.lodz.pl> napisał w wiadomo?ci
>>> news:iikhrj$crn$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Co do przerażaj?cych informacji o ziarnach killerach - cóż, faktycznie
>>>> wprowadza się zabezpieczenia przed wysiewaniem ponownym ziarna z
>>>> pierwotnego zbioru, co zabezpiecza firmy przed nielicencjonowanym
>>>> wykorzystaniem.
>>> [...]
>>>> Z 15 lat temu, bardzo modnym tematem wszelkiego rodzaju "ekologów" był
>>>> zabójczy wpływ pól elektromagnetycznych na organizm człowieka - nawet
>>>> filmy były.
>>>> Niestety lub na szczę?cie nie udało się udowodnić szkodliwego wpływu
>>>> zwykłych kabli na organizm ludzki. Procesy w USA, nie s? najlepszym
>>>> przykładem, zarówno w przypadku GMO jak i pola elektrycznego, bo jeżeli
>>>> da się zaskarżyć restauracje za podanie gor?cej kawy bez dużego napisu,
>>>> że można się oparzyć, to chyba mamy doczynienia z nieco inn? rol? prawa.
>>>
>>> Możliwo?ć patentowania genów i skutki prawne jest największym zagrożeniem
>>> ze strony GMO.
>>> Skażenie upraw konwencjonalnych przez uprawy GMO to fakt którego nie
>>> kwestionuj? nawet zwolennicy GMO.
>>
>> Niezaprzeczam, na poczatku mówiłem, że nie uważam że GMO to "lek na całe
>> zło ?wiata", ale nie jest to przecież tylko i wyłacznie zagrożenie.
>> Przeniesienie genów "patentowych", co Ty nazywasz skażeniem (brzmi o wiele
>> bardziej pejoratywnie ;-) ), jest możliwym faktem czy ewentualno?ci o
>> której wiemy, a nie faktem występuj?cym za każdym razem.
>> O ile dobrze pamietam, występuje w nie więcej niż 0,5% przypadków, ale
>> oczwi?cie nie należy tego lekceważyć.
>> Ponieważ o takim zagrożeniu wiemy, czę?ć o?rodków badaj?cych GMO zajmuje
>> się min. metodami zabezpieczaj?cymi przed taka ewentualno?ci?.
>>
>>> Wprowadzenie upraw GMO powoduje skażenie innych upraw noGMO czyli materiał
>>> genetyczny z upraw GMO przenoszony jest na uprawy konwencjonalne.
>>> Uprawa ro?lin konwencjonalnych po skażeniu genetycznym z upraw GMO
>>> powoduje że ich ziarna staj? się 'piratami' zawieraj?c opatentowane geny.
>>> Jedyne rozwi?zanie na obszarze skażenia to zakup takich samych nasion GMO
>>> albo procesy o naruszanie patentów.
>>> Efektem jest monokultura odmian i brak możliwo?ci wyboru upraw.
>>
>>> Czy to nie fantastyczna wizja dla każdej korporacji - pełna kontrola nad
>>> rynkiem i dobrowolny przymus kupowania tylko ich produktów niezbędnych do
>>> życia ?
>>
>> Czy nie przeceniasz nieco możliwo?ci podporz?dkowywania ?wiata przez
>> korporacje?
>> Tzw ekologiczne rolnictwo jest dotowane choćby w UE, ale także zdobywa
>> ogromn? popularno?ć w USA, co jest szczególnie ciekawe, bior?c pod uwagę
>> ich "kulturow? nieumiejętno?ć" radzenia sobie bez półproduktów
>> żywieniowych.
>>
>>> Dziwnym (albo nie) trafem ten aspekt jest prawie w ogóle pomijany przez
>>> najbardziej krzykliwe i wojownicze organizacje przeciwników GMO. Mnóstwo
>>> za to 'sieczki' informacyjnej o w?tpliwej często wiarygodno?ci. W efekcie
>>> zaczyna kształtować się odbiór społeczny wszystkich którzy nie s? 'za'
>>> jako wrogów postępu, ekoterrorystów czy wyznawców teorii spiskowych.
>> Tak jak, łatwo zmieniać obraz naukowców, jako ż?dnych władzy nad ?wiatem
>> indywiduów rodem z kreskówek ;-)
>>
>>> Jak będzie wygl?dała kuchnia z oparta na doskonale zdrowych i identycznych
>>> odmianowo na całym ?wiecie warzywach czy owocach to już aż strach
>>> pomy?leć.
>>>
>>> TomekD
>>
>> Nie będzie wygl?dać, chyba że ta najbiedniejsza. Dobre jedzenie zawsze
>> będzie miało zwolenników, a to gusta klientów narzucaj? mody. Zobacz jak w
>> Polsce, w ci?gu zaledwie kilku lat, wyrosła rzesza firm zajmuj?ca się
>> zdrowym jedzeniem. Odżywaj? małe browary (moda na piwo niepasteryzowane i
>> lokalne), wraca moda na miody, przykłady można mnożyć. O choćby dyskusje na
>> temat pieczenia chleba w domu czy własnego wyrobu win!
>>
>> Takie dyskusje uczulaj? ludzi na tematy zagrożeń, ale niech będ? prowadzone
>> w miarę rzetelnie -najlepiej z obu stron, a prawda jak zwykle jest gdzie?
>> po ?rodku ;-)
>> Witek
>
> Przecież prawie wszystko co jemy[1] jest modyfikowane genetycznie.
> Te jadane przez nas ro?liny i zwierzęta nie występuj? dziko,
> tylko s? stworzone przez człowieka za pomoc? manupulacji
> genetycznych. Bo czym jest krzyżowanie i dobór jak nie
> zmian? istniej?cego materiału genetycznego na ten
> porz?dany przez nas?
>
> [1] - tymi wyj?tkami s? produkty lasów i dzikich wód.
>
> Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

Tylko chyba nie do mnie to co piszesz ;-)
Witek