TomekD formulated on niedziela :

>
> Dirko, naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy GMO a tym co do tej pory robiła
> i robi natura ?
> Kłopot w tym że jakoś nie miała ona do tej pory pokus dokonania tak odważnych
> zmian w mieszaniu genów jak te które są dokonywane w laboratoriach.
> Nie testowała też swoich nowych pomysłów zmian na wielkich obszarach.

O wielkich wymieraniach słyszałeś? A zmiany z bakterii na organizmy
jądrowe przez (najprawdopodobniej) zaakceptowanie w komórce innego
(odmiennego genetycznie) organizmu z czasem redukowanego do
mitochondrium?
A przejście na wykorzystanie metabolizm tlenowy, czego skutkiem była
eliminacja/ograiczenie zasięgu bakterii metanowych?


> Będąc nawet tak ostrożną popełniała wiele błędów które miały szansę
> naturalnej weryfikacji.
W znakomitej większości przypadków tak, ale były i rewolucje.

> To były miliardów mutacji pojedynczych organizmów które tylko w przypadku
> wyjątkowych cech miały szansę przetrwania w naturalnej konfrontacji z
> otoczeniem.
>
> pozdrawiam pro-ewolucyjnie, przeciw-rewolucyjnie,
> TomekD

GMO nie są złotym środkiem, ale są możliwością którą można umiejetnie
wykorzystać. Rozwój nauk biomedycznych jest na tyle gwałtowny, że mimo
ciągle ogromnych braków w wiedzy prowadzi do sytuacji, o których
jeszcze kilkanaście lat temu się nie śniło.
10 lat temu ogromnie popularne było pobieranie krwi pępowinowej jako
źródła komórek totipotencjalnych (macieżystych) - dziś nie ma problemu
z uzyskaniem tych komórek z krwi obwodowej i wyprodukowanie
zindywidualizowanych leków przeciwko nowotworom (barierą pozostaje cena
takiej usługi, na co stać nielicznych).
Kontrolujmy nowe technologie i ich skutki, a nie straszmy często
wyolbrzyminymi zagrożeniami.
Witek